Upp till Kamp(rad)

Har försökt följa allt som stått om Kamprad och IKEA. Såg även Uppdrag Granskning och blev lite förfärad. Men det som gör mig mest förbannad är alla skriverier som varit efteråt.

Hu så hemsk Uppdrag Granskning var, Stackars Kamprad osv osv.

Men hur är det ställt med folk i detta land, jag bara frågar. Vi jagar de sjuka, vi hänger de arbetslösa och må fan ta de frunktionshindrade........ Inte en krona ska de ha, parasiterna. Kan de inte jobba och göra rätt för sig så ska de inte heller ha något. Endast de som kan arbete ska ha, och ha, och ha....

Och skatt ska de betala så lite av som det bara går, ja det som arbetar så klart. Pensionärerna har så de klarar sig. De ska inte ha några förmåner för de bidrar inte med nått utan bara kostar och kostar.

Men hur mycket är då 100 miljarder... Ja, kostnaden för de sjukskrivna var 2009 19,4 miljarder. Och kom nu inte och säg att det är bara för att regeringen fått fuskarna att söka arbete. 2006 var Sverige det land som la mest pengar på sjuka, hela 31,4 miljarder. Hade Kamprad betalat sin skatt så hade det nog räckt till de sjuka i detta land.

Och detta kan vi gå i taket för och kräva åtgärder. Men någon som skatteplanerar för att slippa betala skatt och lägger undan pengar år efter år och har i dag 100 miljarder anser vi vara rätt. En människa som inte vill vara med och betala utan vill bara ha mer och mer.....som pensionen han får varje månad. Men betala för sig, skulle inte tro det. Och pengarna fortsätter att öka för varje år. Varje år lägger han undan några miljoner till. Och allt för att slippa betala skatt i detta land.

Stackars karln som Uppdrag Granskning jagar.

Men vi kollar vad man får för dessa pengar i 1 år:

Kostnade för rättsväsendet: 30,6 miljarder

Kostnad för försvare: 46,9 miljarder

Kostnad för hälso-, sjukvård, social omsorg: 47,0 miljarder

Kostnad för arbetsmarknaden: 66,8 miljarder

Visst, nu är det ju inte 100 miljarder som det blir i skatt. En del får han ju behålla. Men förstå hur mycket 100 miljarder är, hur mycke det skulle göra för statskassan om det betalades skatt på dessa.

Och det mest skrämmande är att vi pratar om 1 person nu, om 1 persons pengar. Men detta vill inte regeringen göra så mycket åt...inte än i alla fall.

I stället har Sverige blivit ett land som jagar de små. När verkligen sjuka människor inte får vara sjuka för en finnig handläggar på försäkringskassan anser att de är friska. Svårt cancersjuka som väntar på döden ska måsta göra en sista insats i ett yrkesliv där ingen vill han h*n. Sjuka människor som tvingas leta jobb och hamnar tillslut hos socialförvaltningen. Utan värde, bidragslyftare som ingen vill ha. Funktionshindrade som arbetsförmedlingen inte gör ett skit för för att få ut på arbetsmarknaden utan även de hamnar tillslut hos socialförvaltningen.

Arbetslösheten bland de funktionshindrade har ökat under de senaste åren. Och jag förstår det. Vem skulle anställa någon de vet kommer att vara borta från jobbet pga sitt funktionshinder eller sin sjukdom när de kan få bidrag till att anställa friska. När de finns massvis av friska arbetslösa, bara att välja och vraka.

Har ju själv ett funktionshinder och är även arbetslös. Och vilken hjälp har jag då fått från arbetsförmedlingen, nästan ingen. En anställningsintervju har jag varit på och det jobbet skulle jag ha fått men vissa omständigheter gjorde att de inte har anställt någon än. Så med tanke på hur många jobb jag blivit erbjuden och hur många jag fått så är det 100%. Det är inte mig det hänger på utan tillgången på arbeten som jag har fått tilldelat. 1 helt jobb på drygt 2 år. Inte illa arbetsförmedlingen.

Va sjutton gör de på arbetsförmedlingen?????

Och de jobb jag sökt själv så har ingen varit intresserad av mig och mitt funktionshinder. Så nu har jag slutat skriva in att jag har det utan det får de se senare om jag skulle vara av intresse. Men men, det får framtiden utvisa.

Men för att återgå till min tanke i allt detta, tänk vad mycket som skulle kunna göras i detta land om alla som borde betala skatt gjorde det. De klagas om det höga skattetrycket. Men tro fan det när storinkomsttagarna inte är med och betalar räkningarna. Skulle alla som ska betala göra det så skulle kostnaden bli minder för alla. Vi skulle få lägre skatt, alla skulle få lägre skatt.

2009 sammanställdes en lista på skulder på de 20 största smitarna. Blev ett par miljarder. Och sedan kan man ju fråga sig hur lång listan är på alla som har skulder och hur mycket de tillsammans var skyldiga. Att en skatteskuld preskriberas efter 5 år hör ju också dit. Hur många miljarder har skrivits av kan man ju fundera på. Sen har vi alla företagare som skrivit sig i andra länder. De bor visseligen i Sverige men företagen är skrivna i andra länder och någon direkt lön tar de inte heller ut utan får vissa ersättningar som det är lägra skatt på. Men företagens skatter betalar de inget för. Och sen har vi vår kära Kamprad. Han som har förskansat sig mer pengar än han behöver bara för att han kan eller är det girighet som styr han?

Att sedan gå ut och säga att man betala skatt...vilket hans gamla företag gör, inte han. Hans pengar dras från den totala intäkten innan skatt ska betalas. Så genom detta geniala drag så betalar hans gamla företag mindre i skatt än vad de borde.

Och det mest skrämmande, DETTA TYCKER FOLK ÄR BRA!!!!

Samtidigt som de anser att Svea 58 inte ska få vara sjuk trots att hon kommer att dö nästa vecka. Samtidigt som de anser att sjuka människor tär på deras skatt som de betalar.

Är det där skon klämmer. Att en frisk 80-åring som smiter från skatten är OK bara han inte blir sjuk. För sjuka ska jäklar i min låda betala, betala mer än en frisk männsika som jobbar.

Nä fy fan, på ren Svenska säger jag bara. Men nog stämmer det att den som har vill ha mer utan att dela med sig. Skäms Kamprad, att lyfta pension i detta land där du inte vill vara med och betala för dig. Skäms Kamprad, att du anser dig vara bättre än andra för att du har satt ett eget tak på hur mycke du vill betala i skatt. Skäms Kamprad, hur du kan se på när människor går under samtidigt som du vill ha mer, mer pengar än vad ett litet land har i statsbudget. Skäms säger jag bara.....

Gott nytt vansinnes år=)))

Japp, ett nytt år är det och lika förvirrad är jag.

Läste om att i Spanien så är det numer förnjudet med rökning på allmänna platser. Helt super duper bra tycker jag. Den dag man börjar röka så är det ett val man gör. Den dag man har förstått vilka skadligheter rökning kan leda till så gör man ett val, fortsätta eller sluta. Det är ett val vi gör, för idag finns det hjälp att få. Det är inte omöjligt att sluta röka.

Sen tänker jag på alla som blir sjuka av röken. De har inte valt detta, det är något de fått, astma och allergi. Sen har vi de som drabbas indirekt, passivt. De har inte heller valt. Ska alla rökare välja åt alla?

Vi i detta land har ju infört hårdare regler när det gäller detta med rökning på allmän plats. Jätte bra anser jag. Men alla som doftar djur eller parfym då. Vad gör vi åt detta? Inte ett skit, tyvärr. Vet att astma och allergi förbundet i denna stad har försökt att få en parfymaffär att stänga dörren så att alla kan gå förbi utanför. Men nej, säger kommunen, de måsta ha rätt att ha dörren öppen.

Men affärerna som ligger brevid då? De förlorar många kunder på detta. Går själv aldrig förbi där utan gör långa omvägar. Astma och allergi anses som en folkhälsosjukdom. SCB redovisar en kraftig ökning mellan 1980 till 2000. Så pass många har dessa bekymmer att man räknar med att 25% av den vuxna befolkningen lider av detta, av någon form av astma och allergi. Vilket borde blir någon miljon människor. Varför ska det lagstiftas om rökförbud när även parfymer och djur påverkar dessa människor. Visst, djur är det svårt att göra nått åt men man behöver inte sätta sig i en buss när man precis kommer från stallet. Har själv fått kliva av bussen pga detta. Men alla dessa människor som dränker sig i parfymer och rakvatten. Ingen hänsyn över huvudtaget.

Men detta är tydligen inte så viktigt. Nä, vi ska jaga rökare med blåslampa i stället. Och jag tycker också att allmänna platser ska vara fria från rökare. Men att förbjuda det helt, även utomhus är att gå lite för långt anser jag.

Däremot tycker jag att rökare ska visa mer hänsyn. Står det att det är rökning förbjudet precis utanför dörren till ex ett sjukhus så ska man inte stå där. Varför är det så svårt att gå iväg en bit, visa lite hänsyn. Detta gör ju att folk blir irriterade på rökare. Precis som folk som kommer från stallet och sätter sig på bussen eller de som häller på sig parfym innan en krogkväll.

De som jobbar åt kommunen i min stad får inte röka annat än på lunchrasten. Vilket jag tycker är ganska bra. Men varför kan de som går ut på lunchen och röker inte ställa sig lite bättre. Ser jäkligt illa ut när de står direkt utanför dörren till stadshuset i grupper och bolmar.....

En annan sak som irriterar mig är ICA-Stigs uttalande om att han anser att ICA ska sluta sälja cigaretter. Och det för att han själv ska sluta röka. Varför är det så att de som slutar röka ofta blir de värsta anhängarna till detta? De är de som oftast vill ha hårdare regler, klagar mest och gärna pekar finger. Konstigt.

Men själva anledningen till detta inlägg är inte bara detta utan denna jakt på det ena medans man vill släppa på annat. 2006 var den vanligaste orsaket till dödsfall bland arbetsföra människor alkoholrelaterade. EU hade redan 2006 en utarbetad strategi för att stödja medlemsstaterna för en minskning av alkoholrelaterade skador. Men vad gör detta land. Jo, riksdagsmän har lämnat in förslag på att utöka försäljningen av alkohol. Att vi ska ha gårdsföräljning av alkohol. De anser att detta är frihet för befolkningen att kunna åka till bonden och köpa alkohol. Frihet att fritt kunna sälja och att fritt få köpa var man vill.

Maria Lennerljug (m) skrev en motion om att biblioteken skulle kunna vara utlämningsställen för alkohol. Hon ansåg att 1 mil till närmaste utlämningsställe var för långt....och sen skulle det vara positivt för biblioteken som skulle få mer besökare. Eller ordförande i kommunfullmäktige i Landskrona, även han (m), som blev åtalad för olovlig alkoholförsäljning. Många moderater och centerpartister anser att gårdsförsäljning ska vara tillåtet medans KD sätter sig på tvären.

På Centerstämman 2009 uttalar sig Eskil Erlandsson om detta med gårdsförsäljning och om att det skulle främja folkhälsan. Och detta står i stort sett hela Centern bakom. I Almedalen i somras ordnade Centern med "Gårdsförsäljning" vilket slutade precis som motståndarna varnat för. Underåriga kunde köpa alkohol direkt ur handen på Erlandsson. Fiasko! Att han sedan håller ett brandtal om att detta med gårdsföräljning skulle rädda landsbyggden..... Visst, hur många finns det som framställer egen alkohol? 50 odlare kanske, varav majoriteten i södra sverige.

Och ju mer man läser om detta med gårdsförsäljning så inser man att det inte är så mysigt som det låter. Hittade denna artikel från december 2010:

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/montera-inte-ned-alkoholpolitiken_5812051.svd

Men är någon förvånad över detta med Centerns alkoholpolitik, de vill ju sänka restaurangmomsen. Visst, för att de ska anställa fler och få sälja mer mat. Men det är inte mer mat de endast kommer att sälja. Och detta förslag ställer sig alla partier bakom, nästan. Men samtidigt, de gånger jag gått genom stan vid lunchtid så är det fullt på varenda restaurang. De som har mindre folk är de som ligger utanför själva stadskärnan. Folk hinner inte dit på lunchen. Så folk äter ute på lunchen men de hinner inte till de ställen som ligger utanför. Hur ska detta påverkas av att det blir billigare när tiden inte finns? Däremot så ser jag en ökning av besökare kvällstid, de gäster som gärna då har råd att ta ett finare vin till maten, komma tidigare till krogen och inte grunda hemma innan.

Visst, det lär fixa fler jobb. Super bra, för de räknar med ca 15 000 nya arbetstillfällen, nått som verkligen behövs. Och det lär nog hjälpa till på de orter som har många restauranger och turistställen. Tror nog att fredagspizzan kan bli utbytt mot ett besök på restaurang......

Men varför är detta några att hörnstenarna hos Centern och Moderaterna. Restaurangmomsen och Gårdsförsäljning. Vilket vi alla vet kommer att öka alkoholkonsumtionen än mer.

2007 konstaterade en internationell forskargrupp som på Folkhälsoinstitutets uppdrag utvärderat monopolets effekter på svenskens alkoholvanor om matvarubutiker skulle börja sälja alkohol. Går att läsa om här:

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/sprit-i-butik-okar-supandet_256999.svd

Men men, det och detta med alkohol. Det jag ville komma fram till är denna jakt på det ena men inte på det andra. Både rökning och alkohol är skadligt. Har inte något emot att man dricker lite vin eller tar sig en öl så länge allt är måttligt och inte för ofta.

Men är det inte lite lustigt att självaste riksdagen är ett av de få "företag" som fortfarande ha kvar rökrum? Japp, det finns rökrum i riksdagen. Kommuner och Landsting förbjuder sina medarbetare att röka och ska de göra det så får de gå ut och långt bort från husen. Men politikerna får sitta inne med en kopp kaffe och bolma på.

- Vi vill ju inte ha stora grupper som står ute på Riksgatan och röker, säger Riksdagsdirektör Anders Forsberg. Rökande riksdagledamoten Wivi-Anne Johansson (v) vill inte se rökstopp utan vänder sig mot förmyndarsamhället.

Men tydligen funderar de på att stänga rökrummen 1 Juli 2011....de vill införa rökförbud i riksdagen men vet inte hur det ska gå när de får internationella besökare. Och jag har förstått att det inte heller är förbjudet att röka på arbetstid i riksdagen heller. I hela Stockholmsstad är det förbjudet att röka på arbetstid och de får gå ut och göra det på lunchen....förutom i riksdagen. Visst riksdagen och Stockholmsstad är inte samma sak....

Men är det inte lite fel att man sitter på sina höga hästar och beslutar, beslutar om sånt man själv inte vill följa. Att det finns politiker som anser att detta gör Sverige till ett förmyndarsamhälle. Det pumpas in miljoner och åter miljoner för att få folk att sluta röka medan det är fullt ok i riksdagshuset. Snacka om att kasta sten i glashus. Och det samtidigt som man vill införa lättnader när det gäller alkoholkonsumtioner.

Måste sitta många alkoholälskande ickerökare i regeringen hahaha...ironi=))

Men fel är det.....Men det är väl som med lönerna. Alla ska endast få detta i löneökning, måste tänka på landets ekonomi medans de själva höjer lönerna med massor av %. Lite varning för klanen Kennedy:

Fråga inte vad ditt land kan göra för dig utan vad du kan göra för ditt land