Jag vet inte om ni har läst om pappan som blev anklagad för barnmisshandel och sen visade det sig att barnet hade OI. Händer tyvärr men det är vanligare att det är misshandel. Då är det väl en jäkla tur att soc gör de de ska. Eller?
Har debaterat detta på vissa bloggar men vilken idioti det finns. Nästan skrämmande. Och allt är tydligen soc fel. Soc gjorde ju precis som de ska vid ett misstänkt misshandelsfall. Man kan ju fundera på om det är soc som ska ställa diagnoser? Det är väl sjukvården som ska göra det. Om det är nått jag kan så är det väl ändå detta. Har försökt förklara för folk hur det funkar inom sjukvården men nej nej det är feminisetrnas fel. Det hade hjälp denna familj och många fler i framtiden om de debatterat detta istället för att blint sjuta på feminister för allt.
Hur var det då med denna pappa. Jo han skulle lyfta upp den 4 månder gamla sonen ur vagnen och hör hur det knakar till. Mamman var borta men fadern ringde efter henne och hon for till akuten. Läkaren såg inget som kunde tyda på att frakturen uppstått på naturliga grunder. Ja, ni vet, cyklat omkull, brottats eller nått annat som barn kan råka ut för. Läkaren kom fram till att det kunde röra sig om misshandel eller möjligtvis OI.
Om man då ser till att det föds ca 5 barn per år med OI och det görs ca 10 500 anmälningar av misshandel. Vilket är det då procentuellt störst sannolikhet att det kan vara? Läkaren anmälde då detta till soc, precis som man ska, och soc påbörjade en utredning. Pappan fick inte bo med familjen tills soc ordnat ett jourboende för alla i f
amiljen, precis som man ska. Pappan satt häktad i 3 dagar men fick senare bo med familjen på jourboendet. Hur soc agerade där är svårt att säga, ord mot ord ni vet. En vanlig utredninga får ta ca 4 månader, denna tog ca 3 månader. Vars det felade, jo hos sjukvården. Här har de en läkare som misstänker en diagnos och sen tar det 3 månader att fastställa. Då har även soc begärt att de ska snabba på utredningen för sjukvården ville ta ytterligare 2 månader på sig. En sådan utredning borde vara gjord på en vecka. Annars kan de ta en enklare dexa i Göteborg och skicka elektroniskt till OI-teamet i Stockholm om nu de är de enda som får ställa diagnosen.
amiljen, precis som man ska. Pappan satt häktad i 3 dagar men fick senare bo med familjen på jourboendet. Hur soc agerade där är svårt att säga, ord mot ord ni vet. En vanlig utredninga får ta ca 4 månader, denna tog ca 3 månader. Vars det felade, jo hos sjukvården. Här har de en läkare som misstänker en diagnos och sen tar det 3 månader att fastställa. Då har även soc begärt att de ska snabba på utredningen för sjukvården ville ta ytterligare 2 månader på sig. En sådan utredning borde vara gjord på en vecka. Annars kan de ta en enklare dexa i Göteborg och skicka elektroniskt till OI-teamet i Stockholm om nu de är de enda som får ställa diagnosen.Jag saxar lite vad föräldrarna anser som sjukvården under denna tid skrivet 090215:
"Kommunikationen mellan olika läkare och instanser/avdelningar verkar inte fungera. Ansvaret verkar h
amna ”mellan stolarna” och det är hela tiden upp till föräldrarna att ligga på överallt för att få något genomfört. Läkarna gör det väldigt enkelt för sig då de endast lämnar in en anmälan till socialtjänsten och utgår från att de är kunniga om hur allt skall gå vidare. Socialtjänsten är helt avhängda från sjukhusets uttalanden och har ingen förmåga att tolka vad läkarna säger. Många missförstånd sker på vägen och ingen tar egentligt ansvar.
Eftersom läkare Backteman redan den 14/11 uttalat att om det inte är misshandel föreligger en benskörhet är det anmärkningsvärt att INGEN går vidare på det spåret"
amna ”mellan stolarna” och det är hela tiden upp till föräldrarna att ligga på överallt för att få något genomfört. Läkarna gör det väldigt enkelt för sig då de endast lämnar in en anmälan till socialtjänsten och utgår från att de är kunniga om hur allt skall gå vidare. Socialtjänsten är helt avhängda från sjukhusets uttalanden och har ingen förmåga att tolka vad läkarna säger. Många missförstånd sker på vägen och ingen tar egentligt ansvar.Eftersom läkare Backteman redan den 14/11 uttalat att om det inte är misshandel föreligger en benskörhet är det anmärkningsvärt att INGEN går vidare på det spåret"
Jag vet, skrämmande. Vet precis hur det funkar, INGEN får säga emot överheten, läkarna. Prisad vare herren, här kommer en överläkare. Men men, föräldrarnas tankar om sjukvården blir därför:
"Att som förälder bli utsatt för att hamna mellan stolarna i något så allvarligt som det här är oerhört frustrerande och man blir skräckslagen. Vi har känt oss totalt maktlösa och känns som om vi inte haft möjlighet att påverka något. Vad vi än har sagt är det ingen som tror på oss eller vill lyssna. En obehaglig känsla......."
Nu ska vi dock betänka att många på de bloggar jag är inne på anser att det del
s är soc fel och framför allt feministerna. Värst är väl h*n som kallar sig Medborgare X, kolla bloggen, h*n vägrar tro mig och tjafsar på att detta är ett resultat av Liza Marklunds politiska projekt. H*n krävde att jag skulle visa att det fanns kvinnor som blivit misstänkta i en liknande situation.
s är soc fel och framför allt feministerna. Värst är väl h*n som kallar sig Medborgare X, kolla bloggen, h*n vägrar tro mig och tjafsar på att detta är ett resultat av Liza Marklunds politiska projekt. H*n krävde att jag skulle visa att det fanns kvinnor som blivit misstänkta i en liknande situation. Jag vet flera fall men jag anser att det är för mig berättat i förtroende så därför tog jag upp min barndom. Och den gången var det läkaren som bröt av benet ändå så var det misshandel. Och glöm inte att fram till 1979 var det ok att slå sina barn.
Som en skrev:
"Det sunda förnuftet är som bortblåst. Alla män är förövare! Alla pappor är (om inte annat potentiella!) pedofiler, misshandlare, psykopater! Rädda den som räddas kan!!!"
Förstå vilka tok det finns.
Vilka bloggar jag hittar detta på, jo journalisters. Den ena är så inne på att männen är så utsatta för förtal, lögner och orättvisor så vad man än skriver så har man fel. Vissa inlägg hon skriver är bra men för det mesta så är det bara...... Läs själv:
Hon har många bra funderingar och är dessutom den som hjälpt Carolina Gynning att skriva hennes bok.
En gång hade hon ett inlägg om pappaombudsmannen. Jag säger bara det, vilken otäck manschauvenist. Där sitter denna självutnämnda människa och ljuger och folk tror på han. Snacka om att han håller liv i elden hos de som anser att allt är feministernas fel och pappor är felfria och soc håller bara på mammorna. Rena skrämsel propagandan. Han påstår att 40 000 barn i sverige lever utan kontakt med sin pappa, huga buga så hemskt tänker många - vilka hemska mammor det finns. Men han glömmer att nämna att 17 000 av dessa lever utan sin pappa för att han är död. Sen har vi både svikarpappor och olämpligapappor. Man kan ju fundera på hur många det blir i slutet.....
Pappaombudsmannen nämner även att soc är bara på mammans sida, de nämner aldrig att man kan skriva på för gemensam vårdnad när man skriver på om faderskapet. Hallå, vadå aldrig. 94% av alla som skriver på om faderskapet skriver samtidigt på om gemensamvårdnad. Men det värsta var när man läste hans blogg. Detta under till man kunde till och med vet vilka kvinnor man inte ska skaffa barn med. Han skriver:
"Här är hon, avklädd i hela sin tarvlighet:Hon lever på bidrag, helt eller delvis. Påfallande många av de här kvinnorna är sjukskrivna, de har eller har haft psykiska besvär, de är arbetslösa eller går på arbetsmarknadsprogram"
Och kvinnor ljuger och bedrar för att få egen vårdnad om sina barn, varför, jo för pengarna.
Och denna person ska få kalla sig ombudsman. När jag hör ordet ombudsman så tänker jag på en som arbetar objektivt för en god sak. Oftast statligt eller kommunalt. Ni vet, barnombudsmannen, jämställdshetsombudsmannen eller handikappombudsmannen. Men när man börjar syna denna man och hans ombudsmannajobb blir man lite fundersam. Han tar nämnligen 690:- per timme. Och vill du ringa och fråga/prata så måste du först betala in pengarna innan du ringer. Objektiv, skulle inte tro det.
Men detta betyder inte att jag inte tro att lögner och sånt förekommer. Jag vet att det gör det. Har en bekant där mamman försökte flytta från stan och ta barnet med sig. Men se, de gick inte så hon fick vacker flytta själv.
Följer en annan blogg också. Denna man har blivit fråntagen sin dotter och nu efter 3,5 år så har mamman även anmält han för incest. Genom att man inte vet så måste man tro i vissa saker. Jag har valt att tro på han. Det fel han gjort enligt mig är att han har kort på dottern och redovisat utdrag från utredningar med hennes namn och allt. OCH detta tycker jag inte om. Han hävdar att det är hans rätt att få försvara sig. Ja det är det, men inte genom att hänga ut dottern. Här har vi ett fall där ord står mot ord och de finns folk på båda sidor. Alltså, vissa tror att han är oskyldig och vissa att han har utsatt dottern för incest. Hur kommer hon att må oavsett utslag när hon blir tonåring. Många ungar har väl sökt på kompisars namn och vad tror ni kommer upp på hennes. Jo, att hennes far var misstänkt för incest på henne.
Men som Skalman brukar säga: Tro är att icke veta.....
Dagens fundering:
Är det försvarligt att
hänga ut sitt barn
på bloggen
i ett incestfall?
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar