Falsk omsorg Moderaterna

Jag är väl en av de som ansett att moderaterna haft en vettig utgångspunkt för sin politik. Detta med att det ska löna sig att jobba, smitare ska inte kunna leva på skattepengar osv. Men ingen talade om vem som skulle betala detta kalas.

Man läser snart dagligen om hur de som ligger blir sparkade på. I dag läste jag en artikel i DN där läkare sagt ifrån ang Försäkringskassans läkare och deras kunskaper.

När vi har ett samhälle som förväntar sig att svårt sjuka och döende människor ska arbeta och betala skatt. För de som arbetar har ju fått sänkt skatt och då måste ju staten få in pengar någon annan stans ifrån. Och tvingar man en dödssjuk människa att arbeta få minskar man dels utgifterna för sjukpenningen som staten står för samt får in mer skatt. Hur jäkla idiotiskt tänker de? Pengar pengar pengar, är det allt. Har vi svaga i Sverige inget värde nått mer? Jo, om vi kan bidra med pengar till staten. Men kul för Försäkringskassan, de har bara bättre och bättre siffror, färre och färre är sjukskrivna.

Är det ingen som har tänkt på att bara för att man får mindre i skatt och mer i plånboken så betyder det inte att man blir rikare. Allt blir ju dyrare. Taskigt då för dem som inte har något arbete eller en inkomst så att man tjänar på lägre skatt.

Och om man nu tvingar ut sjuka på arbetsmarknaden, vem sjutton tror ni vill anställa dem? Få se, en cancersjuk kommer att vara borta en hel del varje vecka. Interna kurser är ju bara bortkastat, arbetstagaren kommer ju ändå att vara död om ett halvår. Med andra ord, de sjuka kommer att få kämpa hela tiden, inte bara mot smärtor och behandlingar utan även för att få mat på bordet. Tack för det kära staten.

Eller som läkarna skriver i DN:

"I de fall där den cancersjuka har börjat arbeta deltid hos sin ordinarie arbetsgivare har den sjuka att välja mellan att försöka leva på en deltidslön eller säga upp sin anställning och börja stämpla som heltidsarbetslös. Detta trots att sannolikheten att få ett nytt arbete under den tid den cancersjuka har kvar att leva torde vara obefintlig".

Logik, jag säker bara logik. Är det någon som ser det i detta, inte jag i alla fall. Och då ska vi tänka på att dessa patienter kanske har jobbat i många år och betalt sin skatt precis som andra. Men när så väl olyckan är framme så har de inget värde nått mer. Jo, om de kan arbeta och betala skatt.

Sen är det ju detta med att man ska vara beredd på att flytta för ett jobb. Hur gör de som är osjuka fast sjuka och går hos en läkare under behandling? Ska de också flytta?

Och är det då inte tur att moderaterna genomför detta nu när det är lågkonjunktur och arbetslösheten stor? I juni 2009 var arbetslösheten 9,8 % och så hög har den inte varit på många år. Och fler lär det bli nu när alla kommer att kastas ut från Försäkringskassan. 2008 så sjönk BNP med 0.2 procent och inom EU och USA så steg det i stället. BNP är den totala summan av sålda varor och tjänster i Sverige, för er som inte vet tänkte jag.

Om nu arbetslösa stämplar ut eller inte har a-kassa, sjuka får ingen sjukpenning, ja vad återstår då. Jo, socialbidrag. Och det är ju ingen hemlighet att socialbidragsutbetalningarna har ökat. I Hammarö kommun har det ökat med hela 61%. Sammanlagt i hela Värmland har det ökat med 16%.

Jag rekomenderar att läsa fattigbloggen. Om hur en journalist försökte överleva på socialbidrag. Läs gärna kommentarerna så inser ni hur jävligt de kan vara. Att det sedan även kommer fram till att de som börjar leva på socialbidrag har ett elände att återkomma till det sk normala. Och nåde den som blir sjuk eller arbetslös och måste söka socialbidrag. Du måste börja med att sälja hus, bostadsrätt och bil. Ingen lyx.......människovärde ni vet. Så inte nog med att man måste gå och tigga om pengar för att kanske klara just denna månad för att du befinner dig mitt emellan jobb eller nått sånt. A-kassan kanske inte kommer på flera månader, vilket inte är ovanligt. Då får du inget socialbidrag, all lyx ska bort först så att man blir så fattig att man nästan måste bo på gatan. Och har man nu sålt allt, vilket tar ett tag ja då får du ändå inget socialbidrag, du har ju fått in pengar på det du sålt. Snabbt hade staten löst det problemet också. Och dessutom så får de in skatt på det du sålt, dom är inte dumma dom där du.

Så här skriver hon i fattigbloggen:

"Bidraget har dessutom blivit snålare eftersom både röda och blå regeringar skurit i riksnormen. 1985 var den 115 procent av basbeloppet, i dag är den nere på 104 procent. Matbudgeten på 53 kronor om dagen ligger under Konsumentverkets skäliga matkostnader. Den är beräknad efter en person med begränsad fysisk aktivitet. Den bygger på att man inte handlar halvfabrikat utan lagar maten från grunden. Och inte har några allergier, vissa får man söka extra för. Förbrukningsvaror är svårt att ha råd med, rengöringsmedel, tvättmedel disktrasor och dammsugarpåsar är svårt att handla för 110 kronor.I normen ingår tv-avgift, hemtelefon och en dagstidning. Fast det folk har i dag är bredband, kabel-tv och mobil. De kostar betydligt mer än 770 kronor som är telenormen och gör att människor får ta av andra poster för att kunna betala räkningarna. Klädkontot innebär att stora utgifter som vinterskor, gymnastikskor och jackor måste sparas till i flera månader. Kläder får man ärva, köpa på myrornas eller inte alls som de flesta gör. Läkarvård betalas efter räkning, tandläkarvård är endast akut. Vaccin, psykologhjälp och förebyggande vård prövas individuellt. Du har inte rätt till barnbidrag, underhållsbidrag eller bostadsbidrag. I vissa fall betalar kommunen bara en skälig hyra inte den faktiska hyran".

Eller

"Systemet betalar bara en del av dina räkningar. Vilket i princip kräver att du i princip inte levt tidigare. Du får inte ha studielån till exempel.Eventuella andra skulder, lån eller räkningar som en socialbidragstagare inte får ha hamnar hos fogden. Det gör bidragssystemet till en skuldfälla. Betalningsanmärkningarna gör att du får svårt att hyra bostad, skaffa jobb eller andra abonnemang i framtiden. Du får inte rädda din ekonomi genom att sälja möbler eller saker på Blocket, jobba extra eller till exempel ta emot välgörenhet. Alla inkomster dras från normen".

Och ser vi till att antalet hemlösa har ökat så kan man ju anta att det delvis beror på detta. Hamnat i en skuldfälla som gör att de inte får en bostad. 2005 fanns det flera tusen som bodde temporört på campingplatser, kvinnojourer och härbärgen eller hos vänner. Och hur lätt är det att ordna skola, barnomsorg och arbete när man inte har någonstans att bo?

Det som slår mig är att de affärer som har de bästa priserna är de som ligger lite utanför samhället. Och det är sådan mat man måste köpa för att bidraget ska räcka. Men nu räcker inte bidraget till busskort och bil får man inte ha. Så, hur är det då tänkt att det ska räcka?

Alla ska ju ha rätt till en skälig levnadsnivå sägs det så fint. Men vad menas med detta då och vilken skillnad har det blivit under åren. Det jag kan hitta är att själva normen för uträkning och vad som ska räknas med i bidraget har blivit försämrat. Alltså, socialbidraget har minskat. Och ser man till att matpriset ökade med 8% under 2008 så är det ju lätt att räkna ut.....

Men hur ser det ut med andra bidrag......

Barnbidraget som kom 1937 var inkomstprövande vilket tyvärr ändrades 1948. 2001 var bidraget på 11 400 per år och barn och idag är det 12 600.

Under åren 1988-2004 minsakde underhållsstödet med 14%. Det ligger idag på 1 273:- per månad. 1994 höjdes bidraget och blev hela 1 173:-. De har alltså höjts med hundra kronor per månad på 15 år. Sncaka om att man värdesätter våra barn. Vilken politiker skulle nöja sig med 100 i löneökning på 15 år?

Räknar man på genomsnittligt bostadsbidrag så var det lägre år 2002 är den var 1991. Något snitt för 2009 har jag inte hitta. Vet någon så får de gärna bidra=)

Sen vet vi ju alla att sjukpenningsnivån och a-kassan har sänkts om man ser till ersättningsgraden, alltså % av inkomst.

Kul att man sätter "tak" på vissa saker så att de inte kostar för mycket för höginkomsttagarna. För inte är det väl rättvist att en som tjänar storkosting ska ha lägre dagisavgift procentuellt sett eller skattesänkningar och dessutom ska de ha barnbidrag. Med alla sänkningar de har så borde de frivilligt avstå barnbidraget.

Läste att en ensamstående förälder med ett barn och låginkomst har förlorat ca 4 500:- per år mellan 1998 och 2002. Hade bostadsbidraget räknats på 1995 års regler så skulle tusentals familjer inte behövt socialbidrag. 2005 beräknades att av barnen så var 30% fattiga och i Malmö var 45% av barnen fattiga. Lite skrämmande att denna siffra ökar. Och vad gör staten åt det, försämrar.

Men men, nu har vi ju det som vi röstade dit, borgligt. Och då får man förvänta sig det. Det ju en himlans tur att de är val snart. För det enda moderaterna har visat att de bryr sig om är de friska som kan arbeta. Är man sjuk, äldre, barn så är människovärdet lika med noll.

Vi tackar för det regeringen, nu vet vi. Ni välkomnar endast de arbetande befolkningen. Resten behandlas som skit. Lite varning för gamla Tyskland. Där ansåg man att bara vissa typer av människor hade ett värde. Att dessa skulle ha det bra, resten sket man ju i som bekant.

Nä, dags att se alla människor för dem de är. Lika värde oavsett inkomst.

Men blir det verkligen billigare? Kanske på kort sikt men inte på lång sikt. Utgifterna för socialbidraget ökar vilket leder till minskad köpkraft. Minskad köpkraft betyder fler arbetslösa och fler som behöver socialbidrag vilket leder till minskad köpkraft...... Och så snurrar vi på. Fler arbetslösa leder även till fler insatser från staten, och sånt är absolut inte billigt. Men i der riktigt långa loppet så måste vi se till vilka det är som är kriminella och varför. Barn som kommer från otrygga och fattiga förhållanden är de som begår de flesta brotten. Och att kriminalvården kostar är ingen hemlighet, och kostar mycke gör den. Och har vi fler brottslingar så behövs det fler poliser och fler fängelseplatser.

Ja, så här kan man hålla på att utmåla en hemsk framtid. Lite "Flykten från New York". Men nä, så ska vi väl inte tro. Vi får sätta vårt hopp till en bättre och förståndigare regering. Vem, ingen aning. Men vi måste lära våra barn att alla är lika mycke värda, inte bara de friska och arbetande. Det är inte en skam att ens förälder är sjuk eller arbetslös.

Måste bara berätta att lill grabben kom hem och berättade att X´s pappa fått sparken. Jasså, var jobbade han då? Inom barnomsorgen fick jag till svar. Jo, sa jag men då fick han inte sparken utan han fick sluta pga arbetsbrist. X´s pappa har inte gjort något fel utan att så är det på många arbetsplatser. Men det lät som att det var lite skämmit att ha en förälder som var arbetslös för X ville inte berätta var hans pappa arbetade först.