Kommer jorden spricka?

Ja, så här i depresionens tid, eller nått sånt, så kan det vara bra att tänka på annat. Och nu är jag ju som jag är, funderar och fastnar på tokiga saker. Nu har det ju varit mycke jordbävningar och nu senast denna vulkan som jag inte ens tänker försöka mig på att stava till. Och då ni, då slår tankekraften till. Om vi bara tömmer och tömmer jordens innanmäte så borde det ju ta slut någon gång. Det är ju ett område som inte fylls på bara sådär i all hast.


Om vi tänker på all olja som vi pumpar ur jordens inre, ca 85 miljoner fat per dag. Jag ska försöka omvandla allt så att vi vanliga döda fattar lite. 1 fat innehåller 159 liter olja. Alltså pumpas det upp ca 13 515 000 000 liter olja varje dag. För att förstå hur mycket detta är så börjar jag med att göra om det till mjölkpaket, för de rymmer 1 liter. Det går åt ca 6 paket för att få en meter om man ställer dem på högkant. Nu vet vi ju att jordens omkrets är ca 40 000 000 meter. Detta gör att man skulle kunna bygga en mjölkpaketsväg runt jorden 337 gånger.

Nu är ju ett mjölkpaket ca 9 cm brett vilket då gör att det går åt 66 paket för 1 m2.
Eller låt säga 66 liter per m2 vilket då gör att det pumpas ut ca 204 000 km2 per dag ur jordens inre. Men hur mycket är det då, jo om man räknar med mitt mjölkpaket så betyder det att om man skalar av 7 cm av Hollands landsyta....per dag. Så efter 1 år består Holland av ett ca 2,5 meter djupt hål.

Och detta gör man år efter år, dag ut och dag in. Och eftersom att olja inte är en förnybar resurs så kan man ju fundera på vad som fylls på i det hål som måste uppstå där oljan funnits.

Om vi sedan ser på andra saker som plockas ur jorden så blir man lite bestört. Bara lilla Aitik bryter ca 6 miljoner ton per år. För att förstå detta med storhet kan jag tillägga att Kebnekise väger ca 3 miljarde ton. Att det sedan finns många fler gruvbolag i Sverige kan ju inte vara en hemlighet, LKAB.

Och detta är bara Sverige. Att det bryts ca 3,8 miljarder ton7år kol i världen kanske också ska räknas in. Sen har vi alla andra naturresurser som grävs upp ur marken men av lite ädlare valörer.

Sen har vi ju dessa vulkaner. Det sker utbrott flera gånger per år, många vi inte ser eller vet om för de sker på havsbottnen. Men hur mycke magma och skit kan de tömma sig på? Ingen riktig aning faktiskt. Men vi vet ju att undervattensvulkaner skapat öar både här och där så det måste vara en hel del som rinner ur dem.

Så det jag vill komma fram till är att blir det med jorden som med en ballong som håller på tappa luft. Ja, inte nu att vi flyger iväg tjutande, Gud bevars. Nä, utan att omkretsen blir mindre, vi sjunker ihop mot mitten.... Sen kan man ju spåna vidare på detta med asolens dragningskraft. Dess kraft borde ju räknas på jordens tyngt...men om jorden blir lättare kommer vi då att dras närmare solen? Ja, som ni ser så har jag fastnat på detta...får nog gå och se på Så Ska Det Låta och koppla bort hjärnan lite =)

Patientnämnden

Varför står vi skattebetalare och betalar för dessa idioter, jag bara frågar...

Ni som följt min blogg vet ju ganska väl vad jag råkade ut för inom vården. Jag anmälde ju detta till patientnämnden och trodde allt var frid och fröjd. 2 läkare har ju skrivit i journalen att jag måste belasta så fort som möjligt. Att stillasittande urkalkar mitt skelett ännu mer.

Att de gjort andra fel som att inte undersöka fotleden som gjorde att jag inte ens kunde funder på att gåträna i början är också helt ok. Att det tog 1 år innan jag fick en läkare att ens titta på den. Eller som ortopeden på OI-teamet sa, kommer det en patient med värk så måste man kolla det. Men det är också ok.

Fick nämnligen svar därifrån i dag, efter drygt 6 månaders vänta. De motiverar med: Vår bedömning är därefter att behandlingen vid Sunderby Sjukhus har varit medicinskt motiverad och att den har utförts korrekt och utan dröjesmål.

OK, ihopskruvandet av benet är inget jag klagar på utan denna väntan. De hänvisar till att skruvarna opererades bort i rätt tid.

Att jag inte fick hjälp för fotleden under 1 års tid anser det är ok. Det har ju inte åsamkats någon skada till följd av fördröjd behandling. Men va fasen, det onödiga lidandet då?

Efter att jag hade anmält detta så ändrade de så att patientnämnden numer ingår i Landstingens Ömsesidiga Försäkringsbolag. Och kollar man vad som gäller så finns det inte med något om mäsnkligt lidande något mer. Försämringar hela vägen.

De tycker också att jag skall kontakta dem om jag har några frågor, vilket jag gjorde. Och vad tror ni man får för svar, ja du får väl överklaga.

Och självklart skulle jag överklaga om jag hade råd. Jag vet att jag skulle vinna över dem. Problemet är bara att vinner du så måste du ändå betala för advokater och andra rättegångskostnader. Och dessa kan bli dyra.

Det är väl så jäkla typiskt detta land, även om du vinner så förlorar du.

Men jag har börjat kolla på en annan grej, för sätta dit dom vill jag. Så här ska de inte på behandla mina barn eller mig eller någon annan med vår diagnos. Läkare är inte gudar och även om de förstår det och inser sina fel så anser patientnämnden att de är gudar och kan göra som de vill.

Nu ska jag ta och kolla upp den andra utvägen, för det är saker som saknas i journalen och som skulle ha gjort så att min behandling hade blivit rätt från början men men, vi får väl se. Ska kolla på det i alla fall och undersöka.

Dels vill jag veta ifall LÖF´s ortoped varit i kontakt med OI-teamet? För de är de enda specialisterna i detta land. Fick veta när jag ringde handläggaren att den första ortopeden som fått ärendet inte ville utan de fick vända sig till en annan....

Försäkringskassan =(

Tänk vad bra vi har det i detta land. Vi månar om våra medmänniskor.....skulle inte tro det. Har insett nu att min inkomst är ju under all kritik. Borde kanske besöka soc för jag vet att de skulle bidra med pengar. Men man är ju en sådan person att man vill ju klara sig själv. Man vill inte ligga någon till last.

Och genom att jag insett att vi gemensamma föräldrar har de sämst, oavsett vad regeringen och andra tycker, så har de missat denna grupp av människor. Trodde i min enfald att jag hittat en lösning, underhållsbidrag vid växelvist boende. Vilken jäkla miss säger jag bara. Fick i dag avslag på detta för de räknar på den inkomst jag hade för 2 år sedan. För 2 år sedan så var jag inte funktionshindrad, jag hade den högsta sjukpenningen och a-kassan. Ringde dit och frågade vad de tänker på när de gör så här. Snacka om otrevlig person, snäsig och kort i tonen.

Det är så vansinnigt när man tänker på det så jag blir bara gråhårig. Om jag behöver bidrag för den inkomst jag har i dag så får jag söka år 2012! Vad sjutton, då kan jag ju ha fixat arbete och allt, det är ju nu jag behöver pengarna. De försvarade sig med att när man ska betala underhåll så räknas det på samma vis. Vad är det för försvar...det är ju vansinnigt. På 2 år kan man ju gå från plus till minus i inkomst.

Och detta skall vara ett land av medmänsklighet, ett land där vi har skyddsnät för alla. Vilket första klassens skitsnack. Hela den biten har ju försämrats katastrofalt.

* Du har nu mer inget skyddsnät om du blir långtidssjuk

* Som funktionshindrad får du inte de hjälpmedel som friska har valt att nyttja. En
person med nedsatt funktion i armarna får inte en diskmaskin........för det har
friska. Köper du ett gångband för att kunna gå och belasta och motverka ökning av
osteoporos så räknas inte detta som hjälpmedel...för friska har gångband.

* All hjälp en funktionshindrad behöver i hemmet har försämrats och fördyrats. Dels
har många privata aktörer kommit på marknaden och den kommunala hjälpen då
försvunnit vilket gjort att de sjuka får betala mer för dessa tjänster. Att kunna
handla mat kostar genom Samhall 25 kronor gången och de handlar bara på vissa
affärer. Vill du handla från en annan affär och de har internetaffär så kostar det
150 kronor per gång. Sen har vi alla städbolag som ploppar upp. Men att få hjälp
för att skotta när det har snöat är fullkomligt omöjligt.

* Idag kan alla som vill besöka sjukgymnaster. Behövs ingen remiss nått mer. Men hur
sjutton ska sjukgymnasterna veta var felet är och hur felet är. En läkare idag
talar sällan om alla de fel de hittar utan drar en enklare version av felet. Detta
gör att många går och får hjälp för fel sak och ibland i onödan. Att sedan de som
verkligen behöver hjälp inte får en tid är ju en annan sak. Och har vi sedan en
regering som lovar rehabilitering till de utförsäkrade, rehabilitering som inte
finns.

* Att alla människor som skadas inom vården inte får ersättning är ju ingen
hemlighet. Vi människor blir mer och mer försökskaniner till sjukvården. Och alla
fel de gör får den enskilda betala. Snart kommer väl drive-in akuter att ploppa
upp lite här och var. Man får konstgjord andning men inte mer. Och alla privata
sjukhus som vanliga människor inte har råd att åka till då? De erbjuder de bästa
läkarna högsta löner och måste därför ta rejält betalt av människorna som kommer
dit. Så icke höginkomsttagare får slasken.

* Regeringen förslår även att vi inte skall kunna anmäla läkarna något mer. Men va
bra, då har de total ansvarsfrihet. Och de drabbade patienterna får ingen
ersättning för ingen har ju gjort fel.

Och så här kan man hålla på, sida upp och sida ner. Vad kan man då läsa mellan raderna? Jo, att det är ok att privata företag skor sig på de som måste ha hjälp. Att ingen ersättning skall utbetalas till de som har de sämst. Den som inte klara sig själv har inget i detta land att göra. Sverige kommer att i framtiden endast bestå av friska höginkomsttagare...........vilket vansinne. Har människor inget värde för att de är människor endas efter vad de tjänar? Hur kan moderaterna få hålla på så här? De klagas på SD för att de inte tycker om "invandrare" och att de diskriminerar en grupp av människor. Men vad gör inte regeringen? Stort intresse att läsa vad DN skrev tidigare, se länken, om hur bra vi är i Sverige:

http://www.dn.se/debatt/svenska-laginkomsttagare-stora-forlorare-i-europa-1.662444

Detta var dock 2006, men inget har blivit bättre. Att folk tror på Anders Borg när han säger att låginkomsttagarna och kvinnor tjänar bäst av att rösta på alliansregeringen är ju skrämmande. Men vad säger han då, jo jobbar man heltid så tjänar man mest med dem i makten. Men hallå, över 500 000 människor är arbetslösa 2010 och hur många som är sjukskrivna har jag ingen aning om. Sen har vi alla förtidspensionärer, militärer, studerande, bönder, egna företagare osv.

Fjärde kvartalet 2009 var 3 900 000 människor i arbete och 3 082 000 utan arbete av landets befolkning på ca 9 300 000 människor. Verkar det inte som att regeringen har glömt bort en massa människor. Om man bara satsar på de som har arbete så måste ju de andra betala för detta kalas. Och sänker man eller skiter i att öka ersättningen för alla dessa utanför-människor så blir det en himla massa pengar. Om man ser på att a-kassan, sjukpenningen, socialbidraget och andra bidrag inte har ökat i samma takt som inflationen så skulle man kunna säga att allt detta har sänkts eller försämrats. Så när allt blir dyrare, hyra, mat, kläder, sjukvård och andra basnödvändigheter så blir ersättningen lägre....ja om du inte har ett jobb vill säga.

Lite skrämmande att se att regeringen även hävdar att de minskat utanförskapet med ca 70 000 personer. Att ökningen av socialbidrag ökat med 20% nämner ingen och att socialbidrag drabbar hela familjer inte bara 1 person åt gången. Vissa kommuner har ökat detta bidrag med flera hundra procent.

Och nu ska de ju satsa på pensionärer och kvinnor. Ja, om kvinnorna har jobb så klart. För har de inget jobb så får det inga förbättringar. Förvånad, nä inte med denna regering.

Men men, nu har min värsta ilska lagt sig och jag inser bara hur lättlurade vi är. Alla som tror att vi ska kunna få hjälp ifall vi får ekonomiska bekymmer är ganska borta, så även jag. Att man tror att händer något så finns det hjälp att få. Att de har tänkt ut att reglerna ska vara så att underlaget ska vara 2 år gamla vilket gör att inte många kan söka vissa bidrag. Man måste leva i missär i 2 år innan man får hjälp. Men många har tagit sig igenom en kris på 2 år vilket gör att då sparas det en himla massa pengar.

Och skulle man behöva bostadsbidrag under några månader och sedan få arbete så får man betala tillbaka. Det räknas nämligen ut preliminärt på den inkomst du har då du söker. Skulle du får arbete och få en lite högre inkomst är tidigare så blir du skylldig istället. Och du får en räkning på hela beloppet med ränta och ev en avgift. Så om man chansar och ansöker om bidrag så måste man vara medveten om detta. Att det kan kosta mer än det smakar. Visst, man kan få en avbetalningsplan med då ökar avgiften avsevärt.

Därför känner jag att jag vill klara mig utan bidrag så länge som möjligt. Jag har ju tron om att jag kommer att få ett arbeten inom snar framtid =) Och varför ha lite extra istället för att spara nu och kunna unna sig den dag man får arbete. Slippa oroa sig över pengar som man ska betala tillbaka med ränta och avgifter. 2008 fick 70 000 personer betala tillbaka 400 miljoner kronor, mycket pengar det. Räntan på pengar som ska betalas tillbaka ligger på ca 12,5%. Och att det även tillkommer en avgift måste man också räkna in.

Så i mittfall så skulle det bli billigar att låna på bostaden än att få ett bostadsbidrag. Problemet för många är ju att de inte har någon säkerhet för lån och därför inte får ett. För bankräntan är betydligt billigare. Så inte bara att staten försämrar för de som har det sämre de suger ur dem allt den dagen de får ett arbete. Fördelarna ligger som vanligt för de som har arbete och aldrig befunnit sig i bidragssystemet. Det finns ju underlag som visar att återhämtningen för de som fått socialbidrag är nästa omöjlig. Har man engång hamnat där så är det svårt att ta sig ur.

En annan tanke slog mig häromdagen när jag insåg att jag får tillbaka på skatten. Så himlans skönt det känns att veta att det kommer in pengar som gör att jag kan betala tillbaka till min ängel. Men i alla fall, varför får man alltid restskatt när man får sjukpenning? Varför drar alltid försäkringskassan för lite skatt? Vissa bidrag man söker så räknas ju pengarna man har efterskatt. Och har man då dragit förlite så att man har mer i plånboken just dessa månader så får man inget bidrag. Att man dessutom ska få flera tusen i restskatt gör inte att man får bidrag. Så i slutet av allt så är det den lilla som förlorar och staten som vinner.

Oj oj, tänk vad man kan flyta iväg genom att man nu har en nu insikt i bidragssystemets Sverige. Måtte denna regering inte få regera längre för då kommer vi att bli ett land som inte har plats för alla, där man inte får vara den man är född till att vara. Att bara vissa ska ha fördelar för att de har arbete.

Förebilder i samhället

Vet inte om ni har läst i Aftonbladet om vår egen arbetsmarknadsminister. Vilket ego. Inte en tanke på sina barn utan jag jag jag.

Han har 3 barn och beslutet att skiljas kom 2007. Föräldrarna beslutade att de skulle ha gemensam vårdnad, fine. Men när karln inte hade tid för sina barn. Ministerjobbet tog för mycket tid. Så ville ju naturligtvis x-et ha pengar i underhåll. Ska man ha ungarna på internatskola och liknande så kostar det. Även om nu x-et begärt lite väl mycke pengar, men i alla fall.

X-et har nu träffat en annan, en dömd ekobrottsling. Och detta tycker inte den omtänksamme fadern om, nu vill han ha enskild vårdnad om 1 av barnen. Han anser att detta inte är en miljö som barn skall växa upp i. Men varför bara 1 barn? Han har ju 3. Betyder det att de andra barnen gott kan växa upp i denna "farliga" miljö? Och konstigt, det är grabben han vill ha, betyder det att flickor inte är lika mycket värda för en svensk minister?

Skulle detta även betyda att alla som misstänks för detta brott eller har begått detta brott inte får ha barn?

Brå redovisar följande statistik när det gäller anmälningar för 2009:

Bedrägeri och annan oredlighet 108 494

Nu blir ju inte alla dömda vilket inte x-fruns nya heller har blivit. Han är misstänkt för ekobrott. OK, har har blivit dömd tidigare för detta brott. Men många hävdar ju att han har sonat sitt brott. Så om man ska se hur det ser ut idag och vilken invändning ministern har så är det för att han är misstänkt för detta. Betyder det då att över 100 000 personer inte skulle få ha vårdnaden om sina barn. Vi som bor här uppe har ju i många års tid kunna följa restaurangbranchen och deras problem. Vet flertalet som åkt dit för ekobrott men nog får de ha sina barn.

Att han själv inte far fram med sanningen är ju konstaterat när han fick frågor ang den MBA-examen han påstått sig ha från Fairfax USA. Han visste inte ens var skolan låg och hans handledare kommer han inte ihåg namnet på. Att denna akademiska examen sedan plockades bort från hans CV säger väl allt. Börjar lukta lite Refaat El-Sayed och hans doktorshatt =)

Men i alla fall. Moderaterna har ju poängterat detta med att man ska kunna arbeta och kunna ha familj och värdet av föräldraansvar. Sen har de en minister som väljer bort barnen för arbetet. Han låter x-et betala alla de utsvävningar som han försett barnen med tidigare. Kostar många tusen varje månad för att gå på internat och har man 2 barn som ska frottera sig bland rikemansungarna, ja då får man betala. Men det hade han inte heller lust med. Men tid till att skaffa sig en nästan 20 år yngre kvinna det hade han men inte tid till sina barn. Undra hur de mår nu med den vetskapen....

Att han sedan dömer ut alla hem som olämpliga där den ena eller båda föräldrarna begått en brottslig handling är bara patetiskt. Det som är lite konstigt är att han bara anser miljön olämplig för det yngsta barnet. Kanske för att de andra går på internat, vem vet. Men om han inte har tid för barnen vem ska då ta hand om dem? Den nya flamman kanske?

Men i alla fall, anser en svensk riksdagsman att man ska förlora vårdnaden för att man umgås med en misstänkt kriminell så är det vansinnigt. För under 2008 anmäldes
1 377 854 brott varav nästan en halv miljon brott klarades upp och ca 70 000 blev lagförda. Man måste dock komma ihåg att vissa brott som begicks 2008 inte är uppklarade och att av de uppklarade så är det inte alla brott som begåtts 2008. I statistiken ingår även ungdomar, äldre och barnlösa.

Ska bli lite intressant att följa pappa debatten efter detta. De hävdar ju också med statistikens hjälp om att det är så synd om alla pappor för ca 150 000 barn inte träffar sin pappa mer än i bland och i vissa fall aldrig. Att över 30 000 barn inte har en pappa pga att han är död glömmer de. Som ni kanske har läst i medierna för någon månad sedan så finns det pappor som inte vill ha sina barn. De känner sig lurade av tjejen och därför vägrar ha nått med barnen att göra. Sen har vi ju några barn som kommit som ensamflyktingar och de har ingen kontakt med sin far. Eller alla som har en far i fängelse, de har också en dålig kontakt eller ingen med sin far. Ja, som ni förstår så är den siffran som papparörelsen vill göra gällande sanning med en viss modifikation.

Visst det finns flera pappor som inte får ha någon kontakt med sina barn och de finns mammor som ljuger om allt bara för att få ha egen vårdnad. Men hallå, skulle det finnas 150 000 barn som inte får ha kontakt med sin pappa för att mamman säger så. Sncka om förstaklassigt skitsnack. När man motsäger dessa siffror på vissa bloggar så blir det mothugg direkt. När, det är så försvinnande liten del som beror på att papporna inte vill. Så det är mammornas fel, allt i hopa.

Det var som när en av dessa som både bloggar, skriver i media och uttalar sig i Tv poängterade att det är så hemskt för att många barn lever med skyddad identitet. Och det är för att mammorna ljuger om papporna och därför ställer samhället upp på detta. När jag plockat isär de flesta siffror som hon redovisade med ex hur många som lever skyddat pga av brott eller andra orsaker och att hennes siffror kunder reduceras men 75% ja då fick man inga svar.

Men visst, jag har hört och läst historier om detta från en partisk sida. Med andra ord så vet vi ju inte om det har gått till så som de påstår. Så man kanske måste ta det med en nypa salt. Men det är så hemskt att de förväntar sig att alla ska tro på dessa, pappor och medlöpare, tro att allt de säger är sant. Men har inte ett mynt två sidor? Hur kan man döma någon efter vad den ena parten i målet säger. Det är ju som att vi inte får försvara oss i en domstol. Finns inga advokater, endast åklagare.

Oj, nu gled jag ut lite här. Men det jag vill säga är att nu har det visat sig hur jäkligt papporna också beter sig. Och detta är inte ett engångsfall om någon trodde det............vilket jag vet att ni vet=) Ska bli kul att läsa om Littorins beteende kommer att generera några inlägg på pappa bloggare. För enligt dem så förekommer detta så sällan att det nästan inte inträffar. Utan det är mammorna som ljuger och falskanklagar, papporna vill bara vara delaktiga i sina barns liv.

Det som är lite skrämmande är att om man ser till att vissa av dessa inom papparörelsen nu funderar på att starta ett jämställdhetsparti så bli man lite skrämd. Ska några som har ett sådant överseende med pappor och fördömande över mammor kunna kalla sig för jämställdhetsparti. Nä, måtte detta inte bli av. Inte ska de väl få sprida sin felaktiga propaganda hur de vill......

Förvånad...........skulle inte tro det.

Jahapp, då är det påsk och den årliga äggtävlingen har gått av stapeln på friskolan. Ni som läst ett tag nu vet ju att jag anser att friskolan endast bryr sig om de elever som antingen är sport-fånar eller framåt-tjejer.


Men jag ska kanske börja från början. I alla 3 år som skolan funnits så har det varje år tävlats i ägg-släpp. Alla barn har fått bygga något som ska kunna transportera ner ett ägg från 3:dje våningen och landa så nära ett märke som möjligt. Ja, de ska ju inte ta ägget i handen och springa i trapporna utan de ska släppa det från 3:dje våningen. Och naturligtvis så ska ägget vara helt när det kommer ner.


I år ändrade de lite på reglerna. Nu tävlade varje stadie för sig, bra. Inga ägg får användas pga en elev som är super allergisk mot ägg. Och detta år stod det att farkosten skulle flyga så långt som möjligt. Jag kopierar in de regler som gällde i stället:

"Ni ska under dagen gruppvis bygga en farkost/fordon på ett påsktema- Ni får utforma den på ett valfritt sätt. Farkosten ska döpas till ett passande påsknamn. Efter lunch ska ni tävla med era fordon och det fordon som färdas längsta sträckan vinner. Era fordon kommer även att bedömas efter utseende och efter teknik."

Inga konstigheter här inte och detta gör ju att alla har samma chans att vinna bara man är klurig nog. Och många olika uppfinningar var det den ena bättre än den andra. Prblemet var att detta med påsktema och färdas längst. En grupp killar hade en tennisboll. Alla påsksaker de hade på den när den skulle bedömas fick de tabort. Sedan så gick tävlingen ut på att den som kastade längst vann. Gissa hur många tjejer som kom topp 3, inga. För vem har träffat på en tjej som kastar längre än killar? Inte jag i alla fall.

Så med dessa regler så har friskolan än en gång gjort tjejer och osportiga killar chanslösa. Än en gång har friskolan hejat fram sportarna. Än en gång har tjejerna och osportarna deltagit i något de vet att de inte har en chans i. Än en gång har skolan förstört något som alla tyckt varit roligt innan eller förstört chansen att de skulle kunna tycka att detta är kul. Och än en gång så har tjejerna i 5:an och 6:an bara sett på. Kan det vara så att de tjejerna insett att de är ingen ide, de får inte en endast chans till att vinna.

Och tänk på att detta med att skolan satsar mest på sportarna både när det gäller sådant här och gympan har tagits upp tidigare och de lär sig inte. Tänkte höra med föräldraföreningen om inte detta är något som borde tas upp. För de finns ju föräldrar med flickor i föräldraföreningen. Detta har ju också med likabehandlingsplanen att göra.


Nä, jag rekommenderar inte denna friskola till er som har flickor om det inte är så att de är sportiga stå-påare för annars kommer de inte ha en chans att delta på lika villkor.

Men i övrigt.
Ha en glad påsk =)