Förebilder i samhället

Vet inte om ni har läst i Aftonbladet om vår egen arbetsmarknadsminister. Vilket ego. Inte en tanke på sina barn utan jag jag jag.

Han har 3 barn och beslutet att skiljas kom 2007. Föräldrarna beslutade att de skulle ha gemensam vårdnad, fine. Men när karln inte hade tid för sina barn. Ministerjobbet tog för mycket tid. Så ville ju naturligtvis x-et ha pengar i underhåll. Ska man ha ungarna på internatskola och liknande så kostar det. Även om nu x-et begärt lite väl mycke pengar, men i alla fall.

X-et har nu träffat en annan, en dömd ekobrottsling. Och detta tycker inte den omtänksamme fadern om, nu vill han ha enskild vårdnad om 1 av barnen. Han anser att detta inte är en miljö som barn skall växa upp i. Men varför bara 1 barn? Han har ju 3. Betyder det att de andra barnen gott kan växa upp i denna "farliga" miljö? Och konstigt, det är grabben han vill ha, betyder det att flickor inte är lika mycket värda för en svensk minister?

Skulle detta även betyda att alla som misstänks för detta brott eller har begått detta brott inte får ha barn?

Brå redovisar följande statistik när det gäller anmälningar för 2009:

Bedrägeri och annan oredlighet 108 494

Nu blir ju inte alla dömda vilket inte x-fruns nya heller har blivit. Han är misstänkt för ekobrott. OK, har har blivit dömd tidigare för detta brott. Men många hävdar ju att han har sonat sitt brott. Så om man ska se hur det ser ut idag och vilken invändning ministern har så är det för att han är misstänkt för detta. Betyder det då att över 100 000 personer inte skulle få ha vårdnaden om sina barn. Vi som bor här uppe har ju i många års tid kunna följa restaurangbranchen och deras problem. Vet flertalet som åkt dit för ekobrott men nog får de ha sina barn.

Att han själv inte far fram med sanningen är ju konstaterat när han fick frågor ang den MBA-examen han påstått sig ha från Fairfax USA. Han visste inte ens var skolan låg och hans handledare kommer han inte ihåg namnet på. Att denna akademiska examen sedan plockades bort från hans CV säger väl allt. Börjar lukta lite Refaat El-Sayed och hans doktorshatt =)

Men i alla fall. Moderaterna har ju poängterat detta med att man ska kunna arbeta och kunna ha familj och värdet av föräldraansvar. Sen har de en minister som väljer bort barnen för arbetet. Han låter x-et betala alla de utsvävningar som han försett barnen med tidigare. Kostar många tusen varje månad för att gå på internat och har man 2 barn som ska frottera sig bland rikemansungarna, ja då får man betala. Men det hade han inte heller lust med. Men tid till att skaffa sig en nästan 20 år yngre kvinna det hade han men inte tid till sina barn. Undra hur de mår nu med den vetskapen....

Att han sedan dömer ut alla hem som olämpliga där den ena eller båda föräldrarna begått en brottslig handling är bara patetiskt. Det som är lite konstigt är att han bara anser miljön olämplig för det yngsta barnet. Kanske för att de andra går på internat, vem vet. Men om han inte har tid för barnen vem ska då ta hand om dem? Den nya flamman kanske?

Men i alla fall, anser en svensk riksdagsman att man ska förlora vårdnaden för att man umgås med en misstänkt kriminell så är det vansinnigt. För under 2008 anmäldes
1 377 854 brott varav nästan en halv miljon brott klarades upp och ca 70 000 blev lagförda. Man måste dock komma ihåg att vissa brott som begicks 2008 inte är uppklarade och att av de uppklarade så är det inte alla brott som begåtts 2008. I statistiken ingår även ungdomar, äldre och barnlösa.

Ska bli lite intressant att följa pappa debatten efter detta. De hävdar ju också med statistikens hjälp om att det är så synd om alla pappor för ca 150 000 barn inte träffar sin pappa mer än i bland och i vissa fall aldrig. Att över 30 000 barn inte har en pappa pga att han är död glömmer de. Som ni kanske har läst i medierna för någon månad sedan så finns det pappor som inte vill ha sina barn. De känner sig lurade av tjejen och därför vägrar ha nått med barnen att göra. Sen har vi ju några barn som kommit som ensamflyktingar och de har ingen kontakt med sin far. Eller alla som har en far i fängelse, de har också en dålig kontakt eller ingen med sin far. Ja, som ni förstår så är den siffran som papparörelsen vill göra gällande sanning med en viss modifikation.

Visst det finns flera pappor som inte får ha någon kontakt med sina barn och de finns mammor som ljuger om allt bara för att få ha egen vårdnad. Men hallå, skulle det finnas 150 000 barn som inte får ha kontakt med sin pappa för att mamman säger så. Sncka om förstaklassigt skitsnack. När man motsäger dessa siffror på vissa bloggar så blir det mothugg direkt. När, det är så försvinnande liten del som beror på att papporna inte vill. Så det är mammornas fel, allt i hopa.

Det var som när en av dessa som både bloggar, skriver i media och uttalar sig i Tv poängterade att det är så hemskt för att många barn lever med skyddad identitet. Och det är för att mammorna ljuger om papporna och därför ställer samhället upp på detta. När jag plockat isär de flesta siffror som hon redovisade med ex hur många som lever skyddat pga av brott eller andra orsaker och att hennes siffror kunder reduceras men 75% ja då fick man inga svar.

Men visst, jag har hört och läst historier om detta från en partisk sida. Med andra ord så vet vi ju inte om det har gått till så som de påstår. Så man kanske måste ta det med en nypa salt. Men det är så hemskt att de förväntar sig att alla ska tro på dessa, pappor och medlöpare, tro att allt de säger är sant. Men har inte ett mynt två sidor? Hur kan man döma någon efter vad den ena parten i målet säger. Det är ju som att vi inte får försvara oss i en domstol. Finns inga advokater, endast åklagare.

Oj, nu gled jag ut lite här. Men det jag vill säga är att nu har det visat sig hur jäkligt papporna också beter sig. Och detta är inte ett engångsfall om någon trodde det............vilket jag vet att ni vet=) Ska bli kul att läsa om Littorins beteende kommer att generera några inlägg på pappa bloggare. För enligt dem så förekommer detta så sällan att det nästan inte inträffar. Utan det är mammorna som ljuger och falskanklagar, papporna vill bara vara delaktiga i sina barns liv.

Det som är lite skrämmande är att om man ser till att vissa av dessa inom papparörelsen nu funderar på att starta ett jämställdhetsparti så bli man lite skrämd. Ska några som har ett sådant överseende med pappor och fördömande över mammor kunna kalla sig för jämställdhetsparti. Nä, måtte detta inte bli av. Inte ska de väl få sprida sin felaktiga propaganda hur de vill......