En stilla promenad

Tog en promenad till affären här på morgonen. Gick och njöt av värmen och funderade på var jag skulle vilja bo om jag inte bodde där jag nu bor. Jag vet ju att jag behöver flytta har ju lite bekymmer med att skotta, rensa ogräs, klippa och vattna. Jag måste ju flytta till en bostadsrätt i så fall så att jag kan anpassa den. Den får inte heller ha för hög hyra genom att min inkomst inte är så hög.

Började fundera på det område jag bor i och kom fram till att tyvärr, jag har inte råd att flytta inom detta bostadsområde. De hus som har hiss har även en hyra på ca 2-3500 mer än vad jag har idag och det med mitt lån inräknat. Har inte husen hiss så måste jag ju bo på nedreplan och då måste man skotta.

Gick igenom alla bostadsområden och kom fram till att med de krav jag har så kan jag inte flytta. Av 15 olika bostadsområden så kan jag helt glömma 11 st på en gång. Finns inga hus med hiss. Och i de övriga 4 områdena så finns det ett fåtal hus med hiss. Visst, det finns boende på nedre plan men då måste man skotta och sköta uteplatsen.

Vet inte om ni kommer ihåg, men det stod i vintras om en som var rullstolsbunden som inte orkade något mer. Ryggen hade sagt ifrån, hon orkade inte skotta sig ut nå mer. Prova sitta i en rullstol samtidigt som ni ska skotta en halv meter snö, jag lovar, det gör ont efteråt. Jag vet, jag har gjort det och det är därför jag vet att jag inte kan bo kvar.

Nu finns det ju 2 områden, varav centrum är ett, där det finns hiss i husen. Men vad ligger då hyran på eller vad kostar lägenheterna med lån och allt. Precis, mycke mycke mer än vad jag har råd med. Att det dessutom är milslång kö gör ju saken inte bättre. Så även om jag hade haft råd att flytta till dessa områden så är chansen inte stor att man får nått, inte de närmaste 10 åren.

Sen är ju problemet också att skulle jag få en hyreslägenhet så måste jag ta en 4:a. Antingen det eller så får jag bo i vardagsrummet. Här har jag en 3:a men jag har byggt om den till en liten 4:a. Men det är jag det.


Det som slog mig när jag gick där i sommarsolen men en lätt bris i håret var, vilken tur att jag kan jobba och tjäna pengar. Människor som bara har någon dagverksamhet har det inte fett. Stod ju i tidningen här i våras om de som har sk sysselsättning enligt lagen om särskilt stöd och service till vissa funktionshindrade. 8 kronor timmen får de och de har inte haft någon löneökning de senaste 15 åren. Vilken frisk människa skulle acceptera att inte få löneförhöjning på 15 år? Vilket fack skulle sälja ut sina medlemmar på detta sätt?

Visst, de få ju annan ersättning också. Lägsta sjukpenningen eller pension. Och många av dessa kanske jobbar 4 timmar per dag. Och ser man då på att en bussbiljett kostan 20 kronor enkel väg ordinarie pris och kanske 16 kronor enkel resa och sen dubblar man det för de ska ju hem också. Då kostar bara att ta sig till sitt arbete 40 respektive 32 kronor per dag. Lönen ligger på 8 kronor timmen gångaer de 4 timmar de jobbar och blir då 32 kronor. Så åker man på billigaste biljetten så går man jämt upp. Och ser man till att många företag nyttjar dessa personer, de tjänar pengar på dem så verkar det ju än värre. OK, de erbjuder ett arbete till en funktionshindrad som får en möjlighet att komma ut på arbetsmarknaden, hyggligt. Men vilket tack till den funktionshindrade. Jobbar de inte4 timmar eller mer per dag så får de batala för att arbeta. Och då ska vi komma ihåg de som måste ta handikappbuss till arbetet. Sist jag åkte så kostade det mig 80 kronor enkelresa. Åker man färdtjänst så kostar det 35 kronor i egenavgift enkel väg. Och då kommer färdtjänsten när den kommer och inte alltid när du vill.

Vad har vi då lärt oss, jo ska man jobba med denna typ av ersättning så måste man kunna åka buss och arbeta 4 timmar eller mer per dag. Om man ser till hur reallönen utvecklats de senaste 15 åren eller från 1995 till 2009 så är det för arbetare en ökning med 33% och för tjänstemän 53%.

Det vi också måste komma ihåg är att endel av dessa funktionshindrade även har familj, bil eller kanske husdjur.

Men i alla fall för att återgå till min första fundering. Om de som verkligen behöver hiss eller andra åtgärder för att kunna bo varför ska de bo där de är dyrast? De som har den sämsta inkomsten ska betala den dyraste hyran. Betala eller gå under.

Och detta i ett land som bygger om för miljarder för att bli tillgängligt för alla. Men vem vill kunna ta sig in på alla affärer när de inte kan ta sig dit. När handikapparkeringarna blir färre och färre, färdtjänst och handikappbussarna blir dyrare och dyrare så att de inte kan eller har råd att nyttja alla tillgängliga affärer. Går inte boende och arbete före tillgängligheten? Personligen är jag aldrig in på stan och det är inte för tillgängligheten utan för att det är trångt överallt och sen ska man ha råd att handla nått också. Men visst, det är ett elände när man ska dit och man vill in på en affär. Skulle på Stadium och handla, visste vad jag skulle handla så jag tog mig in på bottenplanet. Tyvärr var det jag skulle ha på övreplan och de har endast en rulltrappa. Jo då, nog fanns det hiss men då var jag tvungen att ta mig till byggnaden brevid och ta deras hiss och sedan över i slussen och då skulle jag ta mig in på Stadiums övre plan. Nä, ids inte jag sket i det och gick på en annan affär.

Det är lika klokt som att skoaffärerna sätter de minsta storlekarna högst upp och de största längst ned. Vi korta når inte eller måste stå på en stol och de långa riskerar att få ryggskador för att de måste stå dubbelvikta.

Nä, jag får hoppas att jag snart får ett välbetalt jobb så att jag kan byta bostad. Samma område men betydligt dyrare. Dock ingen hyresrätt för de har jag inte råd med eller så är det så man måste skotta.

Midsommar....

Är det inte skönt, för nu börjar alla semestrar. Ja, inte min så klart för har jag tur så får jag börja jobba istället.

Nä, midsommaraftonen är här och här i norr är det som den stora porten till sommaren. Till midsommar börjar sommaren, säger många. De ska tas semestrar och de ska flyttas ut till stugor, badstränderna är fulla med folk och båtarna ligger färdiga i hamnen. Ja, de är sommar nu.


Jag har inga ungar detta år utan skall åka till mina vänner och fira midsommar. Ska bli jätte skönt och kul, solen skiner från en klarblå himmel så bättre kan det inte bli, jo att jag hade mina barn här så klart.

Nu ska här göras i ordning, städa lite, köra diskmaskinen fixas och trixas och sedan ska jag i väg.

Ville bara önska alla mina läsare en glad midsommar....även du ensamma mamma som inte svarade på mitt inlägg, hoppas du och dina barn får en bra midsommar.

Rimmar illa

Blev lite förvånad när jag läste i Expressen idag om att Stockholm ska införa gratis sprutor till narkomaner. Tydligen har Malmö och Lund regan genomfört detta. Detta för att rädda liv och hindra smittspridning av HIV. Inte är det ju de rika folket som knarkar som behöver fria sprutor. Antar att de har råd med egna. Nä, de är de som redan är utslagna, de som bor på gatorna, de som inte har några pengar annat än till droger.

2008 dog 414 personer med droger i kroppen och kurvan ökar konstant år för år. 448 fall av nya HIV-fall rapporterades. De vi ska komma ihåg är att över hälften av dessa är personer som redan är smittade och som kommit till Sverige. Man får en bättre överblick om man kollar in detta diagram. Och som ni säkert kan utläsa så är risken att dö av droger betydligt större än de som blir smittade med HIV.


Men det om det, nu över till min fundering. Varför ska vi hjälpa drogmissbrukare men jaga rökare med blåslampa? Vad kommer härnäst? Ska vi ge bort spriten till alkoholister så att de inte skadar sig när det dricker hemkörda grejer? 2007 dog över 600 personer av skrumplever. Över 26 700 vårdperioder hade en alkoholrelaterade sjukdom som huvuddiagnos under 2007. 2006 orsakade alkoholbruket samhället 675-908 miljoner euro och narkotikabruket 197-281 miljoner euro i direkta kostnader. Hälso- och sjukvårdens och socialvårdens andel av kostnaderna var nästan hälften.

Måste bara fråga, är det någon som sett att det är stopp för alkohol och drogintag 2 månader innan en operation för dessa grupper? Jag har inte hittat nått om detta. Söker man på nekas operation som kommer endast detta med rökning upp. Däremot hittar jag att man faktiskt nekat överviktiga operation. Men det är tydligt att är du alkoholiserad eller drogberoende så är det grönt ljus.

Jag förstår att man vill att patienten skall ha så bra förutsättningar att ta sig tillbaka efter en operation. Och vissa rökare får kompikationer efter en operation. I Sverige rökte drygt 1 miljon av befolkningen 2009. 800 000 var överviktiga och de kostar också samhället en massa pengar. Runt 3 miljarder i direkta kostnader och då är inte sjukfrånvaro och förtidspension inräknade. Vi måste även komma ihåg att många av dessa överviktiga är rökare. Sen har vi tusentals drogberoende och hur många alkoholister vi har i detta land vill jag inte tänka på.

Men ponera att en överviktig rök-, drog- och alkoholberoende psykpatient måste operera handen. Allt är planerat och allt. Vilka krav ställer då samhället på denna person. Ja, det skulle vara bra om du går ner några kilon att du är alkoholist spelar ingen roll men du måste sluta röka och här har du en spruta så att du kan ta ditt heroin i dag. Att eftervården inte blir så bra i hemmet för att du bor på gatan gör inte heller så mycke bara du slutar röka.

Vad kommer här näst? När vi anser att det är värt att rädda några narkomaners liv. Visste de inte om vad som kunde hända om man blir narkoman, stackar liten. Det är som när den alkoholpåverkade blir förvånad att de inte klara av att köra bil. Vi är ett land där vi varnar för mycket, du kan dö om du röker. Och detta vet inte vi som börjar röka, jo. Men vem varnar blivande narkomaner, ingen. I stället så ska samhället hjälpa dem så att inte de blir skadade. Nä, droger är helt ofarligt.

Men lik förbannat så är det förbjuet att knarka, att inneha knark eller att sälja. Och de som delar ut sprutorna vet ju vad de skall användas till så då ställer jag mig frågande. Begår inte dessa ett brott för de uppmuntrar ju någon att begå lagbrott? Medhjälp, kanske. Men jäklar i min låda om du är rökare.



Akta sig alla rökare för det är skottpengar på er, bättre att börja med lite tyngre saker för då får ni hjälp med att begå brott och ni får sjukvård.

Nä, skämt och sido. Man sko nog lämna allt sån skit åt sig själv. Inga droger, cigaretter eller alkohol. Det är nog bäst så =)

Fredriks lilla blå

Har uppmärksammats på en bok och inte vilken bok som helst. Statsministern skrev en bok 1993 om sin vision efter 2 år i riksdagen. Och hans vision är på gränsen till förtal anser jag. Dock är den intressant att läsa. Lovar, man får betydligt mer förståelse för den politik de har. Man skakar på huvudet och känner igen sig.

Det sovande folket är alla de som i framtiden, 2000-talet, har vant sig vid att inte behöva göra något för att förtjäna sitt uppehälle. Alla de som går på bidrag och understöd. Tyvärr målar herr Reinfeldt upp det som att alla får bidrag och få jobbar. Alla som vill kan få bidrag inte bara de som är sjuka, arbetslösa, föräldralediga osv. Utan att med socialdemokratisk regering så skulle vi bli arbetsskygga och lata.

Känner igen endel med den politik som nu förs. Alla ljuger om att de är sjuka, bidragen sänks och utanförskapet ökar. Herr Reinfeldt skriver om den sk. välfärdsdöden som är fullt jämförbar enligt han med pest, smittkoppar eller AIDS. Fjärrkontrollen har blivit människans bäste vän för de orkar inte göra nått utan sitte bekvämt tillbakalutad och trycker på knappar.

Han målar även upp en bild av att droganvändandet ökar, vi är känslolösa och outbildade. Människor dör av att ha för lite att göra, välfärdsstaten har förstört mänskligheten.

Och detta var bara i kapitel 1. I kapitel 2 börjar han med att skriva: "Hur väcks det civila samhället? - De bortglömda svaren i moderaternas nya handlingsprogram. Slutet på den socialdemokratiska eran."

Han fortsätter att förklara att med socialdemokratin har följande egenskaper mer eller mindre blivit utrotningshotade, enskild initiativkraft och entreprenörskap, individuell ansvarskänsla och känsla för ansvar för sitt och andras välbefinnande.

Rienfeldt målar upp en boxningsring där likasinnade står i varsitt ringhörn. Socialdemokrater, folkpartiet, centern, vänstern, miljöpartiet och vissa från ny demokrati. I det andra hörnet står moderaterna tillsammans med några nytänkare inom centern, kristdemokraterna och resten av ny demokrati. Detta är ju inte direkt hur det ser ut i dag där moderaterna måste ha hjälp av centern, folkpartiet och kristdemokraterna för att få majoritet.

Vi Svenskar är dessutom mentalt handikappade och indoktrinerad att tro att politiker kan skapa och garanter välfärden. Tecken är tydliga hos det uppväxande släktet, de 60- och 70-tals födda. Ja, där fick jag mig en känga, jag och alla mina vänner.

Att vi Svenskar dessutom har accepterat att det är fint att ha bidrag, så mycket bidrag som det går dock inte socialbidrag, är något han trycker på. Att fuska sig till bidrag är också helt acceptabelt. Man får en generation av fuskare, som smart anpassar sig till bidragssystemet. BRA, då vet vi varför moderaterna jagar sjuka. Utgår man från att alla fuskar så är det kört på förhand. Att han sedan beklagar sig om bristen på tillit är ju lite magstarkt. Först anklagar han alla med bidrag för att fuska och sedan vill han att vi ska lita på våra medmänniskor. Då kan man ju fundera på vilka han menar är medmänniskor....alla som inte har bidrag?

När herr Reinfedt kommer in på att privatisera skolan så ler jag lite. Jo jo, han anser då att företag som inte betalar skatt i Sverige ska tjäna pengar, våra skatte pengar, för att öka sin personliga förmögenhet. Men bra, då vet vi. Att de skattepengar jag betalar in för att mina barn skall gå i skolan ska gå till att göra Wallenbergarna rikare utan att betala någon skatt som ska gå till deras barns skola. Med andra ord ska vi skattebetalar betala för rikemansungarnas skolgång och barnomsorg, sjukvård och äldreomsorg. Ok, om det är personer som vill starta friskolor för att de har en bra idé och vill göra det bästa för barnen men inte för att bli så rik som möjligt. Och att Reinfeldts ambition är att all skola och barnomsorg skall drivas i privat regi skrämmer mig.

Han tycker även att detta bör göras inom vård och äldreomsorg. Kanske därför som privata vården redovisar felaktiga uppgifter för att få mer ersättning eller ska vi kalla det BIDRAG. Och äldreomsorgen, jo det funkar med privatägande där, på vissa ställen. Det finns ett företag som hade ett äldreboende i Stockholm men blev så ofta anmäld att Stockholms stad sa upp kontraktet med dem. Företaget, Aleris, samma företag som fick kritik för att de inte klarade av att genomföra bröströntgen, hade inte nog med kunskap. Kunskap kostar i löner, ingen hemlighet. Aleris, vilka är de då, jo ett riskkapitalföretag som har som uppgift att ha så hög avkastning till sina ägare som möjligt. Precis som det företag som köpt friskolor i landet.

Sen kommer Reingfeldt med förslag på hur vi ska väcka det sovande folket. Först måste man ha en idé om vilka mänskliga egenskaper som krävs för att få ett starkt civilt samhälle presenterat. Nu läser jag ju som jag vill och jag kommer endast fram till att alla människor inte är välkomna utan endast de med vissa mänskliga egenskaper.

Men allt om hur bra vi skulle få med moderaterna vid makten utgår från att man har arbete och är frisk. För alla som står utanför arbetsmarknaden på något vis är fuskare, har du bridrag eller annan inkomst (ej från arbete) så är du fuskare. Du har inte en chans i det moderatiska samhälle, det är kört på förhand.

Skrämmande är att denna bok kom 1993, 20 år sedan och Reingfeldt kör med samma snack sida upp och sida ner än idag. Jag råder alla som vill veta vad denna man står för att läsa boken. Och detta är inte det lättaste. Hitter inte att den säljs någonstans och biblioteket. Ja om du bor i Umeå, Uppsala, Stockholm, Göteborg eller Malmö för de är de enda biblioteken som har den. Detta betyder inte att alla bibliotek i Stockholm har den utan totalt i dessa städer är det 7 bibliotek som har boken förutlåning. Varför den inte finns för försäljning eller utlånging förstår jag inte. Boken i sig är ju högaktuell om man ser till vilken politik som bedrivs just nu, samma som i boken.

Annars finns den för nedladdning på nätet, Alliansen står för detta och det är ingen tjock bok, 124 sidor. 124 sidor, det är ju ingen bok det är ju ett häfte och i detta fall ett partipolitiskt häfte...men mänskligheten är ju av naturen lat som han själv skriver.

Dock får jag en liten känsla av storhetsvansinne och till viss del Gud-komplex när han delar med sig av sina 10 budord. När han sedan ger sig på de gamla partigubbarna i boken Nostalgitripp så förstår man lite mer. Ut med de gamla och in med det nya, han själv.

Nä, sprid denna information om hans bok så att vi verkligen ser hans ansikte, vem han verkligen är och var han kommer ifrån. Och i ett perfekt samhälle utan arbetslöshet, sjuka och äldre eller bidragstagare så skulle hans idéer funger, mycket bra. Men lever man inte i verkligheten och ser människor för de dom är så ska man nog lägga av med politiken.

Även om jag inte gillar det han står för så anser jag att hans framtoning är betydligt positivare än någon annan partipersonlighet. Han kanske skulle vara kul att umgås privat med men inte någon man skulle vilja disskutera politik med. För man kommer alltid att ha fel och han har alltid rätt....enligt han själv.

Alla har väl hört talas om Maos lilla röda....

Till kommentatorn under "stackars mammor"

Jag vill gärna har din åsikt i detta ämne även om jag nu är menlös och bortskämd. Men jag har en åsikt och jag bygger den på fakta, vilka jag snart skall förklara.

Men vi ponerar att du och jag har jobb med samma lön, samma boendekostnad, samma kostnad för fasta avgifter. Vi har båda 2 barn på 7 och 13 år. Vad har vi då, jo precis samma ekonomiska utgångspunkt.

Har vi nu även fritidsplats till 7-åringen så räknas den avgiften på den sammanlagda inkomsten. För dig räknas det på endast din inkomst. Har man ett x som tjänar mycket pengar så blir avgiften betydligt högra, oavsett att man bara har barnen på fritids halva tiden. Du kanske betalar 200 kr i månaden och en gemensam förälder 500 kr. Hoppla, där blev det genast dyrare för en gemensamförälder.

OK, matkostnaden blir lägre när man har barnen varannan vecka, helt klart. Men vad kostar det då. Om man kollar vad konsumentverket skriver så får man ett hum om vad det kostar. Nu har jag endast med mat och hygienartiklar, saker vi har liten förmåga att styra över. Så ett barn kostar ca 1300 kr/mån vilket borde blir för våra 2 barn
2 600 kr/mån. Har jag nu dem endast halva tiden så sparar jag ca 1 300 kr/mån medans du måste stå för hela kostnaden på 2 600 kr/mån.

Så en gemensam förälder sparar 1 300 kr/mån mot för en ensamstående. Lägger vi då dit förlust för dagis/fritids så blir vinsten 1 000 kr/mån. Sen måste vi ju komma till detta med underhållsbidrag. Gemensamma föräldrar har inte detta, jo om de är riktigt fattiga och har så varit i minst 2 år, då kan de få ett halvt underhållsbidrag. Men om vi nu utgår ifrån vårt fall så får du ca 2 500 kronor varje månad. Drar vi nu bort den vinst jag gör för att mina barn äter hos mig halva månaden med ditt underhållsbidrag så har du vunnit på detta. Du har helt plötsligt
1 500 mer än mig i inkomst.

Och skulle vi sedan vilja söka bostadsbidrag så märks detta än mer. Jag som har växelvist boende får inget och du som har 2 hela tiden får. Det är så att ha 2 barn växelvist är inte lika mycket värt som 1 barn på heltid. Jag vet, för jag har provat. Jag uppgav att jag hade 2 barn växelvist boende, nopp inget bostadsbidrag. Sen provade jag med samma inkomster och samma utgifter men med 1 barn på heltid, japp, då skulle jag få. Så med den informationen så borde du få bostadsbidrag, låt säga på 1 000 kr/mån. Hoppla, genast har du som ensamstående 2 500 kr mer varje månad än vad jag som gemensam förälder har.

Vi kan ställa upp det så kanske du förstår hur jag tänker:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~JAG~~~~~~~~DU

Inkomst:~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 10 000~~~~~ 10 000
Hyra:~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ -5 000~~~~~ -5 000
Fasta avgifter:~~~~~~~~~~~~~~~ -1 000~~~~~ -1 000
Dagis/fristids:~~~~~~~~~~~~~~~~ -500~~~~~~ -200
Matkostnad barn:~~~~~~~~~~~~~ -1 300~~~~~ -2 600
Underhåll:~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 0~~~~~ 2 500
Bostadsbidrag:~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 0~~~~~ 1 000
Kvar av lönen:~~~~~~~~~~~~~~~ 2 200~~~~~~4 700

Det betyder att en ensamstående mamma har 2 500 kronor mer varje månad att göra andra saker för. Ja, jag vet om barnbidraget. Där har en ensamstående mamma all kontroll på vart pengarna går, till sitt hem. I en idealisk värld så skulle den förälder med minst inkomst få barnbidraget för att utöka sin inkomst när det gäller gemensam vårdnad. Har dock insett att de flesta som har barnbidraget får stå för det mesta, men på 2 ställen. I ett idealiskt samhälle så skulle man dela på alla dyrare kostnader eller så tar den med högst inkomst hand om det. Men tyvärr, många som har barnbidraget skall vara den som betalar träningar, läger och cyklar. Problemet för många är att den andra lägger sig i och påverkar, negativt.

Visst, det fungerar problemfritt för många i en idealisk värld men de flesta funkar det inte för, tyvärr.

Och självklart, har man barnen varannan vecka så kan man jobba extra. Om man har ett jobb där man kan jobba extra...om man har ett jobb. Sen har ju alla gemensamma föräldrar friheten att träffa vänner, gå på krogen eller kanske se en film när de inte har barnen. Det många missar är varför. Är man van att dagligen ha sina barn och sedan sitter där i en tom lägenhet. Man går runt, luktar lite på barnens saker, tänker på dem osv ja, då är det lätt att hitta på något annat. Och självklart, det finns föräldrar som springer på krogen för sitt egna nöjes skull. Men det finns det ensamma mammor som också gör.

Sen har vi en mycket viktig bit i detta, standard. Hur tror du att det är för den fattiga föräldern när de hela tiden får höra hur mycket de har, vad de gör och hur mycke pengar de har hos den andra föräldern? Visst, som ensamstående så får man också höra detta för barnen jämför med andra barn. Men att bli jämförd med den andra föräldern.... De kommer hem efter en jul hos den andra och de berättar om den nya datorn, hur snabb den är och vad den kostar, nya spel, X-box 360 som är så häftigt att spela på den nya 52 tums platt-tv:n. Vad säger man då, kom så ska vi spela Yatzy och dricka lite saft.....

Hur många gånger kommer de inte med inställningen att de vill ha videokväll hos den fattiga föräldern också, gå på bio eller restaurang, åka utomlands, åka på semester, göra saker som kostar pengar. Efter 3 dagar ungefär så är de aklimatiserade till den fattigas förutsättningar. De vet vad som gäller. Men nästa gång är det samma sak, vecka ut och vecka in.

Har själv sett skillnaden när det är sommarlov och semester. Vi har våra barn 2 veckor var för att man ska hinna göra nått, om man ska åka iväg eller nått. När dessa 2 veckor är slut så går allt som rinnande vatten. Ingen som vill ha pengar eller frågar efter saker som inte finns.

Det är som att äta oxfilé varje dag i 1 vecka och sedan blodpudding. Första dagarna smakar inte blodpuddingen gott för man är van vid oxfilé. Detta slipper en ensamstående förälder, de sätter standarden efter sina förutsättningar, de slipper bli jämförd med den andra föräldern. Jag vet, jag växte upp med en ensamstående mamma. Så var det bara, min mamma hade inte mycket pengar. Förståelsen från andra i samhället var också större, ensamstående mamma. Se bara på hur det är nu, vem är det mest synd om i samhället...ensamstående mammor. Vem har vi störst företåelse för, ensamstående mammor. Vem ska vi höja bidragen för, ensamstående mammor. Därför måste jag bara få fråga....

....alla ensamstående pappor då?

Men men, så kan det se ut. Och jag som blev arbetslös och fick ännu mindre i inkomst sitter på pottan nu. Sökte underhållsstöd men tro inte att jag fick det. Nä, det räknas på min inkomst 2008 inte på vad jag har i dag 2010. Så att jag har det dåligt idag kan jag få bidrag för 2012.

Detta var vad jag hade tid att knåpa ihop idag. Men Du får gärna kommentera och berätta din historia. Du får gärna bemöta mina fakta men annan fakta. Och tycker du att jag fortsättningsvis är bortskämd så får de stå för dig för det är du som har mer över i plånboken när alla fasta räkningar är betalda.

Tråkigt att folk per automatik anser att ensamstående mammor är det synd om....

Friskolan

Japp, då verkar det vara klart. Drygt 75% av alla aktier i det företag som köpt friskolan är nu köpta av ett riskkapitalföretag. Och nu handlar det inte om ett företag som har en vision om bra skola eller en bra ideologi nä, nu handlar det om vinst. Gärna så mycket som möjligt och så snabbt som möjligt. Läste en intervju med en av deras chefer som förklarade att de köper företag för att avyttra dem inom 3-5 år.

Än har jag inte hört något från föreningen. Den förening jag försökte få att förstå att de frågor de tänker ställa den nya ägaren inte kommer att fungera. Det finns betydligt viktigare frågor. Men var någon intresserad, nä. Och den enda i föreningen som är lite insatt i detta är inte ens tillfrågad om att gå på mötet med skolan.

Och skulle någon fråga nu så är jag inte intresserad längre. 3-5 år, då har min son slutat............om han inte byter skola ganska snart vilket fler lär göra.

Ett stort misslyckande inom föreningen som inte har en aning om vad som händer i omvärlden utan sitter och lyssnar på allt som skolan säger.....och sedan lyssnar de inte på de som är insatta. SUCK!

TILLÄGG!

Hittade precis på nätet där EQT:s VD Conni Jonsson uttalat sig i nättidningen Realtid 2007. Han säger följande:

-Det är den filosofin som rikkapitalbolag har, man lånar pengar för att köpa bolag och sedan styckar man av och säljer det som går att sälja. Och sedan höjer man styrelsens arvodena och utdelningen till aktieägarna och sedan säljer man av det strippade bolaget efter några år.

Ser inte skogen för alla träd....

I går hade vi möte i föräldraföreningen på grabbens skola. Har under detta år insett att detta forum inte fungerar. Man ska tydlingen inte få säga emot vissa utan ska bara vara tyst och hålla med. Och ni som känner mig vet att så är inte jag. Tycker jag något är fel så säger jag det. Och ja, jag uttrycker mig klantigt i bland och får förklara hur jag menar. Men tanken är alltid densamma, barnens bästa, alla barn.

Det började väl efter ett möte vi hade med skolan om likabehandlingsplanen. När vi kom dit så började sonens lärare att prata om lösningar när det gäller min son. När fler kom så la vi det åt sidan och tog upp det efter mötet på hans inrådan. Så vi stod kvar en kvart 20 minuter efter mötet. Och så får man inte göra tydligen enligt föräldraföreningen.

Under mötet när lärarna sitter och säger att "nä så är det inte på skolan" och "sånt förekomemr inte här" så drog jag upp några exempel på att så är det. Vi är ju några föräldrar i föreningen som har utsatta barn. Men oj, vilket fel jag gjorde där för det får man inte göra. Jag fick inte använda den erfarenhet vi i föräldraföreningen har för att visa på att skolan har fel. Som en sa, de vet inte om att min son varit utsatt och de behöver inte veta det heller.....

Om vi i föreningen inte törs stå för detta hur fasen tror vi att andra föräldrar kommer att vilja berätta, dela med sig?

Om vi i föreningen inte kan /törs bevisa med vår erfarenhet att skolan har fel att vissa saker förekommer vem kommer att ta oss på allvar?

Om vi inte kan visa på detta så kommer skolan att köra över oss och då inte bara oss i föreningen utan alla som har barn på skolan och alla barn.

Och då anser jag att föreningen spelat ut sin roll om det är så att vi ska springa ärenden åt skolan och endast förbättra sånt som skolan föreslår, även om det är fel.

Nu slutade ju detta möte med att många saker löste sig. De förslag jag hade tyckte skolan var bra och skulle anamma. En annan från föreningen sa inte ett ord, hon tiger och samtycker med allt som den kritiska människan säger. Och vad den kritiska människan tyckte fick jag veta senare när hon ringde mig.

Jag fick veta att jag inte får använda föreningens erfarenhet för att understryka det vi vill ha fram. Med andra ord så kan vi inget och vet inget.... Jag får inte prata om min son eller privata saker när jag är där och representerar föreningen oavsett om det är läraren som tar upp saker. Hur jäkla löjligt är inte detta?

Men men, jag börjar ju inse att jag nog inte passar riktigt i denna förening. Många av dem känner ju varandra sedan tidigare och tidigare skolor och tidigare föreningar. De har sina roller redan, hierarkin är redan ordnad. Att jag trampat någon på tårna har jag insett. Inget annat möte som föreningen ordnat med skolan har jag blivit tillfrågad om ifall jag kan delta.

I går när vi hade möte så blev alla runt bordet tillfrågade om de kunde delta på mötet med skolan ang försäljningen UTOM jag. Kan man markera detta på ett bättre sätt när man hoppar över en person när man går bordet runt.

Ett annat exempel på detta är när vi hade extra mötet om detta med droger. Jag sa att vi borde be rektorn att gå ut med informationen om att det även sålts droger på skolan. Men nä, sånt kan man inte göra och massa blaj blaj om personligt och hemligt osv. Slutade lyssna för det är ingen ide. Men genom att jag och en annan förälder som många lyssnar på har ganska lika åsikter så vände jag mig till henne och hon höll med. Vips, så vändes kappan, de 2 är nämnligen privata vänner. Så nu skulle detta tas upp på mötet hos rektorn. Ännu ett möte jag inte blivit tillfrågad om.

Men dax att återgå till gårdagens möte. Vi skulle ju avhandla detta med att skolan är såld. Jag nämnde då detta med riskkapitalföretaget som vill köpa upp det företag som köpt skolan. Nopp, denna människa var inte intresserad och därför så blev det inget av det. Och alla andra håller med, tiger och samtycker. Den enda som brukar hålla med mig var inte där just då. Så detta viktiga struntades i. Kommer inte att stå ett ord om detta i protokollet. Utan nu kom man fram till vilka frågor man skulle ställa när man fick träffa rektorn och den nya ägaren. Dock kommer jag inte att delta. Lite kul att så få från föreningen inte kan utan det var diskussioner om man skulle be en annan engagerad förälder ställa upp. Men jag blev aldrig tillfrågad............

Men i alla fall, någon nämnde detta med att skolan skulle satsa på idrott utanför gymnastiken. Nu skulle det startas upp en idrottsförening och barnen kunde välja själv vilken idrott de vill syssla med. Och vad kan man då välja mellan, jo. ishockey, fotboll och basket.

Min son blev så besviken att han skrynklade ihop pappret och kastade det så fort han läst det. Skolan satsar på idrotter för sportare. De tjejer som är sportare är de som går ut 9:an nu. I högstadiet så kanske det finns 6-7 tjejer som skulle vara intresserade och lika så i 5:an och 6:an. I 4:an finns det fortfarande några tjejer som spelar fotboll. Så om man kollar lite lätt så i årskurserna 5-9 så kanske det finns 15 tjejer som kan vara intresserade av fotboll eller basket och hockey... skulle inte tro det. Och räknar man lite krasst på detta så är detta inte idrotter för kanske 90% av tjejerna och inget för funktionshindrade barn. Vilken lyckad satsning.

Och detta tyckte jag att vi skulle ta upp, speciellt när det gäller likabehandling. Nopp, sa denna människa, detta är inget vi kan göra något åt. Såååå förvånad jag blev. Men när människan tar upp en händelse som kommer att utspela sig på skolan till veckan och hänvisar till att allergiker inte kan delta tycker hon är jätte hemskt. Det är en engångsföreteelse och man kan tyvärr inte räkna med att alltid kunna delta när man har ett funktionshinder. Och till skillnad från idrottsgrejjen som kommer att pågå alltid och att detta gäller hela skolan medans nu bara gälla mellansatadiet så blir det som att jämföra äpplen och päron. Men skillnaden denna gång var att hennes barn kommer att vara en av de utsatta. Jag försökte förklara detta men tyvärr, hon var inte intresserad utan det var detta som var viktigt enligt hon. Detta måste tas upp med rektorn och likabehandlingsgruppen. Och de andra tiger och samtycker.

Men tog vi inte på oss detta för att dels förbättre och tända små ljus för skolan om det som är fel och bidra med en lösning? Jag gjorde det, jag vill att alla barn ska känna sig jämlika att alla barn ska bli behandlade lika. Och det verkar som att skolan tyckte att jag hade bra förslag när det gäller likabehandlingsplanen genom att de ska försöka genomföra alla.

När jag gick från detta möte kände jag att detta är inget för mig. Helt fel forum om man är intresserad av en jämlik skola. Men jag ska ge det något möte till sedan måste jag fatta beslut. Nu mer kommer det att bli att iakta och läsa av istället för att kommentera, för det lönar sig inte.

Jo, en annan tokig sak var att jag tidigare tagit upp detta med alternativ när barn inte kan delta i vissa aktiviteter, de får stå och se på. Det har inte varit av intresse för denna människa tidigare utan hon har ansett att skolan kan inte ordna allt. Nu var ju min åsiktsdelare med och hon tog upp detta och genast var detta så hemskt. Förvånad, skulle inte tro det. Sen tog vi upp detta med att skolan anser att alla måste ha viss utrustning för att kunna delta på gymnastiken. Men de föräldrar som inte har råd då. Men alla har väl råd att åka på Röda Korset för där kostar de bara 100 kronor. Nä, alla har inte råd med det och det finns en mamma som är ensamstående med 3 barn på skolan, för henne är detta mycket pengar. Vi kom även in på detta med att man måste delta i ex längdskiåkning för att få betyg vilket jag tycker är fel. Nä, tyckte hon, kan man inte göra allt man ska för att få vissa betyg så ska man inte ha det heller. Jag fick då upplysa henne att i skollagen står det att alla barn skall bedömas efter sin förmåga inte efter vilka krav man har. Fort var det slutdiskuterat.

Nä, kan man inte se till alla barn utan bara de som är runt ens egna barn och dessutom inte kan lyssna på övriga i styrelsen så är det inget jag vill vara med på. Då tackar jag för mig............. Finns inte ork att stida både med skolan när det gäller min son utan man ska behöva strida i den grupp som ska hjälpa till för en jämlik skola.