Svininfluensan igen

Jag kan bara inte låta bli att skriva några rader om detta igen.

Vart tog Svininfluensan vägen? Det står inget i tidningarna eller är nått på radio och TV. Jo, lite reklam för att man ska ta vaccinet. Men alla som skulle dö, var är de?

Såg lite snabbt av en årskrönika på SVT i går där man tog upp detta med medias roll i allt detta. De var helt inne på min linje. Medierna har förstorat upp allt. Om hur hemsk denna flunsa är och hur många som skulle dö och vilka den drabbar mest.

Men nu har folk insett att så jäkla farlig är inte flunsan. Och att fler dör av den vanliga och återkommande flunsan. Att de som dött av svininfluensan är i samma grupp som de som är i riskgruppen för vanliga flunsan.

Drygt 10 000 svenskar har bekräftats med svininfluensan. Då ska man komma ihåg att det är bara en bråkdel av de smittade som det tas prover på. Så hur många som verkligen har haft svininfluensan vet vi inte. Annika Linde från smittskyddsinstitutet satt i går i TV och sa att de flesta som får svininfluensan får en lättare variant. De tror att flera hundratusen svenskar har haft svininfluensan.

Och när reporten ställde henne mot väggen ifall det inte var bättre att ha haft svininfluensan än att vaccinera sig så blev det inget vettigt svar. För har man haft svininfluensan så är man skyddat för lång tid framöver vilket man inte är med vaccinet. Och att det kommer en andra våg av flunsan vet vi, men inte när. Och dröjer det mer än 10 månader så är det inte säkert att vaccinet hjälper nå mer.

I dagsläget har nästan 4 miljoner människor i Sverige tagit vaccinet. Om man då läser om biverkningarna på Läkemedelsverkets hemsida så får man veta att:

* Hittills har totalt 23 reaktioner med kramper/epilepsisymtom beskrivits. Tjugo av dessa har

rapporterats hos patienter yngre än 18 år.

* Fram till 4 december har enligt SMI minst 102 000 barn yngre än 3 år och cirka 450 000

barn från 3 år och upp till 13 år, vaccinerats i Sverige. Till samma tidpunkt hade 242 rapporter

med 385 allvarliga reaktioner i samband med vaccinet inkommit.

* Av drygt 31 000 vaccinerade gravida kvinnor har 6 fått missfall och 2 fall av fosterdöd.

* 18 dödsfall, varav några äldre och några från riskgruppen.

* 9 fall där man fått svininfluensan fast man tagit vaccinet.

* 426 fall av allergisk raktion där vissa fått stanna på sjukhusen för övervakning.

* 157 neurologiska reaktioner rapporterats, varav 26 bedömts som allvarliga.

Det vi inte får glömma är att 25 dödsfall av svininfluensan har skett. När det gäller dödsfall pga av vaccinet så är det 18 men att mörkertalet kan vara mycket högre. I båda grupperna så är det personer från riskgrupperna som dött. Någon fullt frisk i båda grupperna finns också. Men i det stora hela så är det jämnt skägg......

Personligen så vet jag en som dog precis efter vaccineringen. Men det dödsfallet hamnar nog under hjärtproblem. Många vill inte obducera sina nära och kära om de är gamla och sjuka och tillhör riskgruppen, därför så kommer de inte med i statistiken som då blir lite missvisande.

Men för att återkomma till min tanke med detta inlägg som var medias inblandning till en nästan kaosartad vaccinering. Människor slogs i köerna. En snodde vaccinet. Vissa ansåg sig vara mer värda än de i riskgrupperna. Man fick verkligen se människan sanna natur hos många. Skrämmande! Men är det mediernas fel, denna panik? Ja, till viss del så är de skyldiga. Dag ut och dag in stod de om de stackarna som drabbats och dödsfall hit och dödsfall dit. Och ingen kom ju ihåg att nämna att personerna tillhörde riskgruppen. Att ett barn dog är hemskt och att det dog av svininfluensan och sjukhuset inkompetens är ju en förklaring. men ingen nämnde att detta barn var medfödd sjuk och tillhörde riskgruppen. Detta barn kunde ha dött av den vanliga flunsan. Nä, slå på trumman broder här ska vi skapa panik.

Kommer ihåg när det stod på löpen om Anders Bagge som hostade blod, jaha. Det är det många lungsjuka som gör. Panik och panik, kaos och kaos. Kanske så att medierna skulle ta sitt ansvar någon gång och rapportera lite mer objektivt för är det inte det de ska göra?

Grannar och hänsyn.

Hänsyn, vad betyder det? Vad är hänsyn?

Det är ett ord som alla använder men tyvärr inte alla utför.

Vi har en ny granne som inte har flyttat in än utan de håller på att renovera. Och självklart så måste man få renovera. Men mellan vilka tider ska man utföra detta oljud? När jag har hållt på så gäller det 10 till 18. Ingen betongborrning annat än mellan 12 till 17. Finns det ett ljud som är så enerverande, jag bara undrar. Och att det dessutom stör hela huset är ju inte konstigt.


Men nu har vi en ny granne som håller på att renovera. Ska kanske nämna att förra ägaren höll på renovera i 7 veckor innan de ens fick lägenheten såld. Så vi grannar är ganska trött på höra detta bankande och sågande. Att nu den nya ägaren vill fixa så att det passar deras smak har jag full förstålese för. Lika mycke som de måste ha förståelse för att andra behöver sova. Och det är de tider som de utför dessa renoveringar på som stör grannarna.


Helgen före jul hade de större killarna LAN här och behövde sova lite längre på lördagsmorgonen. Skulle inte tro det. Klockan 8 satte de igång och klockan 10 startade betongborren. Lovar att det fanns många trötta och griniga killar den dagen. På söndagkvällen höll de på i ena sovrummet till halv 1 på natten. Jag försökte banka i taket men inte brydde de sig. På måndag eftermiddag träffade jag dem så äntligen. De frågade om de störde så jag förklarade på ett snällt sätt att jo, det hade de gjort. Och att det är ruskigt lyhört mellan sovrummen, så pass att man hör vad andra säger. Hoppades att de nu skulle förstå och visa lite hänsyn.


Tisdag morgon flög jag ur sängen klockan 7 för då satte de i gång. Gissa om de lät? En annan av grannarna som jag träffade berättade att hon också blivit väckt klockan 7 av hamrandet. Då kan jag tillägga att de har sovrummet på andra sidan av vardagsrummet, med andra ord en bra bit ifrån sovrummet de höll på med. Så denna tisdag var vi flera som var förgrymmade på dem.


Annandag jul höll de på hela dagen, hamrade, spikade, sågade och borrade. Men denna gång under vettiga tider..........även om det var annandag jul. Men så blev det dagen före nyårsaftonen. Hade varit uppe ganska länge kvällen innan och tänkte ta sovmorgon. Glöm din dröm säger jag bara. 07.14 satte de igång. Om de hade sett ut på gården kanske de fått en uppfattning om hur många som var uppe denna tid, ingen. Det var svart hos alla, även PRO:arna hade tagit sovmorgon.


Hoppas att jag inte träffar dem inom snar framtid för jag kommer att ha svårt att hålla tyst om vad jag tycker. Jo, glömde tillägga att lägenheten är tom så alla ljud ekar även deras prat. Och när de går med klackar på trägolv, dra mig baklänges säger jag bara. Och de har ofta vänner som kommer och kollar. Vänner som har vissa bekymmer eller är helt orkeslösa för de parkerar alla utanför. Har fått säga till ett par som kom och jag var påväg till apoteket. Hur dum kan man bli när man ser någon med en rulla-tor, vilket betyder bred last, och sedan parkerar för den smala gång som är för att ta sig fram på. Ibland står det 3-4 bilar här utanför och ingen har en endaste tanke på att de parkerar in allt och alla, idioter.

Får se hur det går med skottningen då. För än så länge denna vinter är det jag och grannen som har skottat här utanför. De har bara njutit av att slippa plumsa i djupsnö utan tanke på vem det är som skottar.


Eller kan det vara så att man blivit en PMS-kärringen.............? Nä, troligen inte om man tänker på att andra grannar också klagar för att de blir störda. Nä, nu är det bara att hålla tummarna att de inte ska börja lika tidigt någon annan morgon för i så fall måste jag säga i från.

30 days

Vet inte om ni har sett 30 days. Det visas på kanal 9 och går ut på att oliktänkande ska bo tillsammans i 30 dagar. I dag handlade det om en ateist som skulle bo med en kristen familj. En annan gång var det om en som privat vaktar gränsen mot Mexiko. De stoppar flyktingar. Han fick bo med en familj som var illegala flyktingar. Efter dessa 30 dagar så hade han insett att bara för att man är illegal så är man inte mindre värd.

Men nu var det detta med kristna Amerika, lite av det jag var inne på i mitt förra inlägg. Nu klargjordes det att 75 % av befolkningen i Amerika är kristna, i alla fall så tror det på ett högre väsen, någon form av en Gud. Men hur stämmer det överens med att det begås så himlans många mord varje dag, 2 st varje timme, dygnet runt mördas i det stora landet i väster.

De flesta staterna har fortfarande dödsstraff trots att flera undersökningar visat på att de stater som avskaffat dödsstraffet har minskat på morden. 2004 var det 714 personer per 100 000 invånare som satt i fängelse. Det är fler än någonsin i USA och även den högsta andelen i världen. Siffran för Sverige var i februari 2005 75 intagna per 100 000 invånare.

Om man sen ser till rikedomar så finns det mycket sånt i Amerika. Men delar alla dessa kristna med sig av sina rikedomar. Jo, i och försig, de ger 10:ende till sin kyrka som ska i sin tur hjälpa alla stackare. Men om man tänker på att endast 15 % går till hjälparbete och resten går till...kanske att bygga nya kyrkor, tv-reklam och annat smått och gott. Men att avstå delar av lönen istället för att köpa skrytprylar för att hemlösa ska ha ett boende verkar inte gälla. I spåren av den ekonomiska krisen som varit så är det över en miljon hemlösa. Och det är barn och hela familjer som står på bar backe men är det någon höginkomsttagare som avstår den nya bilen ger pengarna till en hemlös barnfamilj, skulle inte tro det. Vad hände med att älska sin nästa?

Men lite kul eller kanske oroande blir det om man tänker på att de kristna även tror på Adam och Eva......jag vet, lite skrattretande är det =). Här har inte Darwin något att hämta. De kristna försöker få skolorna att börja införa Adam och Eva och att Gud skapade jorden på 6 dagar teorin istället för Darwin.

I Amerika blir man diskriminerad om man säger att man är ateist. En undersökning visade att ateister står lägre i kurs än muslimer och homosexuella. Det visade sig också att folket inte skulle rösta på någon som inte är kristen, oavsett om de är kompetent eller inte. Man ser hellre en inkompetent president (Bush) så länge h*n är kristen.

Av personlig erfarenhet så har jag märkt att jag som inte tror på en regelrätt Gud inte har samma värde som den kristna. Dock måste jag nämna att jag träffat kristna som är hur bra som helst. Man är lika mycke värd, ingen attityd om att jag är lägre stående för jag är inte upplyst. Detta var något man såg i hela programet. De kristna kunde inte förstå vilka värderinga en icketroende lärde sina barn. Precis som att vanligt folkvett är något som bara kristna kan ha.

Men i alla fall, denna ateist blev ifråga satt om hon kunde bevisa att Gud och Jesus inte fanns. Men vilka bevis finns det att de har funnits då? Bara för att de har byggt ett Holy Land Tour i Orlando så betyder inte det att historian är sann.

Holy Land Tour, vad är det då undrar kanske någon. Jo, de kristna har byggt ett eget Disney world. I Orlando har de bygg upp en jätte kopia av gamla Jerusalem. Och de som varit hos Disney vet att varje dag så går karnevalståget. Så ock i Holy Land, fast nu är det en blodig Jesus som går sin väg mot Golgata bärande på sitt kors. La Grande Finale är när Jesus blir korsfäst och blodet rinner och det skriks och det gråts. Snacka om turistattraktion för barn. Skrämma och skrämma, lyd och se vad som kan hända. Se vad han gjorde för sitt folk, vad han fick utstå.

Men som jag skrev i det förra inlägget, tro är valfritt och inte något som staten ska vara inblandad i. Även på pengarna i Amerika så finns Gud med "In God We Trust" eller när alla skolbarn svär eden till flaggan "One Nation Under God". Kan det bero på att de kristna inte ger mer än 15 % av sina intäkter till behövande. Kan det vara så att de mutar högt uppsatta människor för att få igenom sina "krav". Betyder det att de snart kommer att förkasta Darwin i skolorna och alla Amerikaner tror att de härstammar från inavel.....

Men om de nu vill ha det så så måste det få ha det så. Men ska man hänvisa till bibeln när det gäller vissa saker så ska det gälla allt. Man skall älska sin nästa....... kanske därför det finns så många fattiga och hemlösa i detta land. Att människor som har medfödda sjukdomar så som jag och andra defekter inte ska ha råd med sjukvård. Jo, sjukvård får de, men inte den bästa för den är endast till för de som har pengar.

Ja, det var dagens fundering. Men jag tycker ni skall se 30 days för de tar upp bra saker. Som när de försökte leva på minimilöner. Hur det är att vara fattiga i Amerika. Värst var när den ena blev sjuk och var tvungen att uppsöka akuten och köpa medicin. De fick gå till jobbet resten av månaden och äta bönor till middag och jag kan tillägga att det var vinter och inte i Kalifornien.

Homoäktenskap....?

Sitter och ser Dr Phil och de snackas om homoäktenskap och ifall man skall få gifta sig i bla Kalifornien. Jag skakar mest på huvudet, för det slängs med allt från Gud till Aids. Och bli nu inte arg syster utan läs och begrunna med den Svenska sidan av hjärnan. Och du som lever mitt i det får gärna kommentera men utgå ifrån den du är och inte den du anser att du måste vara. För fanns det en Gud så borde du ha fått hjälp på sjukhuset utan att äga miljoner, kramar till dig.

Började fundera på detta med att ha rätt till att gifta sig i kyrkan. Kyrkans regelbok är ju faktiskt bibeln. Och enligt den så är det en styggelse att ha ihop det med en av samma kön. Har man då rätt att kräva att de ska genomföra en vigsel, att tvinga prästerna att genomföra det? Jag skulle inte bjuda människor på fika, människor som lever ett liv som inte jag tycker är ok.

Vi i Sverige ser ju rätten till att gifta oss i kyrkan som en grundläggande rättighet. Men om man nu inte tror på Gud och lever efter bibeln ska man då ha rätt att lova en massa till Gud i kyrkan. Att genomföra en kyrklig tradition efter de regler som står i bibeln när man inte tror på det, vad kallas sånt. Hyckleri kanske, inte vet jag.

Men har inte de flesta flickor drömt om att få gifta sig i kyrkan i vit lång klänning och sen ha festen efteråt. Att få gifta sig med sina drömmars man och lova honom ......tills döden skiljer er åt. Kan det vara så att om man skulle kunna få allt utan att blanda in kyrkan så skulle många välja det. En sandstrand, Las Vegas eller varför inte .............

Är det inte lite dubbelmoral av kyrkan att acceptera vissa men inte andra? För Gud vill väl inte ha med icke kristna att göra, står nått sådant i bibeln. Lika väl står det att man inte ska ha ihop det med en av samma kön, mörda, ha sex med barn eller ha lust till din nästas hustru. Konstigt det där, för alla är välkomna till kyrkan..........så länge de inte är homosexuella. Kyrkan hävdar ju att det står i biblen vilka som ska accepteras och detta gäller tydligen inte alla. Lite fegt att gömma sig bakom vissa delar i bibeln, en bok som ingen kan säga till 100% är sann.

Att påstå att homosexuella inte är välkomna i kyrkan pga av sin sexuella läggning är så fegt. Men alla präster och kristna som är pedofiler förlåter de och våldtäktsmän och mördare. Pedofili är ju också en sexuell läggning men då jäklar är det ok.

Är det inte bättre att alla som är kristna och lever enligt bibeln är de som ska ha tillgång till kyrkan. Att sedan en präst väljer att ha en liten annan åsik kan genomföra en vigsel, men dock inte i kyrkan. Fast, det finns ju redan i Sverige, borglig vigsel. 2007 gifte sig ca 48 000 par där hälften var borglig vigsel.

Sen kan man ju fundera på hur det kan finnas kristna homosexuella? När nu de kristna och Gud inte godkänner dem. Att tro på någon som inte tror på dig, låter lite långsökt. Lite som att stånga huvudet mot en vägg, igen och igen och igen, lönlöst.

Men är det en kyrklig vigsel som de homosexuella kräver, för det tycker jag inte att de har rätt att kräva. Lika lite som okristna har rätt att kräva det. Vi kanske måste lära oss att skilja på stat och kyrka.

Och efter att ha sett Dr Phil så inser jag att inte en enda gång har de sagts ett ord om detta. Utan frågan verkar ha varit ifall homosexuella ska ha rätt att gifta sig. Men mycket av det som kommer med ett giftermål är väl några av de orsaker som gäller. Som hon som inte fick besöka sin "pappa" efter 27 år när han låg på akuten. Hon och hennes pappa räknades inte som nära anhörig. Eller alla de som inte får typ änkepension när den ena dör. Och skulle inte släkten tillåta det så kan de ta barnen ifrån "mamma/pappa" när den biologiska föräldern dör.

Lite kul är att de tog upp den svenska pingstpastorn Åke Green. Han blev dömd till fängelse för hets mot folkgrupp men senare frikänd. Detta med att han blev frikänd och vad han blev dömd för togs aldrig upp. Utan det var mer detta med att peka med hela handen att de frigjorda svenskarna till och med dömde en pastor till fängelse för att han var emot homoäktenskap.

Kollade lite på nätet och insåg att i Kalifornien så uppger ca 76 % att de är kristna. Kanske därför som inte lagförslaget om homoäktenskap gick igenom. Men vänta nu lite, 76 %, i Kalifornien. Om man ser till hela Amerika så finns det över 10 miljoner ensamstående mammor och sedan finns det säker någon miljon med ensamma pappor också. Va, i detta kristna land. Är inte detta emot bibeln? Och i Kalifornien där det ytliga lyser igenom över allt, plastikkirurgins hemland. Och hur många skådespelare finns det inte där, de som är beredd att sälja sin själ för en storfilm. Och har man varit nere på beachen så vet man att kroppfixering gäller, japp.

Om man sen ser till under 2008 begicks det 123 787 allvarliga brott. Hur många som begår mindre brott, knart och prostitution eller porridustrin och liknande har jag inte någon aning om. Men så många kan det inte va, de flesta är ju kristna....ironi. Nagelfar man lite så kan man säga att ca 6 mord per dag eller 24 grova våldtäkter per dag och ca 287 grova överfall per dag, och 76 % av befolkningen är kristna. Den delstat som har flest som väntar på dödsstraff så är det just Kalifornien. Du skall icke dräpa, bara i bland..................

Vem har inte sett olika dokumentärer från Amerika där människor beter sig som skitar och sedan går till kyrkan för det är något som "bra" människor gör. Inte för att man är direkt kristen utan för att man bara ska göra så om man är en bra människa. Det är lite som att man är kristen när man känner för det, när det passar sig.

Kommer ihåg när jag berättade för min syster att jag skulle ha barn. Hennes dotter kommenterade det med att: va kul ska hon gifta sig. Nä, lilla vän tyckte jag, jag ska få barn. Att inte vara gift är ett uruselt preventivmedel. Och att ha giftermål som plåster på såret är inte bra. Kanske därför som Amerika ligger högst i världen när det gäller tonårsgraviditeter.

Och när det gäller aborter så är det nästan som katoliker, nej, nej och aldrig. Abortmotståndarna anser att det är mord och att det inte är tillåtet enligt bibeln. Japp, regelboken igen. Men tydligen är det ok att skada och döda andra i syfte att få sin vilja igenom. Verkar bli en lite mer liberal ställning till denna fråga nu när Obama tagit över, vi kan ju hoppas.

Men som en sa på tv:n, hade människor under 40 röstat så hade lagförslaget gått igenom.

Personligen så anser jag att uppfyller man inte kraven för kyrkan så ska man inte ha rätt till tillträde där. Och är man inte medlem så får man inte nyttja kyrkan för begravning. Men alla har rätt att bli begravda och det är nästan mer gemytligt att inte ha en cermoni i kyrkan. Betyder detta det som jag tagit upp tidigare. Skiter kyrkan i fall du är kristen bara du betalar för dig?

Här kommer ett exempel på hur jag tänker, är lite off i bland. Alla vet vad som gäller i kyrkan och då får vi respektera det, det och deras åsikter. Inte har det väl slagit någon att bara för att vi har moskér i Sverige så betyder det inte att vi har rätt att få gifta oss där om vi inte är muslimer. Eller vem känner du som har gift sig hos mormoner eller pingskyrkan utan att tro som dem? Men ha rätt att gifta oss ska alla ha oavsett kön.

Se bara på Kristi Brud. Hon i Knutby ni vet, hon gifte sig med Kristus. Alltså, någon som inte ens var däroch dessutom var hon ju redan gift. Och detta med Kristi Brud är inte någon som Knutby hittat på. 2004 gifte sig en svensk kvinna i en svensk kyrka med Kristus. Detta står även om i Katolska Kyrkans Katekes. Denna vigsel går dock inte att upphäva utan gjort är gjort.

Men nåde den som vill gifta sig med en av samma kön. Står det inte i bibeln, du skall älska din nästa såsom dig själv.

Nå, jag håller på Mollgan, han/hon är bra han/hon =)

Innebandyturnering

Ja, då var det över och jag är så himlans tacksam att jag sa nej till grabben att han skulle få delta. För fy sjutton så jäkla fult de äldre tilläts spela. Men vi tar det från början.



Ni vet ju vad jag tycker om hur skolan har hållt killarna om ryggen och tjejerna ska va nöjda eller stå på sig om de vill vara med. Vilket gjort att de aldrig blivit ett lag utan mest individuella spelare och de vinner man inga matcher på. Sista gympapasset de hade innan denna turnering så var det precis samma sak. Min lille son blev så förbannad att han inte fick vara med utan stod bara där. OK, han och många andra försökte men fick inte en chans så tillslut så gick han och bytte om. Då jäklar kom en av fröknarna och ifrågasatte. De kom till mig och frågade varför, skyll er själv tyckte jag. Skulle ni vilja stå där och känna att ni inte duger och inte får vara med? Nä, skulle inte tro det.



Nu var så dagen kommen för turneringen och jag hade inte tänkt gå för de som inte ville eller kunde vara med skulle få va i skolan. Men min son ringer och vill ha dit mig. Så jag åkte förbi för att kolla. Han och en annan kille satt bara där i en soffa och hade inget att göra. De hade lekt med en boll men det fick de inte. Personligen tyckte jag att de kunde gå in och stötta sitt lag.



Och lag och lag. Det finns 2 4:or på skolan. I den ena går det många sportkillar och i den andra är de lite lugnare. För att det inte skulle bli ojämt så delade de alla 4:or i 2 lag, inte efter vilken klass de gick i. Och alla var tvungen att vara med utom min son. Detta kan vara bra för alla ska få möjlighet att delta men tyvärr så funkar det inte så i de äldre klasserna. De hade väl i snitt 4 tjejer i varje klass med i sitt lag. Så redan där var det kört för 4:orna för de hade alltid 2 tjejer inne, vare sig de ville eller inte. 2 av tjejerna stod mitt på planen och pratade, de gjorde inget för att hjälpa laget. Jag tyckte att de kunde ju hjälpa lite genom att stå framför målet och prata istället nu när de inte ville spela. Den lilla stund jag såg så räddade de minst 4 mål bara genom denna förflyttning på planen. Men så fort bollen åkte i mål så fick de skit av vissa i laget. Men där vill jag ge en liten eloge till läraren inte för att han såg nått utan för att han tog tag i det när tjejerna blev ledsna och gick av planen.



I pausen så frågade jag hur det gick och hur det var. Inge kul, för domaren dömde inte. De fick slå och sparka lite hur de ville. Den tjej som dömde på ena planen var totalt ointresserad. Ibland stod hon och kolla på annat, ibland pratade hon med en annan tjej och ibland så kollade hon men verkade inte fatta. Värst var det när de skulle möta 6:orna. Kan ha varit 6-7 st i laget som sprang av grinande. En av 6:orna är jätte duktig på hockey och körde slagskott hela tiden. Ni vet, när de tar i med klubban bakom nacken, snacka om högklubba. Dömde hon, nä. Jo en gång när jag sa till. 4:orna försökte säga till men hon såg mest frågande ut. Och läraren sa ingenting, hon tog mest hand om skadade.



Tjejerna var livrädd när han skulle skjuta. Genom att man såg när han la an så visste tjejerna när det var dax så jag sa åt dem att vända sidan eller baken till, gör minder ont att få bollen i bakhuvudet än i ansiktet. Asså, förstå att tjejerna såg när han skulle klappa i men inte domaren. Kanske därför som en fick klubban i ansiktet. Och tro nu inte att någon blev utvisad, nä möjligen frislag kan det ha blivit. Kollade inte direkt för jag hade kolla på killen som fick klubban i ansiktet. Alla som satt på avbytarbänken ville ju kolla men jag sa åt dom att sätta sig för killen kommer snart bara det går över. Har känt denna kille sedan han var 4 år så jag vet hur han reagerar när han gör illa sig, han skäms för att han grinar och vill helst vara i fred. Nä men säger läraren åt mig de är ju bara oroliga. Och, tänker jag är det inte den som är skadad man ska ta hand om först.



Efter att matchen fortskred så gav 4:orna upp mer och mer. Det spelade ingen roll vad de större gjorde, de blev inga avblåsningar. De sparkade bollen, de tacklade, de slog på benen och körde med hög klubba. Jag kände bara att detta måste få ett slut, halva 4:an satt på bänken med skador. Och när läraren inte bry sig utan fortsätter med sitt "bra kämpat" så gick jag till domaren och sa att hon måste hänga med i matchen och gissa vad jag fick till svar. Ja men de är ju på sin planhalva. Hallå, när får man köra med fula knep och högklubba på sin planhalva? Det måste ju vara någon ny regel som jag inte har hört om eller barnen i 4:an.



Varför denna tjej har frivilligt erbjudit sig att vara domare kan man ju fråga. Genom sin inkompetens så blev 4:orna skadade och massakerade rent ut sagt. De förlorade med 20-2. Men som om det skulle vara slut där, domaren går till gympaläraren och beklagar sig att jag bett henne hålla bättre kolla på matchen eller vad hon nu har sagt. Jag förklarade min åsikt och sa att jag hade påpekat detta för henne på ett icke otrevligt sätt och för att inte 4:orna ska behöva bli skadade. Jo men, tyckte gympaläraren att det hade sagt åt domarna att inte vara så hård med högklubba och att jag måste tänka på att hon bara är ett barn. Ja, precis därför sa jag det på ett icke otrevligt sätt. Men jag funderar på om hon tycker om att bli kallad barn. När man är 15-16 år så anser sig många som vuxen och de har möjligheter att fatta viktiga beslut. De får köra moped och ha sex, se barnförbjudna filmer och en himla massa annat. Men de ska ha ansvarsfrihet om de hoppar på att vara domare i innebandy frivilligt. Och de ska ha ansvarsfrihet om det är så dåliga att spelare skadas pga värdelösa domslut eller ska vi säga inga domslut.



Och att de sällan och aldrig dömde för högklubba märktes också. 2 av eleverna i 4:an fick en klubba ordentligt i ansiktet och i finalen fick en kille den rätt i ögat. Han kom inte tillbaka och spela nått mer kan jag tillägga. Men det är klart, högklubba har ju tydligen varit tillåtet så varför skulle de börja bry sig nu. De enda som kan hända är ju att det blir frislag. Ska man följa reglerna så är det utvisning i 2 minuter. Men av de tre träffar jag såg blev det frislag i 2 och inget i det tredje. Eller som killen som blev tacklad i ryggen och flög, inte ens en avblåsning. Så vad har då 4:orna lärt sig av denna turnering? Jo, att man behöver inte följa reglerna för det är ok att trycka till mindre barn, slå dem med klubborna och tacklas och att slagskott är det bara att slå, hur mycke man vill.



Skulle man nu fråga 4:orna om vad det tycker så är nog betyget botten. De jag pratade med efteråt var skit besvikna på allt. Lagindelning, tjejer, domare och resultaten och vissa var lite besvikna på lärarna som inte sagt till någon ansvarig trots att de sagt till lärarna. Stod och pratade med en annan förälder under finalmatchen och de blev lika upprörd som jag. En pappa som skulle stå i målet för lärarna i slutmatchen höll med mig om att man måste börja redan när de är små att köra Fair Play. Och att många av killarna tar chansen att köra fult om ingen sätter regler.



Men men, vi får väl se om jag ska få höra nått mer om att jag vågade säga till en domare att ha bättre koll på matchen för att inte fler barn skulle bli skadade. Gudars vad hemsk jag är.... Men jag får väl se detta som ännu ett bevis på att de svaga har ingen talan på denna friskola, tyvärr. Jag hoppas tomten är snäll och ger mig det jag vill......att grabben vill byta tillbaka till gamla skolan. Ville ju aldrig att han skulle byta men nu blev vi ju lovade guld och gröna skogar på friskolan så då fick grabbens åsikt bestämma.

Det slår mig precis, hade fröknarna accepterat att barn får klubban i ansiktet när de spelar bandy på rasten? Jag tänkte när de inte säger till nu. Hade de stått och sett på och inte sagt nått utan bara.......... Det jag har sett i skolan när de spelar är att går en elev iväg grinande till fröken och säger att de slåss på benen i bandyn så gör fröken nått. Varför i helsingland inte nu? Och en stor skillnad på rast och turnering är att i turneringen var de de som inte vill eller kan spela innebandy tvungna att vara med. På rasterna är det endast villiga och som vet reglerna som är med. De som spelar på rasterna vet vad som kan hända men då får man inte säger fröknarna. Men på turneringen sa inte lärarna nått. Om de inte är där för att skydda barnen så ska de inte vara där. En förälder ska inte måsta säga till. Eller kan de ha varit så att de inte vågar säga till ett nästan-barn för att inte få bannor av gympafröken. Då kanske de inte ska vara med nästa år på turneringen.

Herreje, det övergår mitt förstånd att man tillåter att barn blir skadade utan att säga ifrån....

Ska vi endast satsa på de duktiga?

Är smått förbannad i dag, just nu, i denna stund. Har varit med grabben på gymnastiken, en aningen halt ute och de har en bit att gå till gympahallen. När jag så ändå var där så kunde jag lika gärna stanna och kolla. Och nu är jag så in i norden förbannad.



Jag gick skolan på 70-talet och tänkte att detta ämne måste ju också har blivit uppdaterat. Det kan ju inte funka lika dåligt som då, det är ju faktiskt 2009. Borde vi inte ha kommit så långt att vi insett att alla har lika värde, att alla har rätt att vara med på gymnastiken och ha kul fast på sina villkor? Eller är vi så jäkla dumma att vi toppar lagen även på gympan idag? Att lite tysta och blyga tjejer inte får var med utan ska stå och ta bollen om den råkar komma till dem? Och ska verkligen skolan berömma sånt, bra jobbat alla elever som bara bryr sig om vissa.....



Som idag när jag tog upp detta med lärarna, detta med att det var flera tjejer som inte fick ett endaste pass i innebandyn. Jo, men de är ju flera som bara står. Jag säger bara OCH. Är det någon som tagit reda på varför de bara står, skulle inte tro det. Är det någon som ens pushar dessa tjejer att våga, drar med dem i spelet eller ställer den enkla frågan om varför. Nä, inte en endaste gång.



I dag efter innebandyn så fick barnen beröm för att de varit så duktiga...... OK, det finns flera killar som är jätte duktiga och som tränar innebandy. Men vad jag kommer ihåg efter att själv ha tränat så fick ingen beröm för att de spelat ego-spel. Innebandy är en lagsport, en lagsport där alla ska få vara med. Tydligen inte på gympan som friskolan ordnar. Men säger en lärare, de är ju snart innebandyturnering så de måste ju få träna. Ja just det, så var det ju. Friskolan anordnar bara turneringar i vissa sporter.


Men förra året hade de flera som simtränade. 2 av dem var killar som var bäst i den enda simklubben som finns i denna stad och 2 yngre som hade börjat träna men tillhörde ändå de bästa i sin åldersgrupp i stan. Fick de någon egen turnering, skulle inte tro det. Friskolan använder ju en av killarna i 9:an som lite av en reklampelare för skolan. Och visst, har tillhör en av de bästa, kanske rent av den bästa, i sin ålder i Sverige i ishockey.


Antar att jag skrivit tidigare om hur skolan ändrade i klasserna för att få en hockeyklass. Tanken var ju från början att de skulle startas en egen idrottsförening i skolan men den har vi inte sett mycket av. De hade fått ihop ett lag av simmare som var bäst i stan, men tyvärr. Var väl inte någon idrott som passar hälsotemat som ska vara en av friskolans grundtankar.



Men detta är något jag kommer att ta upp med den föräldraförening som precis har startat på skolan och där jag ingår i styrelsen. För skolans hälsotema lyser med sin frånvaro på gymnastiken. Och gymnastik har de 3 gånger i veckan just pga av detta med hälsotema. Men det spelar väl ingen roll när inte alla barn är med. Kanske inte för att de inte vill utan att de inte får. Jo, de får vara med på gympan om man nu kan kalla att stå och titta på planen är att delta....... Men det är ju ett hälsotema som gäller, eller hur det nu var?



Men i alla fall, idag var det innebandy som gällde. Och killarna som tränar detta var de enda som fick bollen. En kille fick världens pass, det var bara att sätta den i öppet mål. Fick hand det, nä. Fort var det en av killarna som tränar som tog den av han och sköt själv på mål och missade. Och ja, båda killarna var på samma lag. Min egna grabb stod fri flera gånger, inte ett pass. Minst 8 av tjejerna fick inte ett pass. Enda gången de rörde i bollen var när den kom rullande mot dem, inte annars. Så av dagens 24 deltagare var det minst 14 som aldrig var med, de fick bara stå där och titta. Många av dem ville inte men hade inget val. Och som avslutning så fick klassen beröm. Jag ifrågasatte varför. Varför få beröm när man inte spelar i lag i en lagsport. Jo, men denna gång hade de ju inte slagits och ingen gjort sig illa. Nä, men hur känner sig de barn som inte blivit accepterade av de andra i laget då, någon som tänker på dem. Jag vet bara att min grabb och en annan kille vill aldrig mer spela innebandy på gympan. Och jag kan bara säga att jag har full förståelse för det.



Innan matchen så hade de genomgång vilka regler som gäller vilket är jätte bra. Men att sedan inte alla tjejer kan eller vågar ta för sig skiter de i. De kanske skulle köra träning på innebandy i stället och inte ta för givet att alla kan eller ens har provat. Brukar man inte göra det för att kolla kunskapen hos eleverna. Skulle vara kul och se hur de skulle lösa det om det var fjärilssim som gällde de få gångerna de har bad i skolan.



Men är vi så jäkla dålig än i dag att vi anser att idrott bara är till för killar eller tjejer som vågar taför sig? Har vi inte kommit längre i utvecklingen än så?



Men nu är ju detta en friskola och jag har ju skrivit det tidigare. I denna friskola är inte alla lika värda, tyvärr. Jag hoppas att jag genom föräldraföreningen kan ordna förändringar för så här får det inte pågå. Alla barn har lika värde!



Jag har försökt att förklara för min grabb att han kan inte vara bra i allt, han har inte de fysiska förutsättningarna. När de kommer att ha bad i skolan så kommer han att tillhöre de bättre medans andra är helt plötsligt sämre. Så är det bara, bara att acceptera. Men att inte få delta alls och att dessutom de egobarn som finns får beröm för det. Hade jag aldrig köpt och kommer aldrig att köpa.



Och ja, jag vet hur det funkade förr i tiden, precis som idag. Det är kul med de som kan och de kan göra så att just "mitt" lag vinner. Men då räcker det ju i och för sig om det bara är dessa killar som spelar så kan de andra göra något annat, något som är i hälsans tecken. Och det är klart att man vill vinna och därför toppar ett lag...........men inte på skolgympan.



När den äldre grabben var i samma ålder så gick han i kommunal skola och hade en super bra gympafröken. Hon försökte ordna så att alla kunde vara med och när det var lagsport så var det lagsport. Hon accepterade inte ett sånt beteende. När den stora killen slutade spela bandy, när han började på friskolan så klart. Funkade inte.



Måste bara nämna att det är lite kul det här med föräldraföreningen. Vi hade ett litet möte med skolan här i veckan. Nästa dag var jag i skolan och då kommer det en av de fröknar som jag tycker är ganska otrevlig fram och började, ja inte vet jag. Men hon berömde mig för att jag orkade med detta med sjukdomen och lite annat. En annan fröken kom och var riktigt trevlig, en som jag pratat med 2 gånger innan varav en var på mötet med skolan. Hoppas att de förstår att jag inte bara är ett bekymmer som talar om när de gjort fel utan även kan vara en tillgång när det gäller detta med lika värde. För är det något jag kommer att arbeta för så är det just det, lika värde. Och jag är inte rädd att säga min mening, ganska obekväm faktiskt. På mötet så titta rektorn på mig flera gånger. Antar att han kommer ihåg när han gjorde bort sig totalt i detta med att han kan neka min son hans plats på skolan. Han blev ju tyst när jag hänvisade till att friskolornas riksförbund stod på min sida och inte på hans, han hade ju gjort fel.



Ooooo vad skönt det var att få ur sig lite, nu ska jag gå förbi skolan med några saker som grabben glömt. Och nu när jag fått ur mig endel så lär jag inte skälla så mycket i alla fall. Undra om jag kanske ska följa han på gympan hela veckan för att se hur det går. Nu är det ju hans pappas vecka men han bryr sig inte direkt.



Ha de gött alla och kolla hur de verkligen funkar på gympan för era barn. Nöj er inte med "bra" utan fråga verkligen, vrid och vänd för utvecklingen i gympa har inte gått framåt.......

Så, har precis kommit från skolan. Var förbi apoteket och drog en snabbis förbi skolan, lunchrast. Träffade en av fröknarna i matsalen och förklarade varför jag var där, ville kolla on grabbens tjurighet gått över. Passade även på att säga vad jag tyckte. Men det var bortkastad tid. Jo, nog vet de att det finna flera som inte var med i matchen men som fröken sa, de får väl vara lite livligare. Men bra då vet vi hur de funkar på gympan. Barn som inte vågar taför sig får skylla sig själv. Försökte förklara att jag hade inte ställt mig ivägen för vissa av vinnar-skallarna när de kommer i full fart. Tänk er då en liten tunn tjej som ska ställa sig i vägen för en stor kille på 155 cm som kommer i full fart och endast ser målet ingen annan.

Men i alla fall, min grabb gjorde inget, han bara stod där på sidan om. Måste förklara att skolgården är totalt värdelös. Detta är något som föräldraföreningen kommer att ta tag i. Mitt på gården har de en kulle som de åker stjärtlapp i. Det är väl fullt ok men de ska ju avsluta åkturen någonstans och detta någonstans är mitt i den plan där de mindre spelar bandy. Vet att förra året var det mer än en unge som blev pååkt. Och genom att de avslutar åken där de mindre spelar så vill inte min son spela. Det finns två andra ställen där de också spelar bandy men det är de äldre ungarna som håller till där. En lekplats finns också och där är det inte bra att vara när det är snö ute, snorhalt. Sen är det en liten gräsplätt eller kanske en snöplätt där ingen vill vara och naturligtvis skogen. Och där har de snöbollskrig, stora och små, huller och buller och inga vuxna. Man skulle kunna säga att det är kaos på gården. Idag där jag stod så var det två bråk och inga vuxna, en kille trilla och gjorde illa sig men någon vuxen såg jag inte till. Det var de större barnen som fick ta hand om de små, i och för sig ganska bra. Lär de större att ta ansvar men samtidigt, vem har betalt för att vara ute på rasterna......

Måste bara få.............

Ja ha, då står det i Expressen....och det är så att säga på första sidan, rubrikerna.



Tiger Woods som lirar runt med andra kvinnor och krunchar bilen. Förebild, skulle inte tro det. Rihanna som visar sig naken, TV-bluffen i "Ullared" där de gör allt för att lura tv-tittarna. Läraren som arbetade i många år på dagis har nu åkt dit för pedofili. Roman Polanski, han som hade ihop det med en 14-åring ni vet, har så äntligen släppts ut ut häktet. Idioten som våldtar gravida kvinnor, japp gravida kvinnor. Video om hur någon sover räv för att slippa ha sex i Paradis Hotel, en 13-åring som blivit misshandlad och bränd med cigaretter. Tips om hur fattiga barnfamiljer ska få pengarna att räcka. Tydligen så gav en sextävling mera lust..... och sen ifrågasätts det om det är OK att dricka sig full till jul. En frågan om man kan de snuskiga slanguttrycken. En webb-test om hur gammal man blir. Nej till homoäktenskap i New York eller varför inte testa om du är en hypokondriker. Kan ju alltid vara bra att veta. Om TV-bonden som lurar tjejerna, har inget intresse i ett varaktigt förhållande. En bonde uttrycker det så poetiskt, hönorna slåss om tuppen. Sluta röka eller du får inte bli opererad och någon ställer frågan om de måste leva utan sex och en annan om de törs bryta upp och förstöra för familjen. Man kan kolla på pinsamma sexscener, vilket vin som är bäst. Man kan se en video om hur hulliganer stormar Ullevi, alltså hur en anhängare av ett lag INTE ska bete sig. Fortfarande en närbild på en kunglig urringning. De klargörs om att var tionde barn känner obehag inför julen. 3 av 10 är missnöjda med sina bröst och bilder på före och efter. Webbtest om du kan de kända sexvideotabbarna och naturligtvis, dagens singel. Någons sambo som tappat sexlusten och att Disney har äntligen fått sin första svarta prinsessa. Det står om att snygga politiker har större chans i röstfisket.

Ja vad säger man. Det finns hopp om framtiden....Jordens undergång är nära......... Tänk, då har jag inte ens nämnt klimathotet. Och detta med att sex säljer sitter snart i ryggmärgen hos alla barn. Har ni sett reklamen på TV för nån parfym eller nått sånt, kommer inte ihåg vad de var, men riktigt rumsren är den väl inte....eller?

Och vem har missat att årets Idoler berättar om hur de förlorat oskulden och har öl-fester på hotellet, någon....? Men måttet blev väl lite rågat när jag idag läste om att man hänvisar till att handikappade barn inte ska få skadestånd. En papppa till 2 funktionshindrade barn som nu kräver skadestånd av de skyldiga med sin mammas hjälp. Nä, tycker de skyldiga bla en präst. Barnen måste styrka sin krav på ett rimligt sätt. Det är som med friskolorna, funktionshindrade får inte kosta, de får finnas men då får föräldrarna lösa det. Tyst och var glad att du får leva du funktionshindrade människa utan värde, är det så det ska vara?

Man får inte i sverige idag vara fattig, fet, sjuk, rökare, funktionshindrad, pensionär, arbetslös, icke hetrosexuell och och och för då har man inget människovärde. Läste om en äldre man som inte fick sitta och vänta i 8 timmar på akuten tills han dog. Och vem tror att Fobba som nu är skadad igen fick vänta så länge om han ens behöver åka till akuten.

Så, det fick bli ett kortare inlägg men jag återkommer snart. Irriterar mig på detta med idrott och barn och föräldrars önskemål och drömmar för sina barn.

I´ll be back

Falsk omsorg Moderaterna

Jag är väl en av de som ansett att moderaterna haft en vettig utgångspunkt för sin politik. Detta med att det ska löna sig att jobba, smitare ska inte kunna leva på skattepengar osv. Men ingen talade om vem som skulle betala detta kalas.

Man läser snart dagligen om hur de som ligger blir sparkade på. I dag läste jag en artikel i DN där läkare sagt ifrån ang Försäkringskassans läkare och deras kunskaper.

När vi har ett samhälle som förväntar sig att svårt sjuka och döende människor ska arbeta och betala skatt. För de som arbetar har ju fått sänkt skatt och då måste ju staten få in pengar någon annan stans ifrån. Och tvingar man en dödssjuk människa att arbeta få minskar man dels utgifterna för sjukpenningen som staten står för samt får in mer skatt. Hur jäkla idiotiskt tänker de? Pengar pengar pengar, är det allt. Har vi svaga i Sverige inget värde nått mer? Jo, om vi kan bidra med pengar till staten. Men kul för Försäkringskassan, de har bara bättre och bättre siffror, färre och färre är sjukskrivna.

Är det ingen som har tänkt på att bara för att man får mindre i skatt och mer i plånboken så betyder det inte att man blir rikare. Allt blir ju dyrare. Taskigt då för dem som inte har något arbete eller en inkomst så att man tjänar på lägre skatt.

Och om man nu tvingar ut sjuka på arbetsmarknaden, vem sjutton tror ni vill anställa dem? Få se, en cancersjuk kommer att vara borta en hel del varje vecka. Interna kurser är ju bara bortkastat, arbetstagaren kommer ju ändå att vara död om ett halvår. Med andra ord, de sjuka kommer att få kämpa hela tiden, inte bara mot smärtor och behandlingar utan även för att få mat på bordet. Tack för det kära staten.

Eller som läkarna skriver i DN:

"I de fall där den cancersjuka har börjat arbeta deltid hos sin ordinarie arbetsgivare har den sjuka att välja mellan att försöka leva på en deltidslön eller säga upp sin anställning och börja stämpla som heltidsarbetslös. Detta trots att sannolikheten att få ett nytt arbete under den tid den cancersjuka har kvar att leva torde vara obefintlig".

Logik, jag säker bara logik. Är det någon som ser det i detta, inte jag i alla fall. Och då ska vi tänka på att dessa patienter kanske har jobbat i många år och betalt sin skatt precis som andra. Men när så väl olyckan är framme så har de inget värde nått mer. Jo, om de kan arbeta och betala skatt.

Sen är det ju detta med att man ska vara beredd på att flytta för ett jobb. Hur gör de som är osjuka fast sjuka och går hos en läkare under behandling? Ska de också flytta?

Och är det då inte tur att moderaterna genomför detta nu när det är lågkonjunktur och arbetslösheten stor? I juni 2009 var arbetslösheten 9,8 % och så hög har den inte varit på många år. Och fler lär det bli nu när alla kommer att kastas ut från Försäkringskassan. 2008 så sjönk BNP med 0.2 procent och inom EU och USA så steg det i stället. BNP är den totala summan av sålda varor och tjänster i Sverige, för er som inte vet tänkte jag.

Om nu arbetslösa stämplar ut eller inte har a-kassa, sjuka får ingen sjukpenning, ja vad återstår då. Jo, socialbidrag. Och det är ju ingen hemlighet att socialbidragsutbetalningarna har ökat. I Hammarö kommun har det ökat med hela 61%. Sammanlagt i hela Värmland har det ökat med 16%.

Jag rekomenderar att läsa fattigbloggen. Om hur en journalist försökte överleva på socialbidrag. Läs gärna kommentarerna så inser ni hur jävligt de kan vara. Att det sedan även kommer fram till att de som börjar leva på socialbidrag har ett elände att återkomma till det sk normala. Och nåde den som blir sjuk eller arbetslös och måste söka socialbidrag. Du måste börja med att sälja hus, bostadsrätt och bil. Ingen lyx.......människovärde ni vet. Så inte nog med att man måste gå och tigga om pengar för att kanske klara just denna månad för att du befinner dig mitt emellan jobb eller nått sånt. A-kassan kanske inte kommer på flera månader, vilket inte är ovanligt. Då får du inget socialbidrag, all lyx ska bort först så att man blir så fattig att man nästan måste bo på gatan. Och har man nu sålt allt, vilket tar ett tag ja då får du ändå inget socialbidrag, du har ju fått in pengar på det du sålt. Snabbt hade staten löst det problemet också. Och dessutom så får de in skatt på det du sålt, dom är inte dumma dom där du.

Så här skriver hon i fattigbloggen:

"Bidraget har dessutom blivit snålare eftersom både röda och blå regeringar skurit i riksnormen. 1985 var den 115 procent av basbeloppet, i dag är den nere på 104 procent. Matbudgeten på 53 kronor om dagen ligger under Konsumentverkets skäliga matkostnader. Den är beräknad efter en person med begränsad fysisk aktivitet. Den bygger på att man inte handlar halvfabrikat utan lagar maten från grunden. Och inte har några allergier, vissa får man söka extra för. Förbrukningsvaror är svårt att ha råd med, rengöringsmedel, tvättmedel disktrasor och dammsugarpåsar är svårt att handla för 110 kronor.I normen ingår tv-avgift, hemtelefon och en dagstidning. Fast det folk har i dag är bredband, kabel-tv och mobil. De kostar betydligt mer än 770 kronor som är telenormen och gör att människor får ta av andra poster för att kunna betala räkningarna. Klädkontot innebär att stora utgifter som vinterskor, gymnastikskor och jackor måste sparas till i flera månader. Kläder får man ärva, köpa på myrornas eller inte alls som de flesta gör. Läkarvård betalas efter räkning, tandläkarvård är endast akut. Vaccin, psykologhjälp och förebyggande vård prövas individuellt. Du har inte rätt till barnbidrag, underhållsbidrag eller bostadsbidrag. I vissa fall betalar kommunen bara en skälig hyra inte den faktiska hyran".

Eller

"Systemet betalar bara en del av dina räkningar. Vilket i princip kräver att du i princip inte levt tidigare. Du får inte ha studielån till exempel.Eventuella andra skulder, lån eller räkningar som en socialbidragstagare inte får ha hamnar hos fogden. Det gör bidragssystemet till en skuldfälla. Betalningsanmärkningarna gör att du får svårt att hyra bostad, skaffa jobb eller andra abonnemang i framtiden. Du får inte rädda din ekonomi genom att sälja möbler eller saker på Blocket, jobba extra eller till exempel ta emot välgörenhet. Alla inkomster dras från normen".

Och ser vi till att antalet hemlösa har ökat så kan man ju anta att det delvis beror på detta. Hamnat i en skuldfälla som gör att de inte får en bostad. 2005 fanns det flera tusen som bodde temporört på campingplatser, kvinnojourer och härbärgen eller hos vänner. Och hur lätt är det att ordna skola, barnomsorg och arbete när man inte har någonstans att bo?

Det som slår mig är att de affärer som har de bästa priserna är de som ligger lite utanför samhället. Och det är sådan mat man måste köpa för att bidraget ska räcka. Men nu räcker inte bidraget till busskort och bil får man inte ha. Så, hur är det då tänkt att det ska räcka?

Alla ska ju ha rätt till en skälig levnadsnivå sägs det så fint. Men vad menas med detta då och vilken skillnad har det blivit under åren. Det jag kan hitta är att själva normen för uträkning och vad som ska räknas med i bidraget har blivit försämrat. Alltså, socialbidraget har minskat. Och ser man till att matpriset ökade med 8% under 2008 så är det ju lätt att räkna ut.....

Men hur ser det ut med andra bidrag......

Barnbidraget som kom 1937 var inkomstprövande vilket tyvärr ändrades 1948. 2001 var bidraget på 11 400 per år och barn och idag är det 12 600.

Under åren 1988-2004 minsakde underhållsstödet med 14%. Det ligger idag på 1 273:- per månad. 1994 höjdes bidraget och blev hela 1 173:-. De har alltså höjts med hundra kronor per månad på 15 år. Sncaka om att man värdesätter våra barn. Vilken politiker skulle nöja sig med 100 i löneökning på 15 år?

Räknar man på genomsnittligt bostadsbidrag så var det lägre år 2002 är den var 1991. Något snitt för 2009 har jag inte hitta. Vet någon så får de gärna bidra=)

Sen vet vi ju alla att sjukpenningsnivån och a-kassan har sänkts om man ser till ersättningsgraden, alltså % av inkomst.

Kul att man sätter "tak" på vissa saker så att de inte kostar för mycket för höginkomsttagarna. För inte är det väl rättvist att en som tjänar storkosting ska ha lägre dagisavgift procentuellt sett eller skattesänkningar och dessutom ska de ha barnbidrag. Med alla sänkningar de har så borde de frivilligt avstå barnbidraget.

Läste att en ensamstående förälder med ett barn och låginkomst har förlorat ca 4 500:- per år mellan 1998 och 2002. Hade bostadsbidraget räknats på 1995 års regler så skulle tusentals familjer inte behövt socialbidrag. 2005 beräknades att av barnen så var 30% fattiga och i Malmö var 45% av barnen fattiga. Lite skrämmande att denna siffra ökar. Och vad gör staten åt det, försämrar.

Men men, nu har vi ju det som vi röstade dit, borgligt. Och då får man förvänta sig det. Det ju en himlans tur att de är val snart. För det enda moderaterna har visat att de bryr sig om är de friska som kan arbeta. Är man sjuk, äldre, barn så är människovärdet lika med noll.

Vi tackar för det regeringen, nu vet vi. Ni välkomnar endast de arbetande befolkningen. Resten behandlas som skit. Lite varning för gamla Tyskland. Där ansåg man att bara vissa typer av människor hade ett värde. Att dessa skulle ha det bra, resten sket man ju i som bekant.

Nä, dags att se alla människor för dem de är. Lika värde oavsett inkomst.

Men blir det verkligen billigare? Kanske på kort sikt men inte på lång sikt. Utgifterna för socialbidraget ökar vilket leder till minskad köpkraft. Minskad köpkraft betyder fler arbetslösa och fler som behöver socialbidrag vilket leder till minskad köpkraft...... Och så snurrar vi på. Fler arbetslösa leder även till fler insatser från staten, och sånt är absolut inte billigt. Men i der riktigt långa loppet så måste vi se till vilka det är som är kriminella och varför. Barn som kommer från otrygga och fattiga förhållanden är de som begår de flesta brotten. Och att kriminalvården kostar är ingen hemlighet, och kostar mycke gör den. Och har vi fler brottslingar så behövs det fler poliser och fler fängelseplatser.

Ja, så här kan man hålla på att utmåla en hemsk framtid. Lite "Flykten från New York". Men nä, så ska vi väl inte tro. Vi får sätta vårt hopp till en bättre och förståndigare regering. Vem, ingen aning. Men vi måste lära våra barn att alla är lika mycke värda, inte bara de friska och arbetande. Det är inte en skam att ens förälder är sjuk eller arbetslös.

Måste bara berätta att lill grabben kom hem och berättade att X´s pappa fått sparken. Jasså, var jobbade han då? Inom barnomsorgen fick jag till svar. Jo, sa jag men då fick han inte sparken utan han fick sluta pga arbetsbrist. X´s pappa har inte gjort något fel utan att så är det på många arbetsplatser. Men det lät som att det var lite skämmit att ha en förälder som var arbetslös för X ville inte berätta var hans pappa arbetade först.

Lovat är lovat

Kom precis på att jag skulle ju meddela lite saker också.

Jo då Com Hem hörde av sig när jag mailade dom. I första svaret så meddelade de att jag kunde ju kolla så att alla sladdar satt som de skulle. Hallå, jag är inte dum heller. Sen fick jag svaret att jag skulle ringa dem och prata med en "tekniker" eller nå sånt. Sista mailet så hänvisade de till att de inte är så himla dyrt ifall man som jag är oteknisk och det visar sig vara mitt fel att saker och ting inte funkar. Och att deras telefontider inte alls är så speciellt långa. Nähä, och vad fick de klagomål på då? Inte var det snabbhet i alla fall.

Men i alla fall, jag fick svar denna gång, hurra. Men som vanligt så försöker de få det till att felet är kundens trots att man har förklarat att man har kollat alla jäkla sladdar och gjort som man ska. Spelar ingen roll, måste vara kundens fel. Och varför ska jag sitta och gissa mig till när det är mindre som ringer till Com Hem? Har provat vid 2 tillfäller och gett upp efter 20 minuter. Då får väl Com Hem bevisa att de bryr sig och ringa upp kunderna. Det gjorde de ju i början för att kolla att man var nöjd med den hjälp man fick. Men de har de väl också sparat in på.

Nu spelar det ändå ingen roll. Håller på att kolla efter andra leverantörer och vem vet, jag kanske vinner på postkodslotteriet och flyttar=)

På tal om postkodslotteriet. Fick ett mail därifrån "grattis du har vunnit". Yes, äntligen lite tur. Alla jag sett som vinner är ju vinsten på några tusen i alla fall. Och så här till jul hade det passat ypperligt. Öppnar mailet och inser att det blev endast 150 kronor. Lite besviken blev jag nog men samtidigt glad, jag vann. Nä, får nog satsa på Lotto istället.

Och ja, jag har gjort det. Jag gjorde det för mina barn. Jag tog sprutan och jag blev inte sjuk. Skolsköterskan på grabbens friskola erbjöd mig den när jag var där för att grabben skulle ta vaccinet. Nopp, skulle inte tro det. Men efter lite funderingar fram och tillbaka så beslutade jag mig för att ta den. Skolsköterskan ringde några dagar senare och sa att ikväll var sista kvällen för att ta den via dem.

Tanken slog mig ju, att tänk om jag blir sjuk lagom till jul eller om jag blir sjuk när jag har ungarna. Vem ska sköta allt, mat och träning. Hade jag vetat att jag hade ett x som skulle ställa upp så hade jag nog avstått. Men när jag diskuterat detta med x-et så har det inte kommit några erbjudanden om att han ställer upp. Så därför blev det sprutan.

Men tycker jag om det, nej det gör jag verkligen inte. Sjuk av sprutan blev jag inte heller, lite ont i armen. Som att ha ett fult blåmärke kändes det som men det syntes ingenting. Nu är det bara den stora som skall ta sin spruta. Han hade också fått komma till friskolan och ta den och den kommunala skolan hade också erbjudande om vaccinering för skolelever. Tyvärr har han käkat pencelin så han var tvyngen att hoppa över. Får hoppas hans pappa tar med han när han själv ska ta sin.

Måste även berätta att det är lite kul att se att det är många som är in här och läser. Och då menar jag inte bara från Sverige. Flera ställen i USA och Canada, Indien, balt-länder mm. Och de är inne längre stunder vilket måste betyda att de läser och att de läser svenska. Att Com Hem varit in och både läst och kommenterat har ju ingen missat men att det är någon från Statens Institutionsstyrelse varit in flera gånger är lite intressant. Undra om det är privat eller på arbetets vägnar?


I vilket fall som helst så är alla välkomna. Inget som skrivs här är hemligt =) Men ni får gärna kommentera. Lite kul och få ett namn till alla pluppar som lyser med sin närvaro när man går in och kollar på StatCounter.

Barn är barn inte vuxna

Ja vet, har varit inne på detta tidigare. Men jag blir så fundersam när man läser tidningarna och ser på TV. Barn som försöker våldta? Var är vi påväg?


De flesta tycker att detta är så hemskt vilket de är, men varifrån kommer allt. Kollar man på TV så har vi det klassiska Paradise Hotel. Där spelar det på sexualitet hela tiden. Eller varför inte Nip/Tuck. I alla dagens filmer ska/måste det innehålla minst en sexscen, är inte det konstigt? Det finns ju faktiskt en viss typ av filmer för de som är ute efter sex i filmer.


Vem har missat att läsa om att man nu mer kan träna som en strippa. Kronprinsessans tilltänkte make är en av de som introducerade denna träningsform i sverige, Strip Aerobic. Nice, nu kan småflickorna gå och träna sig på hur de ska göra.


Läste på SR hemsida där de gjort ett repotage ang detta.


Så här skriver de:


"Hela tiden under passet manar tränaren Åsa på med uppmuntrande kommentarer, som ibland är långt under bältet. Uttryck som ”ge dom en muttflukt” och ”vicka på rumpan så att läpparna syns” är vanliga - och medvetet ditlagda."


Så nu vet ni hur ni ska göra, ge killarna en muttflukt. Och det kallas för uppmuntrande ord. Men när killarna skriker det i korridoren då, är det också uppmuntrande ord? Nä, inte för att jag är frigid eller nått men ska man verkligen lära ut sånt till barn. För jag antar att de inte har leg.koll på dessa pass, någon som vet? Om en kvinna känner att detta är en kul grej att göra, fine, då ska de prova det.


Det är ju tyvärr ingen hemlighet att unga människor härmar de vuxnas beteende och gärna vill vara stora. Och matar vi dem då med detta vad har de då lärt sig?


Vi har sett en negativ spiral i många år nu men görs det något åt det? Nä, det mediala utbudet blir bara grövre och grövre. Mer sex, mer misshandel, ungar som skär sig, droger och alkohol är vardagsmat så fort de sätter på TV:n eller ser en film.


Det är kändisar som misshandlar andra, tar droger och våldtar. Vilke jäkla förebilder det har skapats för våra barn. Jamen, Sanna Brådinger tog ju droger och Papa Dee fick ju slå sin fru och nu denna fotbollsstjärna som våldtagit. Och alla säger att nu har de lärt sig hur man inte ska göra eller så säger de att de är oskyldiga. Vem kommer inte ihåg Kleerup som åkte dit på Grammisgalan och sen beklagade sig i medierna. Han skulle ju inte ens bo kvar i gamla Svedala nå mer men att han ansåg att det var OK med droger.


Vi har ju gruppvåldtäkten som utfördes av ishockeystjärnor. Och hur många våldtäkter har inte anmälts mot idrottsstjärnor, många. Hur många som var sanna spelar ingen roll i det stora hela för det är detta med att "de kan då kan jag".


Hur var det inte med alla poliser som åkt dit för både det ena och det andra eller andra vuxna som står för det rättssamhälle vi alla vill ha. Kan de så kan jag......


Jag personligen vet 12-åriga tjejer som har sex med sina föräldrars goda samvete. Vet en 11-årig tjej som tycker det är ok att utföra oralsex med killkompisar. Kan tillägga att båda anser sig vara så pass vuxna att de kan ta dessa beslut, "ja är väl ingen snorunge". Så den 12-åriga tjejen som idag är 14 år har i 2 års tid haft sex, röker, varit förlovad och provat droger, är ute och ränner om nätterna och sköter skolan när hon känner för det. Men hallå, var är föräldrarna. Jo, så var det ju, de mesta var ok för hennes föräldrar, de skaffade även preventivmedel åt henne för med barn fick hon inte bli. Hur gammal killen var, ett år yngre.


Är det inte lite sjukt när föräldrarna tillåter sånt, att en 11-årig kille och 12-årig tjej är förlovade och har sex. Tänk efter vad ni gjorde när ni var i den åldern så inser ni hur sjukt det är. Hur många tjejer kände ni som var 11-år och utförde oralsex på killkompisar?



Men om vi nu vet att det är en negativ trend som pågått i många år varför görs inget åt det?



Det är ju inte länge sedan man läste om tonårstjejer som sålde en yngre tjej till svin för sex. Det handlade om 100-tals våldtäkter. Vad hände med detta då, jo polisen hade så mycket att göra så de hade inte tid att sätta dit svinen som köpte flickan. Med andra ord, så är det ok att ha sex med minderåriga. Undra vilka signaler detta ger till de pojkar/killar/män som läser det. För någon högre prioritering var det inte. Och nu snackar vi om våldtäkt på barn.



Tur då att de funkade bättre i Örebro där två tjejer sålde sex. Den ena tjejen var 12-år när hon började. Var i helvete var föräldrarna kan man tycka, men vem vet, föräldrarna kanske tyckte att det var ok att tjejerna hade sex.



I SvD från 2005 så skriver de om en undersökning som gjorts där man kommit fram om att det är fler killa än tjejer som säljer sig. Man bara häpnar. Killar som säljer sex, där ser man. Men detta blev lite aktuellt när Leif Thorsson dömdes för det, köp av sex av en gymnasist. Glömde jag säga att han arbetade som domare i Högsta Domstolen.



Hur ser då brottsrubriceringen ut:

* Våldtäkt mot barn: att ha samlag eller genomföra en annan sexuell handling som är "jämförlig

med samlag". Kan ge fängelse i lägst två och i högst sex år.

* Köp av sexuell handling av barn: att få någon som fyllt 15 men inte 18 år att gå med på en

sexuell handling mot betalning. Kan ge böter eller fängelse i högst två år.

* Köp av sexuella tjänster: att betala någon som är 18 år eller äldre för sex. Köparen begår en

kriminell handling men inte den som säljer. Kan ge böter eller fängelse i högst sex månader.

Men om en förälder tillåter att deras barn har sex, vad gör de sig skylldiga till då? Står det något i lagen om detta? Om jag vet och tillåter att mitt barn begår en brottslig handling är jag medskylldig. Sandra, kolla med polisen din, han kanske vet =)

Det jag har märkt när jag kollat lite är att de tjejer som säljer sig eller andra kommer från alla olika samhällsklasser. Men det som verkar vara det avgörande är att de vill ha pengar. Pengar för att köpa saker som ska göra att de passar in bättre eller vad det nu kan vara. Men det som jag tycker är hemskt är att de skiter i sig själva. Den handling som ska vara nått bra, fint, underbart blir nått tomt och innehållslöst. Man kan ju fundera på hur de ska tänka när det själva blir äldre och har barn. Kommer de ihåg alla svin som legat ovanpå och pumpat eller smaken av kletet. Hur ska de själva bli som föräldrar? Kommer de att föda fram barn som blir lika tomma?

Hörde för många år sedan en kille förklara hur han såg på att "kn*lla" och att älska och hans förklaring är ganska bra. När man "kn*llar" så är det egot som styr, töm och glöm principen. När man älskar så är det något man gör tillsammans, något som båda mår bra av.

Hur många gånger har man inte läst om pojkar som våldtar småflickor. Ja, även kvinnor får akta sig. Som de 12-årige och 13-årige pojkarna i Boråstrakten som åkt dig för flera försök till våldtäkt. Eller de 3 12-åriga pojkarna som våldtog en 10-årig flicka på lunchrasten.

Läste om två 16-åringar som haft sex 4 gånger med en 12-åring och åkte dit. Straffet blev lindrigare för att flickan gått med på det. Men hallå, så om någon lovar en 3-åring att få åka till Disney Land om han får pilla på henne så är det lindrigare än........ Vansinne.

Och vem har missat dörrklockemannen. Den 15-åring som är misstänkt för 2 fullbordade våldtäkter, flera försök till det och en massa sexuella ofredanden. Var i fanders får man sina ideer ifrån? Var är föräldrarna och samhället? Hur kan detta få hända?

Är man bara 12-år så är det en himla massa saker som man inte får göra pga att man anser dem inte vara nog stor för att fatta beslut om saker och ting. Därför blir jag så fundersam över hur föräldrar kan tillåta det. Deras barn begår ett lagbrott men det är ok, vilka signaler ger det och dessutom till de yngre syskonen.

En 12-åring får inte ens dricka alkohol, köpa cigg, se alla filmer på bio, gå på rockkonserter, hyra film, köra moped eller ens köpa energidrycker var man vill. De får inte ens se Fast and Furios, X-men Origins eller Terminator Salvation på Bio. Men de kan beställa hur mycke droger de vill och har råd med på nätet.

Men om nu samhället blir grövre, förväntningarna högre och brotten kryper ner i åldrarna varför händer inget. Ok, straffen har blivit hårdare och reglerna fler men har det blivit bättre? Nä, bara värre. Om man nu vet detta är det då inte dax att byta riktning på de åtgärder som görs? Media skriver ju en himla massa om det hemska som sker men varför skriver de inte något positivt också. Jag brukar läsa tidningen på nätet och kollar precis nu vad som står där.

Expressen: En fotbollsprofil har åkt dit för rattfylla står det högst upp mmmmmmmmmm ännu en bra förebild. En bild på en kunglig urringning, jag menar endast urringningen. Man kan göra en webbtest om den sexiga maten, se killarnas stripshow i Paradis Hotel, en till webbtest om man kan de kända sexvideotabbarna. Läs om de nya sexleksakerna eller om en sambo som tappat sexlusten. Någon kändis som var beroende av tabletter, hur Jolie gjorde för att bräda Jennifer, vampyr-sex, Paradise Hotel-deltagare pratar ut.

Aftonbladet: Man kan se hur de dyrkar dessa jätte feta männen, fotbollsprofilen som åkte dit för rattfylla, stamceller som kan ge större bröst, om Boyzone stjärnans make som hade sex med en annan medan stjärnan dog. Du får lära dig strippdans som träning, Britney har sexutnyttjats av sin pappa, Kanye West festar med flickor i Stockholm. Ganska lugnt faktiskt. Ibland står det ju mest bara skräp. Skräp som de tror det finns ett behov av att veta.

Kollar man då vilke positiva artiklar som finns så är de inte många, bara eländes elände. Men Aftonbladet har faktiskt nått positivt, den som lyckats då ner mest i deras viktklubb. I Expressen får det väl bli Zlatan då.

Varför skrivs de aldrig om nått bra, nått positivt. Läser man tidningarna idag så blir man bara förbannad eller upprörd. Domedagen är nära blir det nästan. Och matas man med att allt är åt helvete, de rika blir rikare och de fattiga blir fattigare. Brotten ökar och straffen minskar. Sjuka får inte vara sjuka. Folk dör i vården och våra gamla misshandlas. Flickor våldtas och pojkar blir ihjälslagna. Inte konstigt att barnen flyr in i en låtsas verklighet som de sedan anammar som verklig.

Det är väl ett känt faktum att våld föder våld. Att uppmuntra någon lönar sig mer än att skälla. Kolla bara in Bris och deras punter om detta. FN är inne på samma sak men varför inte Sverige. FN barnkonvention skrev vi på bland de första men vi har inte gjort den som lag. Varför kan man ju fundera på? Är de så att staten skulle stå med skägget i brevlådan allt för ofta och det vill man ju inte.

Varför aggerar man när det händer vuxna nått? Vi har ju skärp lagen när det gäller våldtäkter. Mobbing på arbetsplatser är ju nu uppe på tapeten. Sexköpslagen var ju inte med tanke på alla småflickor som sålde sex. Samma gäller väl med droglagarna. Ingen hade väl ens kunna föreställa sig att småflickor skulle ha sex och sälja sex eller att småbarn skulle kunna köpa droger på nätet. Droger som inte hunnit bli klassade som droger och därför är lagliga att köpa.

Tänk vad detta med drogrelaterade namn och saker kan locka. Nu är det ju den omstridda energidrycken Cocaine som diskuteras. Tack till de förståndiga som inte hakar på den trenden som blivit i USA. För detta med Amerika funkar än idag, häftigt, jätte häftigt.

Min äldre ung snärtade till den lilla och jag sa åt han. Äh, det var ju bara en bitchslap. Jasså, tyckte jag ett tik-slag. Oj, vad löjlig jag var enligt min son. Men vi satte oss ner och snacka lite och jag tror han insåg lite om att Amerika är inte bara häftigt och coolt det är så mycke annat också. Speciellt om man inte har så mycke pengar eller en sjukdom som oss.


Men nu var det inte det som detta inlägg skulle handla om utan min tanke var hur man ska kunna bryta den trend som bara blir värre och värre. Snart anser väl våra barn sig inte ha något egetvärde alls. De gör allt för att bli omtyckta och accepterade och vuxna. Världen är hemsk och ingen förstår och medierna matar på och matar på...........

Hjärnsläpp hos socialstyrelsen

Har följt artiklarna om att socialstyrelsen har som förslag att rökare ska nekas operation om de inte slutar röka. Är det inte för mycke nu, Staten ser dig lilla vän bäst att du beter dig.

Storebror eller vad vi nu ska kalla det. Läste i en tidning där läkare hänvisar till att rökare läker sämre. OK, då är det väl så ingen hemlighet där inte. Men att det skulle vara som en överläkare på ortopedkliniken i Kalmar säger:

"Det handlar här om vinster i form av ett minskat patientlidande, kortare vårdtider, minskad läkemedelskonsumtion och kortare sjukskrivningar."

Låt säga att det kommer in ett antal patienter efter en bilolycka. Han som har en öppen lårbensfraktur tycker nog också att det är bättre för han om de inte opererar. Hans sjukskrivning blir så mycket kortare utan operation, han dör. Eller hon som har fått bröstet intryckt. Ja men visst, säger hon säkert, ingen operation för mig inte jag vill minska mitt patientlidande.

Jag förstår tanken med att rökning är något man börjat med frivilligt OCH.

Hur ska de göra med de som dricker alkohol och blir skadade. Alkokoll i dörren på akuten eller? Visste ni att år 2005 var alkoholen, dvs. alkoholsjukdomar och förgiftningar den vanligaste dödsorsaken bland män i arbetsför ålder.

Sen har vi alla som kör rattfulla och krockar och kör ihjäl människor. Ska dessa inte heller få hjälp. För det är samma där som för rökare, de läker sämre.

2007 var det 724 olyckor med mopeder. Kanske grannens unge, 15 år, som varit på fest och fått lite innan för västen. Och nu var det ju fest så han hade säker rökt också. Tyvärr lilla vän, återkom när du varit rökfri i 2 månader. Hur sjuk är inte detta?

Lite kul att läsa att det gjorts en studie av antalet vårdskador i somatisk slutenvård som visar att omkring 100 000 patienter får en skada eller sjukdom till följd av brister i svensk hälso- och sjukvård – varje år. För ca 3 000 patienter i studien kan vårdskadan ha medfört eller bidragit till att de avled.

Man kan ju fundera på hur många extra dagar de blev sjukskrivna om de nu inte dog. Rökare har ju i alla fall valt sin livsstil. Men många av dessa som skadas eller dödas av sjukvården hade inget annat val.

Sen har vi alla de som är överviktiga, ska inte de heller få vård. De, precis som rökare, alkoholare och drogare har ju själv valt. Sen har vi alla hemlösa och de som valt en taskig livsstil. Det blir en himla massa människor som inte får en behövlig operation.

Då var vi där igen, ni vet. STATEN OCH KAPITALET, DOM SITTER I SAMMA BÅT!

Vad hände med det fria samhället? Måste man följa en viss hälsomall för att få läkarvård? Ska alla vara stöpta i samma form? Blir det inte lite diskriminering nu, när man skiljer ut vissa människor för de val man gjort? Vad kommer härnäst, alla som har valt att bli politiker ska inte få vård för de har själva valt ett stressigt arbete. Ett arbete de inte kan vara borta ifrån.

Stressade människor har väl sämre läkningsförmåga än vissa andra? Stress leder till försämrat immunförsvar. Borde därför alla chefer, mellanchefer, politiker, stressrelaterade arbeten, vissa idrottsstjärnor osv. Listan kan göras hur lång som helst för idag lever vi ju i ett stressat samhälle. Är det inte yttre stress så har vi inre stress. Och den inre stressen är farligare för den kan leda till mer än bara nedsatt immunförsvar.

Men vem tror att någon vågar nämna det? Oj, häll på glömma en mycket stressad yrkesgrupp, läkarna. Och det finns faktiskt stressade läkare som röker. Lite skrattretande hur de har mage att klaga på andra =)

Nä, nu har Sverige bestämt sig för att jaga rökare, till vilken kostnad som helst. Kommer ni ihåg på 80-talet. Då fanns det skyltar som det stod på RÖKNING UNDANBEDES. Sen kom någon på att nu skulle vi jaga rökare. Rökar-jakt och inte älg-jakt. Då byttes skyltarna ut till FÖRBJUDET. Nu kan ingen missförstå nått. Nu ska en rökare måsta gå långt in i skogen för att få röka. De får inte göra det under en arbetsdag, inte ens på raster och luncher. De ska inte röka i hemmet och inte på balkongen. Inte på restauranger eller andra offentliga likaler. Och nu ska de inte ens få vård.

Ja, att man inte får röka på offentliga lokaler tycker jag är helt ok. Allergiker har inte valt att va allergiska men en rökare har valt att röka. De som gör valet att inte röka ska inte behöva stå ut med annans persons rök. Hänger ni med....bra.

Men jag som har allergi mot starka dofter, hästar och andra djur ska vi förbjuda sånt också. Ja, inte att ingen skulle få ha hund utan att de måste byta kläder innan de besöker offentliga lokaler. Och alla de som springer hem på lunchen för att gå ut med hunden, icke sa nicke, det blir sparken på en gång. Ett aktivt val som man själv väljer.

Nu vet jag, alla personer med HIV och AIDS, de om några har ju taskigt immunsystem osv. Ska vi skita i dom också bara för att de valt att ha oskyddat sex. Eller alla som väljer att skaffa barn när man vet att barnen kan få konstiga sjukdomar pga de anlag som föräldrarna har.


Det som är mest skrämmande är att ingen direkt säger emot. Det är lite som detta med vaccinet. Smittskyddsinstitutet och WHO har sagt så och då är det så. Nu har ju solarium hamnat på WHO´s skamlista. De klassar det som lika farligt som rökning. Hur många tror ni kommer sluta sola solarium. Ca 400 personer dör varje år av Maling melanom. Tanken på hur många som räddas är lite skrämmande för antalet fall har ökat med över 50% de senaste 10 åren. Ska de som är ute i solen och solar solarium inte få vård för hudcancer då för de ha ju valt det själv, att sola alltså.

Amen och ja till allt. Har Svenska folket helt slutat tänka eller skrika åt sånt som är fel. Som när almstriden pågick på 70-talet. Eller husockupationerna som varit. Civil olydnad var det som de blev åtalade för. Vem kommer inte ihåg Folke Pudas som bodde i sin låda på Sergels Torg 1983. Det sista större engagemanget var väl när det gällde FRA lagen. Mycket annat som det demonstreras för skriver ju inte tidningarna om. De väljer vad vi ska tycka.

Men men, vilka ska inte få vård då? De som valt sin livsstil själv, en livsstil som inte är bra för någon som någon annan anser sig ha rätt att döma ut. Eller är det bara en viss grupp människor som ska särskiljas från resten av befolkningen. Diskriminering kallas det och är förbjudet enligt lag. För vilken grupp människor kommer efter, som ni ser har jag räknat upp en hel del människor. Men det är väl inte förrän det är dags för "stress-gruppen" som någon lär ställa till ett helsike så att det märks och hörs.

Det kanske blir som moderaterna vill, de som har pengar kan köpa sig sjukvård. Lite som kyrkans Avlatsbrev. Pengar är lika med räddning annars är det kört. Lite elittänkande inte likatänkande. Men jag tycker att grundtanken som moderaterna har är bra men funkar inte. Bara för att det ska löna sig att arbeta så får det inte vara på bekostnad av de svaga i samhället. Dax att byta regering men till vilken.............ingen aning.

Och ja, jag ska sluta röka. Men många av de som klagar på min rökning solar solarium eller pressar på stranden hela sommaren. Och nu är ju rökning lika farligt som solningen så vem har rätt att döma någon annan?