Hjärnsläpp hos socialstyrelsen

Har följt artiklarna om att socialstyrelsen har som förslag att rökare ska nekas operation om de inte slutar röka. Är det inte för mycke nu, Staten ser dig lilla vän bäst att du beter dig.

Storebror eller vad vi nu ska kalla det. Läste i en tidning där läkare hänvisar till att rökare läker sämre. OK, då är det väl så ingen hemlighet där inte. Men att det skulle vara som en överläkare på ortopedkliniken i Kalmar säger:

"Det handlar här om vinster i form av ett minskat patientlidande, kortare vårdtider, minskad läkemedelskonsumtion och kortare sjukskrivningar."

Låt säga att det kommer in ett antal patienter efter en bilolycka. Han som har en öppen lårbensfraktur tycker nog också att det är bättre för han om de inte opererar. Hans sjukskrivning blir så mycket kortare utan operation, han dör. Eller hon som har fått bröstet intryckt. Ja men visst, säger hon säkert, ingen operation för mig inte jag vill minska mitt patientlidande.

Jag förstår tanken med att rökning är något man börjat med frivilligt OCH.

Hur ska de göra med de som dricker alkohol och blir skadade. Alkokoll i dörren på akuten eller? Visste ni att år 2005 var alkoholen, dvs. alkoholsjukdomar och förgiftningar den vanligaste dödsorsaken bland män i arbetsför ålder.

Sen har vi alla som kör rattfulla och krockar och kör ihjäl människor. Ska dessa inte heller få hjälp. För det är samma där som för rökare, de läker sämre.

2007 var det 724 olyckor med mopeder. Kanske grannens unge, 15 år, som varit på fest och fått lite innan för västen. Och nu var det ju fest så han hade säker rökt också. Tyvärr lilla vän, återkom när du varit rökfri i 2 månader. Hur sjuk är inte detta?

Lite kul att läsa att det gjorts en studie av antalet vårdskador i somatisk slutenvård som visar att omkring 100 000 patienter får en skada eller sjukdom till följd av brister i svensk hälso- och sjukvård – varje år. För ca 3 000 patienter i studien kan vårdskadan ha medfört eller bidragit till att de avled.

Man kan ju fundera på hur många extra dagar de blev sjukskrivna om de nu inte dog. Rökare har ju i alla fall valt sin livsstil. Men många av dessa som skadas eller dödas av sjukvården hade inget annat val.

Sen har vi alla de som är överviktiga, ska inte de heller få vård. De, precis som rökare, alkoholare och drogare har ju själv valt. Sen har vi alla hemlösa och de som valt en taskig livsstil. Det blir en himla massa människor som inte får en behövlig operation.

Då var vi där igen, ni vet. STATEN OCH KAPITALET, DOM SITTER I SAMMA BÅT!

Vad hände med det fria samhället? Måste man följa en viss hälsomall för att få läkarvård? Ska alla vara stöpta i samma form? Blir det inte lite diskriminering nu, när man skiljer ut vissa människor för de val man gjort? Vad kommer härnäst, alla som har valt att bli politiker ska inte få vård för de har själva valt ett stressigt arbete. Ett arbete de inte kan vara borta ifrån.

Stressade människor har väl sämre läkningsförmåga än vissa andra? Stress leder till försämrat immunförsvar. Borde därför alla chefer, mellanchefer, politiker, stressrelaterade arbeten, vissa idrottsstjärnor osv. Listan kan göras hur lång som helst för idag lever vi ju i ett stressat samhälle. Är det inte yttre stress så har vi inre stress. Och den inre stressen är farligare för den kan leda till mer än bara nedsatt immunförsvar.

Men vem tror att någon vågar nämna det? Oj, häll på glömma en mycket stressad yrkesgrupp, läkarna. Och det finns faktiskt stressade läkare som röker. Lite skrattretande hur de har mage att klaga på andra =)

Nä, nu har Sverige bestämt sig för att jaga rökare, till vilken kostnad som helst. Kommer ni ihåg på 80-talet. Då fanns det skyltar som det stod på RÖKNING UNDANBEDES. Sen kom någon på att nu skulle vi jaga rökare. Rökar-jakt och inte älg-jakt. Då byttes skyltarna ut till FÖRBJUDET. Nu kan ingen missförstå nått. Nu ska en rökare måsta gå långt in i skogen för att få röka. De får inte göra det under en arbetsdag, inte ens på raster och luncher. De ska inte röka i hemmet och inte på balkongen. Inte på restauranger eller andra offentliga likaler. Och nu ska de inte ens få vård.

Ja, att man inte får röka på offentliga lokaler tycker jag är helt ok. Allergiker har inte valt att va allergiska men en rökare har valt att röka. De som gör valet att inte röka ska inte behöva stå ut med annans persons rök. Hänger ni med....bra.

Men jag som har allergi mot starka dofter, hästar och andra djur ska vi förbjuda sånt också. Ja, inte att ingen skulle få ha hund utan att de måste byta kläder innan de besöker offentliga lokaler. Och alla de som springer hem på lunchen för att gå ut med hunden, icke sa nicke, det blir sparken på en gång. Ett aktivt val som man själv väljer.

Nu vet jag, alla personer med HIV och AIDS, de om några har ju taskigt immunsystem osv. Ska vi skita i dom också bara för att de valt att ha oskyddat sex. Eller alla som väljer att skaffa barn när man vet att barnen kan få konstiga sjukdomar pga de anlag som föräldrarna har.


Det som är mest skrämmande är att ingen direkt säger emot. Det är lite som detta med vaccinet. Smittskyddsinstitutet och WHO har sagt så och då är det så. Nu har ju solarium hamnat på WHO´s skamlista. De klassar det som lika farligt som rökning. Hur många tror ni kommer sluta sola solarium. Ca 400 personer dör varje år av Maling melanom. Tanken på hur många som räddas är lite skrämmande för antalet fall har ökat med över 50% de senaste 10 åren. Ska de som är ute i solen och solar solarium inte få vård för hudcancer då för de ha ju valt det själv, att sola alltså.

Amen och ja till allt. Har Svenska folket helt slutat tänka eller skrika åt sånt som är fel. Som när almstriden pågick på 70-talet. Eller husockupationerna som varit. Civil olydnad var det som de blev åtalade för. Vem kommer inte ihåg Folke Pudas som bodde i sin låda på Sergels Torg 1983. Det sista större engagemanget var väl när det gällde FRA lagen. Mycket annat som det demonstreras för skriver ju inte tidningarna om. De väljer vad vi ska tycka.

Men men, vilka ska inte få vård då? De som valt sin livsstil själv, en livsstil som inte är bra för någon som någon annan anser sig ha rätt att döma ut. Eller är det bara en viss grupp människor som ska särskiljas från resten av befolkningen. Diskriminering kallas det och är förbjudet enligt lag. För vilken grupp människor kommer efter, som ni ser har jag räknat upp en hel del människor. Men det är väl inte förrän det är dags för "stress-gruppen" som någon lär ställa till ett helsike så att det märks och hörs.

Det kanske blir som moderaterna vill, de som har pengar kan köpa sig sjukvård. Lite som kyrkans Avlatsbrev. Pengar är lika med räddning annars är det kört. Lite elittänkande inte likatänkande. Men jag tycker att grundtanken som moderaterna har är bra men funkar inte. Bara för att det ska löna sig att arbeta så får det inte vara på bekostnad av de svaga i samhället. Dax att byta regering men till vilken.............ingen aning.

Och ja, jag ska sluta röka. Men många av de som klagar på min rökning solar solarium eller pressar på stranden hela sommaren. Och nu är ju rökning lika farligt som solningen så vem har rätt att döma någon annan?