fredag 16 juli 2010

Arbetarpartiet?

Moderaterna utsäger sig ju för att vara ett arbetarparti....? Ok då, de har förbättrat för alla som har ett arbete. De verkar ha glömt ordet "friska". Jag skulle vilja kalla dem för de friskas arbetarparti, inget annat. För enligt dem så kan inte en arbetare bli sjuk, bli arbetslös, bli pensionär eller vara funktionshindrad.

Varför påstår jag nu detta kan man ju fundera på...

Jo, regeringen har gjort mycket för dem som arbetar, sänkt skatten. Men vad har de gjort för de övriga grupperna..... De har ju fått betala för dessa arbetare och deras förmåner. För ingen av dessa grupper har fått det bättre utan sämre.

Gick i taket när de gick ut med att nu lovade de att alla skulle få bättre sjukvård och då framförallt de äldre. Bra, jätte bra. Men detta med kortare tid på akuterna och liknande vård över allt. Hur har de tänkt att det skall genomföras när de säljer ut vården? Är det inte upp till vårdgivaren att bestämma sånt?

Genom att jag har mailat endel med han när det gäller detta med rätt vård till de som har ovanliga och små diagnoser så visste jag ju att någon har uppmärksammat han på felen när det gäller vård för dessa. Men inte ett ord. Det handlar om tusentals drabbade som alridg får den vård de behöver, det är tusentals som får på egen bekostnad åka utomlands för att få hjälp, det är tusentals som skadas i vården för att kunskaperna inte finns. Men nu ska de får lika vård på alla vårdinrättningar tydligen. Vad betyder det då, jo att alla dessa hundra tusentals kommer att få samma imkompetenta vård var de än åker. Lysande Hägglund, vilken duktig person du är.

Men för att återvända till detta med arbetarlinjen. Arbetarparti är ett parti som värnar arbetarklassen eller underklassen som det också kallas för. Nu vill ju inte arbetarklassen förknippas med underklassen, kanske för att vi i dagens Sverige har en ny underklass. På den tiden så tog vi hand om varandra, tog hand om de gamla, sjuka och arbetslösa. De som inte hade nått, varken pengar eller någon som tog hand om dem tillhörde de fattiga, ett snäpp under underklassen.

I dag tar vi inte hand om de utsatta på samma sätt, de får klara sig själv. Hur många har generationsboende i dag? Har kollat runt lite på nätet och ser att det är fler som skriver om det än tidigare. Det verkar som att många ser fördelarna med detta. Barnpassning, handling, ekonomiskt samt att hjälpas åt överlag. Men är det så att vi jobbar mer och vill ha mer och därför har mindre tid? Mindre tid till det som är viktigast, familjen och oss själva. Vill man ha generationsboende endast för att spara tid?

I vilket fall som helst så tycker jag att det är bra med generationsboende men det ska vara av rätt anledning. Det finns de som vill göra det för att ha "koll" på de äldre och inte bara ha hjälp. Är det så att med denna arbetarregering så går vi tillbaka i tiden? För idag har vi verkligen ett klasssamhälle, ett nyttklassamhälle. Där arbetarna har flyttats upp till medelklass och sen är det ett stort steg till de fattiga.

Har vi i Sverige idag en överklass, en medelklass och de fattiga? Har arbetarklassen blivit den nya medelklassen och i så fall vart tog arbetarklassen vägen? Har vi någon arbetarklass kvar i detta land eller handlar allt om pengar?

Inga kommentarer:

Skicka en kommentar