De förstör för papporna.

Skulle ni lita på någon som påstår en massa och visar på siffror och utredningar som underlag? Självklart, jag gör det. Skulle ni kolla upp siffrorna eller läsa kritiskt eller skulle ni bara acceptera att så är det för de har ju underlag för det?

Har ju nu följt pappa-rörelsen endel i drygt 1 år. Från början köpte jag allt de kom med. Hur orättvist allt är när det gäller pappors rätt. Och ja, det är faktiskt sant. Många pappor förlorar vårdnaden om sina barn vid en separation oavsett om de är en bra eller dålig pappa. Men lika nattsvart som de utmålar det att vara är det dock inte. Men det är svårt att säga emot när de har underlag och siffror som visar på att så här är det. De finns flera olika föreningar, bloggar och Facebook-grupper.

De hävdar bestämt att feministerna är de skyldiga i allt. Feministerna ljuger och överdriver, de hatar männen så mycket att de ljuger för att få rätt och för att skapa hysteri om hur hemska männen är.

Visst, till viss del håller jag med. Som detta med att i Sverige begås flest våldtäkter i europa. Sant, det säger ju siffrorna. Men íngen ifrågasätter om man inte vet bakgrunden. I Sverige kan en man våldta sin fru/sambo 100 gånger. I Sverige räknas dessa som 100 våldtäkter, vilket det också är. Men i övriga europa räknas det som 1 gång när det är samma våldtäktsman och samma offer. Hoppla, genast blev siffrorna annorlunda. Men har det stått i tidningarna, skulle inte tro det.

Vet inte om ni har hört eller läst om den utredninge en pappa-grupp i skåne gjort. Om fördelningen av vårdnader i skåne. De kom fram till att i Lund förlorar alla pappor, ingen får vårdnaden. Jag tyckte detta var hemskt för det finns jätte bra pappor. Personligen känner jag fler pappor än mammor som har enskild vårdnad men de flesta har faktiskt gemensam vårdnad.

Men i alla fall så är denna utredning jätte viktig. För där ser man verkligen hur fördelningen har gjorts. Och alla inom pappa-rörelsen hänvisar till denna utredning. Det har stått i tidningar och varit på TV, de bloggas om den och det står på andra forum såsom Newsmill och Facebook.

Och det är nu det börjar. Jag tänkte att jag skulle läsa denna utredning och inte bara köpa allt rakt av. Jag var less på att bli arg på samhället som inte såg till barnens bästa.

De redovisar att av 804 domar i skåne fick mamman 76% av vårdnaden och papporna 24%. Hemska siffror säger jag bara, det måste finnas bra pappor som de har hoppat över tänkte jag. Men så började jag fundera, fick ingen gemensam vårdnad då? Ju mer jag läste desto fler fel upptäckte jag. Denna utredning som ska handla om fördelningen i domar i skåne när det gäller vårdnadstvister så nämns knappt gemensam vårdnad. Utredningen är på ca 28 sidor och ordet gemensam vårdnad nämns 5 gånger. Alla diagram och uträkningar gäller endast enskild vårdnad.

Skrev en fråga om detta på en blogg som är mycket insatt i detta och genast fick jag svar från en av de pappor som har gjort utredningen. Kunde han erkänna att de räknat fel, skulle inte tro det. Han hänvisar till att de är noga med att siffror och redovisningar är rätt. Och ändå har de så många fel. Låt mig förklara.

De har granskat 804 domar, 322 av dessa blev enskild vårdnad till mamman och 100 till pappan vilket gör att 382 domar blev gemensam vårdnad. Hur enkel matematik som helst, eller.... Problemet uppstår när de redovisar detta för de hävdar att i 76% fick mamman vårdnaden och pappan fick det i 24%. Detta blir 100% och då har de inte räknat med de som fick gemensam vårdnad som är 47,5% av 804 domar. Med andra ord så har de 100% av alla domar på ena sidan bindestrecket och 147,5% på den andra. Med grundläggande matematik så ska det ju vara likamycket på båda sidorna. Förstår ni att man bli lite funderad på hur de har räknat?

Och just denna, 76% och 24%, fördelning på de 804 domarna hänvisar de och andra till överallt. Och att de även påstår att inga pappor i Lund fått vårdnaden är skrämmande eftersom att 46% av alla domar i Lund blev gemensam vårdnad. Och då ställer jag mig frågan, räknas en gemensamvårdnad som förlust för papporna? Speciellt när gemensamvårdnad är det bästa för barnet, i de flesta fall. Och vad svarede då denna representant för denna förening och en av de som gjort utredningen.

Jo, hur de genomfört utredningen. Vilket inte har betydelse utan min åsikt handlar om hur de redovisat sin utredning. Jag fick även veta att nu var det ju så att de hade ett bortfall av domar så de antal de räknat på var 578 domar. Men att de endast räknat på 578 domar framgår ingenstans i redovisningen. De nämner inga bortfall eller felmarginaler, inte ett ord. Utan det är 804 domar rakt av, både i redovisningen och på nätet, i medier och olika forum. Jag kallar det för lögn att inte redovisa sanningen. Men det tyckte han inte om, det motsatte han sig direkt. Men om man inte redovisar sanna siffror så är det ju lögn, eller...

Tillslut blev jag lite less på alla undanflykter så jag visade på en snabb och enkel urtäkning på detta med procenten. Ingen kan räkna fel, enkelt uppställt. Samt att jag fortsatta att ifrågasätta om de uttalanden han gjort och det han skrivit bla på Newsmill och Facebook. Här kommer några av hans skriverier:

"I lund elimineras papporna totalt och samtliga mammor får vårdnaden och papporna skall vara glada om dom ens får träffa sina barn med övervakar."

Och

"Inte en enda lundapappa fick vårdnaden om sina barn när fallet gick upp i rätten"

Och då ska vi komma ihåg att 46% av domarna i Lund blev gemensam vårdnad. Detta gör ju att man ställer sig frågan om gemensam vårdnad inte räknas som vinst utan som förlust. Så dessa uttalanden anser jag vara ren och skär lögn. Vad utredningen heter, jo "Lund staden där barnen förlorar sin pappa".

Så får man inte enskild vårdnad som har barnen förlorat sin pappa?

Men än mer fundersam blir man när pappa-rörelsen anser att det är mammorna som vill ha enskild vårdnad och papporna vill ha gemensam vårdnad. OK, det kan jag inte säga emot för jag har inget underlag för det. Men om inga pappor söker enskild vårdnad varför ska de då ha det? Om de inte vill ha det varför då klaga?

Låt säga att ett gäng på 100 kommer fram till att de ska spela på hästar för att vinna lite pengar. 45% av alla vann och 55% förlorade. Men om det nu visar sig att dessa 55% inte ens satsat en krona så kan man ju inte säga att de förlorade. Man kan ju sedan inte gå ut och beklaga sig över att man förlorade.

Och tänk om det är så att det är 80% av mammorna som vill ha enskild vårdnad men bara 50% får det. Det betyder ju att 30% av mammorna inte får som de vill. Och får papporna vårdnaden i 24% av domarna fast det bara är 12% som sökt det vem har då förlorat och vilka har vunnit? För tänk om det är så att alla pappor som söker enskild vårdnad får det även om de bara är 24%.

Nu tror jag ju att det måste ha funnits nån pappa i Lund som sökte enskild vårdnad och som var en bra pappa. Och det är detta jag tycker är det mest skrämmande. Men för att redovisa det så måste man hålla sig till sanningen. Man kan inte snacka skit och visa på uppenbara fel och sen tro att ingen skall ifrågasätta detta.

Men för att återkomma till min diskussion jag hade med denna man så kan jag säga att han inte svarade när jag visade på några uppenbara fel. Detta är på en blogg som läses av många inom pappa-rörelsen så jag bad andra att kommenter. Inte en enda. Inte till försvar mot han eller ens en fundering på att jag faktiskt hade rätt. Kan det vara så att man inte vill ta i sånt som visar på att de har trott på och förlitat sig på är fel. Att vissa inte är ett dugg bättre än de som de själva anklagar att fara med falska uppgifter.

Och detta gjorde mig lite misstänktsam. Är vi alla så jäkla blåögda att vi sväljer vad som helst? Och bara någon har liknande åsikt så håller vi med, tiger och samtycker. Så jag kollade upp några andra bloggar och föreningar.

En stor förening inom pappa-rörelsen är homofober. Visst, de slåss för pappors rätt.... så länge man inte är homosexuella, oavsett man eller kvinna. Det finns över 400 000 homosexuella i Sverige. De skriver på sin hemsida när det gäller politik:

NEJ till
5a. Inseminationer för ensamstående och lesbiska kvinnor
b. Surrogatmammor
c. Könsneutrala äktenskap
d. Homo-adoptioner

Då ska man ha i bakhuvudet att de tycker det är så hemskt att alla pappor i Sverige är diskriminerade. Snacka om att kasta sten i glashus. När det gäller underhåll så anser de:

3. Villkorat umgänge: inget umgänge med pappan = inget underhållsstöd till mamman!

De vill inte att pappor ska behöva betala underhåll för sina barn om de inte får något umgänge. Vill de köpa sina barn eller vad menar de? Så alla som har en idiot till mamma/pappa och har enskild vårdnad ska alltså inte ha underhåll? Vilket betyder att alla idioter till förälder som skiter i sina barn ska ha en belöning att slippa betala för dem? De behöver inte bekymra sig för nått, bara att producera. Men betyder det att alla de som vill ha sina barn ska betala för det? Ska det kosta pengar att vilja ha sitt barn?

Sen finns det en förening och jag vet inte om det är en parodi eller vad det ska föreställa. En av de som står bakom är pappa-ombudsmannen. Och är det någon som kan vara "stor-fiskare" så är det han. Det är han som har en manual för att veta vilka mammor som ljuger och bedrar i vårdnadstvister. Det är han som påstår att när man skriver under faderskapsbeviset hos soc så informerar aldrig soc om att man även kan skriva på om vårdnaden. Och detta är jäkligt konstigt då drygt 93% av alla föräldrar skriver på om detta i samband med faderskapet. Det är även han som påstår att det är mammorna som vill ha enskild vårdnad och alla pappor vill ha gemensam vårdnad. Och all denna skit finns på bloggar och även på en film på Youtube. Men nu var det den förening han står bakom.

De har en manual där de ger råd och tips till pappor. De föreslår att man ska ha en pärm där man har dokumentation över sitt deltagande med barnen. De ska begära att bli dokumenterad och gärna visa legitimation när de besöker BVC och andra inrättningar. Begära skriftligt intyg från dagis eller dagmamma att även de hämtar barnen, gärna var 6:e månad. Vid en separation där de flyttar ut; skriv ett avtal som motiverar att de flyttar ut "för att barnen inte skall påverkas av separationen" och att den andra parten inte skall kunna använda det mot dig vid en ev. tvist.

Vad säger man..... Skulle fadern till mina barn ha hållt på så där så skulle jag tro att nått inte stått rätt till i huvudet och då hade jag begärt enskild vårdnad och vi hade nog separerat ganska fort. Verkar ju lätt schizofrent. Tänk att så fort pappan är med eller åker själv till dagis, BVC eller sjukhus så drar han upp legitimationen och kräver att det ska dokumenteras att han är med.

Sen har vi en förening där en att grundarna är han som anser att Littorin är en hjälte. Vilket de flesta inom pappa-rörelsen är överenns om, se bara på hur hemskt det är i Lund där alla pappor förlorar....men nu vet vi ju hur det ligger till med den saken. Men Littorin är en hjälte som orkar med denna smutsiga vårdnadstvist som pågått i 5 år. Hur jäkla fel har de inte, hur mycket överdriver de inte. Men det spelar ingen roll, ändamålet helgar medlen. Ska bara klargöra. Littorin hade gemensamvårdnad fram till 2009. Deras så kallade smutsiga vårdnadstvist har endast pågått från hösten 2009 och hur smutstig den varit går ju att disskutera. Då valde han själv att avstå den vårdnaden och ville bara ha barnen varannan helg. något underhåll ville han inte betala och frun stämde han då på underhållet. Någon dag innan de skall upp i rätten så stämmer han henne på enskild vårdnad om det ena barnet. Han anses nu i alla fall som en förebild, en hjälte för pappor. Denna man som sexchattar och sökte efter kvinnor och par(?), avsade sig gemensam vårdnad, vägrade betala underhåll och vill nu ha enskild vårdnad om 1 av sina 3 barn. Men är det sådana förebilder som denna förening har ja då är jag rädd för att man förlorar förtroendet i många hem, tyvärr.

Nu till en av de bloggare som många anser vara så bra. Och han har jätte många rätt tills man läser kritiskt. Ha dock inte hunnit med att läsa så mycke av han är men han får dock hänge med i detta inlägg. Och då inte direkt om vad han skriver utan med vilka glasögon han uttalar sig om allt. Vi alla har ju våra erfarenheter och därefter uttalar vi oss, vi blir fägade av de grundåsikter vi har. Är du troende så utgår du från tron, är du med i en sekt så utgår du från detta, en funktionshindrad från sitt osv. Jag kan aldrig säga hur det är att ha en frisk kropp för jag har aldrig haft det därför blir lite av mina åsikter färgade av det. En som kommer från en annan kultur har en annan åsikt. Vi kan få många åsikter färgade av många erfarenheter och ingt är fel ur den egnas åsikt.

Nu är det så att just denna bloggar tillhör en liten grupp människor i Sverige som ser lite annorlunda på saker och ting. De har viss anknytning till Kabbalah. De ordnar sommaläger och möten och avslutar sina träffar med gruppmeditation. Det jag har läst om denna ideologi så blir det lite flummigt, om liv och andevärlden och sånt. Men att han tillhör denna grupp skriver han inte, varför kan man fundera på. Men många håller med han och han är så bra och så insiktsfull och och och. Det jag funderar på när det gäller denna bloggare är vilka glasögon han har och vad han utgår ifrån, sin egen idiologi?

Men jag vill klargöra att när det gäller vårdnaden och fördelningen så ser den ut enligt SCB 2008. Gemensam vårdnad 95%, enskildvårdnad mamman 4,8% och enskildvårdnad pappan 0,3%. Bara för att klargöra. Och då ska vi komma ihåg att SCB redovisar att 2005 fanns det ca 500 000 barn som levde med separerade föräldrar. 46% av dessa barn lever med föräldrar som har gemensam vårdnad. Konstigt för i sammanställningen var det 95%. Så detta med siffror ska man nog vara försiktig med att tro fullt och helt på. 54% lever med en ensamstående förälder där det är med en mamma i 46% och med pappan 7% och en tydlig diff någonstans på 1%. Detta gör då att 230 000 barn lever med enbart mamman och 35 000 barn lever med enbart pappan och 230 000 barn lever med delad vårdnad och diffen är då på 5 000. Bara för att man lever med den ena föräldern så betyder inte det att man inte har kontakt med den andra. Mina barn är skrivna här men bor växelvist hos sin pappa, halva tiden var.

Det jag även vill komma fram till är att många inom papparörelsen vill göra gällande att 187 000 pappor idag har liten eller ingen kontakt med sinna barn. Och genast reagerar jag, detta kan inte stämma. AV 500 000 barn lever 265 000 med endart en förälder. Av dessa så har 49% eller 129 850 liten eller ingen kontakt med den ena föräldern. Och utav dessa 129 850 finns det både mammor och pappor. Så hur pappa-rörelsen kommit fram till att det finns 187 000 pappor som har liten eller ingen kontakt med sina barn vet jag inte. Men räknar de lika bra som man räknat ut fördelningen av vårdnad i Lund så kan en ko bli en gris. För man får inte glömma att i den uträkning som finns gjord av SCB och av mig är med beräkningen att varje förälder endast har ett barn gemensamt, vilket de flesta vet inte stämmer. Men vi kan räkna på att varje mamma/pappa har 1,5 barn så blir siffran kanske lite mer överensstämmande och då blir antalet föräldrar som träffar sina barn lite eller aldrig 86 567 stycken. Så man ska nog granska siffror lite bättre hädanäfter och inte tro på allt bara för att de hänvisar till SCB.

Men som ni nu ser så har jag pekat på endel fel och brister. Så jag kommer inte att köpa allt som dessa föreninga och bloggar skriver nått mer. Det blir med kritiska ögon hädanefter. Och ju fler som inser detta gör att förtroendet kommer att förstöras för de pappor som är bra och som inte får en chans att delta i sina barns liv. Men det vet vi ju, pappa-rörelsen bara ljuger och ljuger. Det finns det ju bevi på (IRONI). Och till alla som tror på detta så förstör de också. Hur många pappor kommer att våga/vilja separera sålänge som de bor i Lund. Staden där alla barn förlorar sin pappa. Inga pappor får vara delaktiga i sina barn sålänge de bor i Lund.

Jag anser att pappa-rörelsen börjar göra samma fel som radikalfeministerna, ljuger och överdriver, kommer med fakta fel och är dåligt pålästa. Och vi ser ju att motståndet mot radikalfeministerna ökar och ökar vilket kan bero på att de använder fel metod. Och skulle man nu påpeka detta så blir det ett jäkla liv om hur fel man har. Dock har inte någon opponerat sig mot det jag har bevisat och då har jag gjort det på 2 av de större bloggarna inom pappa-rörelsen. Man kan se det som att antingen så tiger och samtycker det eller så kanske de själva känner sig så jäkla lurade att de inte vill erkänna det.

Men en sak jag undrar över är, vad betyder vårdnad när det gäller barn. För som pappa-föreninge i skåna anser så är det endast enskild vårdnad som gäller och det betyder vårdnad. Men nu finns ju både gemensam vårdnad och enskild vårdnad....

Så pappa-rörelsen, lär er av feministernas misstag, bli bättre, för det behöver alla Sveriges bra pappor men framför allt, alla Sveriges barn.