Nu är det mycke men här kommer Littorin igen

Fick ett mejl om att nu har ju Littorin förklarat sig i tidningen.

Jag säger bara OCH. Om man inte kan läsa ordentligt, slarvigt rent av, så ser man ju inte vad karln har sagt. Och nu har han inte sagt nått. Han (och vem mer) har mejlat in svaren till DN. Men jag ska försöka förklara hur jag läser det.

Fråga: Varför får inte DN träffa dig personligen?

– Det jag sa på presskonferensen i Visby var alldeles sant. Jag orkar inte mera. Jag behöver få vila och samla krafterna. Även om långt ifrån alla medier har behandlat mig illa har de grova och osanna anklagelserna mot mig gjort att jag hellre skriver svar på era frågor än möter medierna igen.

Och detta svar betyder vad? Dagen innan satt han glad som en lärka och pratade om hur han så fram emot att vara med och styra landet ytterligare några år. Sen hade ju ingen direkt anklagat han innan han avgick. Han fick en fråga om han ville bekräfta eller dementera. Inte ett ord i massmedierna, ingenting.

Fråga: Varför avgick du?

– Återigen. Jag orkade inte mer. Trycket mot mig och min familj har länge varit starkt på grund av vårdnadstvisten. När Aftonbladet konfronterade mig med uppgiften att jag skulle ha köpt sex förstod jag vilken uppmärksamhet en sådan anklagelse skulle skapa och att jag inte skulle kunna värja mig mot den. Ord skulle stå mot ord. I det läget gjorde jag vad jag kunde för att inte publiceringen skulle ske.

Vadå inte orkade mer? Ingen hade ju ens skrivit om det påstådda brottet. Om hans vårdnadstvist hade det inte stått nått om på flera månader. Jo, att nu var de igång. Men inga spekulationer eller skitsnack. Och tror man att ingen publicering kommer att ske om man avgår bara sisådär. Hur blåögd får man bli?

Nu frågar DN om detta med att människor kände sympati med han innan de fick hela historian. De frågar om hur han ser på sin presskonferens i Almedalen i dag.

– Jag vet att det är svårt att förstå, men faktum är att hade jag nämnt att en kvällstidning hade allvarliga anklagelser mot mig hade alla velat veta vilka de anklagelserna var. Genom att inte nämna dem hoppades jag att Aftonbladet inte skulle publicera.

Som sagt var, hur blåögd är människan? Ett lysande tillfälle att ta udden ur allt och dementera precis allt innan det blivit en skandal.

Fråga: Vad svarar du dem som säger att du gav en vilseledande bild av dina verkliga avgångsskäl vid presskonferensen?

– Jag gjorde så gott jag kunde för att försöka bespara min närmaste omgivning osanna och mycket obehagliga medieuppgifter. Så här i efterhand kan jag konstatera att jag inte lyckades, men jag hade inte gjort annorlunda om jag ställdes inför samma uppgift i dag. Jag kanske inte skulle ha nämnt mina barns namn, men de fanns så nära i mina tankar under de timmar då jag skulle samla ihop mig inför att möta pressen. Jag är inte människotypen som klarar att vara iskall.

Vad säger man? Han säger även att hans avsikt aldrig varit att lura någon. Han ville bara bespara sig själv och familjen mot falska anklagelser. Och han beklagar att han nämnde barnen vid namn, något som medierna aldrig skrivit tidigare. Då var det bara barn nu är de personifierade. Ja då gjorde han ju rätt då.....

DN frågar även om han har haft någon kontakt med henne vilket han inte kan svara på. Han vet ju inte vem hon är. Nog borde man ju veta om man har träffat på en prostituerad kvinna eller inte. Han vill dock inte anklaga henne för att ljuga bara för att han förnekar brott. Utan ord står mot ord.

Han förnekar även bestämt att han skulle ha betalat för sexuellta tjänster. Om nu detta skulle vara sant så kanske han gav ett bidrag till hennes studier och hon blev sugen på han och vips så har man inte betalat för dessa tjänster.

När han får frågan om hans uttalande om att han inte var någon snövit utan att han gjort saker han skäms för så svarar han att han gjort saker som han ångrat i efterhand. Men det är saker han inte vill att allmänheten skall ta del av utan endast hans närmaste. Han anser sig nu inte vara en offentlig person och vill därför bli lämnad ifred. För att rentvå sig så tycker han att det räcker med att han berättar sin version och sedan ska han gå vidare med sitt liv. Men om det nu finns bevis på detta så borde ju någon typ av motbevis behövas, i alla fall om det varit i en riktig rättegång.

Det har ju skrivits endel om det möte moderaterna haft på kvällen innan avhoppet men enligt Littorin så ringde han Reinfeldt och bad att få avgå. Det var han själv som skrev det pressmedelande han läste upp när han avgick. Moderaterna hade inget med detta att göra.

Han tror inte att detta kommer att påverka valet något för människor är så kloka att de kan skilja på politik och skandal. Han har fått mycket sympatier av vänner och okända och han ångrar inte att han blev arbetsmarknadsminister.

Fråga: Tänker du göra anspråk på din ekonomiska fallskärm?

– Jag har inte hunnit fundera på det. Det får bli en senare fråga.

Denna ekonomiskafallskärm är på 1,3 miljoner kronor och det till han som försämrat a-kassan för alla. Och några bekymmer att få ett nytt arbete lär det väl inte heller vara. Månda stora och mäktiga herrar är med i den herrklubb som Littorin är medlem i, Sällskapet. Många Von:ar och chefer och så även kungen him self. Mycke rygg-dunkerier där du.

Medierna får fortsatta kängor av han men nu om den bevakning som varit efter hans avgång. Han anser sig nu vara en icke offentligperson och därför ska de lämna han ifred. Blåögd var det väl jag sa.......

Nu har ju Littorin vana från pr och borde veta hur man handskas med medierna och ändå blev det så fel. Han skyller på att det var krig på alla fronter i hans liv samtidigt, om barnen, om hedern och i politiken.

Få se då:

- Om barnen, det var ju han som skapade vårdnadstvisten - självvalt.
- Hederna, det hade ju räckt med en dementi vilket hörs i intervjun.
- I politiken, han sa ju dagen innan och sa att det var kul.

Med andra ord så gav inte denna fejkade intervjun nått. Inte mer än det som stått i tidningen innan, att han förnekar. Han skyller allt på medierna och verkar tyvärr blåögd som få. Det har ju även skrivits endel om hans depression som varit lite av och till och att han fått hjälp för detta. Bra, då funkar vården för vissa i alla fall. Fast ändå, en minister som ska fatta viktiga beslut lider av depression. Ja, då kan det vara lätt att hitta ursäkter för allt, allt är nattsvart och allt är fel och allt är negativt och allt är någon annans fel.

Nä, de sista meningarna var lite låga, jag vet. Nu vet vi ju inte allt i denna historia. Anna kanske har fel, det kanske var någon annan. För ser man på Littorins flickvän så inser man att han kan inte ha svårt att få tjejer varför skulle han då betalal för det? Men den som lever får se, var så säkra på det. För detta är inte allt. Medierna lär inge ge sig förrän han har uttalat sig offentligt som en icke offentlig person. Men då får det vara lite mer matnyttigt än det som stod att läsa i dagens DN.