Littorins vara eller icke vara

Jag hade inte en tanke på att en kommentera detta med Littorin. Visst, jag har många åsikter om detta men lite fakta. Börjar dock bli ganska irriterad på att människor tar strid för eller emot när de inte har fakta. Som detta med hans vårdnadstvist.

Han och ex-frun skillde sig för drygt 4 år sedan och hade då tydligen delad vårdnad, varannan vecka alltså. Ex-frun fick då ihop det med en dömd ekonomisk brottsling som rörde sig i de fina kretsarna. 2009 avsade sig Littorin självmant detta med varannan vecka, han ansåg att han inte hade tid pga jobbet. Naturligtvis så ville ju då ex-frun ha underhåll för alla 3 barnen vilket inte Littorin ville. Att mamman och pappan valt att låta barnen gå på internat som är jättedyrt är ju något som de måste dela på vilket inte Littorin ville.

Så till slut valde ex-frun att stämma han för att få dessa pengar. Och som alla vet så begär man ett högre belopp än det man räknar med att få, så är det bara. Man möts på halva vägen.

Men precis någon dag innan de ska till rätten så lämnar Littorin in en ansökan om egen vårdnad för det yngsta barnet. Dock inte för de 2 som idag är runt 14 och 16 år. Littorin skriver i sin stämningsansökan att han anser att mammans hemmiljö inte är bra för barnet pga att hon umgås med en brottsling.

Nu hör det till saken att Littorin tydligen vetat om detta, ja att nya killen var en dömd brottsling, vilket inte ex-frun vetat. Men har han gjort något åt det tidigare? Nä, skulle inte tro det. Utan han har låtit barnen leva i den hemska hemmiljön i flera år. Utan i samma veva som han blir stämd för detta med underhållet så aggerar han.........verkar som att det luktar surt här........

Men men, det visar sig att så fort ex-frun fått veta detta med sin nya killa så gör hon slut. Hon har redan dumpat honom när Littorin gör anspråk på det ena barnet.

Så över till de senaste dagarnas tubulens kring denna man. Har han eller har han inte det är frågan. I vilket fall som helst så skötte han det skit dåligt. Att skylla på medierna och deras bevakning av hans vårdnadstvist. Det har ju knappt stått ett ord om detta under alla år. Detta är ju något som även medierna hävdar och visar på. Betyder det att Littorin satt och ljög i TV?

Att nu ex-frun har en känd pappa gör kanske inte saken bättre. Dock har jag kollat runt på nätet och hittar inga uttalanden från henne. Den enda gång hon kommenterat nått var när Littorin ansökte om egen vårdnad. Detta med att han gör det endast för att hon har stämt han på underhållet och hon dementerade även detta med att ha ihop det med en dömd brottsligen.

Namnen på barnen finns inte i någon artikel över huvud taget, inte som jag har hittat. Men nu vet alla vad de heter så nu är de omskrivna med bilder och allt på bloggar runt om på nätet. Kul farsa de har, tack för det.

Men i alla fall, han smet i väg med svansen mellan benen. Så är det jag ser på det. Alla tyckte så synd om han, även motståndarna. Stackars Littorin, stackars stackars. Men så sa Aftonbladet A och då sa Littorin nej. Sen sa Aftonbladet B och Littorin sa nej. Nu måste Aftonbladet säga C också så att fakta kommer på bordet.

Littorin är ju inte den första som nekar i sten när bevisen säger annat. Jag säger bara presidenten i Amerika, herr Clinton, och där fanns det ju bevis. Och i detta land då? Ja, vem kan ha undgått Geijer-affären. Hur makteliten försökte tysta ner allt, hur Palme och gänget försökte lägga locket på. Finns en bok som kom 2004, Makten, männen, mörkläggningen. Ganska intressant för att få veta hur makten i detta land kan göra och vi medborgare sitter som nickedockor.

Kom dock ihåg, detta betyder inte att Littorin är skyldig eller oskyldig för den delen. Och för att vi vet hur det funkade med Geijer-affären, detta med locket på så måste nog sanninge fram. Dels går det en himla massa skitsnack på nätet om både den och den flickan.

Men hur skötte sig då Littorin? Först varken bekräftar eller dementerar han nått. Däremot så får Aftonbladet en tid för intervju dagen efter. Men någon timma innan så avgår han. Och det han skyller på vet vi idag bara var lögn. Ingen hade innan hans avgång direkt brytt sig om hans vårdnadstvist och ingen visste vad barnen hette. Detta gör ju att alla tycker synd om han och genast får han sympatier gällande hans vårdnadstvist. Han försvinner dock direkt till hemlig ort och ingen vet var han är. Ingen i regeringen uttalar sitt direkta stöd för han och hävdar att det har med hans vårdnadstvist att göra.

Så publicerar Aftonbladet sitt scoop. Littorin går dock inte att få en kommentar från för ingen vet var han är. Reinfeldt berättar dock att det inte bara var vårdnadstvisten det handlade om när det gäller Littorins avgång. Men inget mer. Folket krävder dock att Aftonbladet ändå säger B.

Så säger Aftonbladet B. Och nu skrivs det mycket om detta. "Anna" blir totalt nervärderad på massor av bloggar. Hon har inget värde pga det hon arbetat med en gång för flera år sedan. Bloggare kräver att hon visar vem hon är och de kräver att Aftonbladet visar alla bevis de har. Littorin kallas även han det ena och det andra. Och politikerna går ut med hur besvikna de är på lögnen till avgången. Sanningen måste fram, skriks det i leden.

Littorin låter meddela att han aldrig betalat för sex men dock har han sexchattat. Hoppla, nu börjar det komma fram saker. Då tänker jag direkt, kan det vara så att han erkänner en mindre sak för att iframtiden hävda att det var endast det som hände i kontakten med Anna. För det finns ju tydligen inga klara bevis för att de har haft sex, endast mejlkontakt och även telefonkontakt. Lite ha ryggen fri känns det som.

Men vad har Aftonbladet för bevis? De hävdar att det finns teknisk bevisföring, jaha. Att Anna nu visste Littorins gamla telefonnummer, ett telefonnummer som nu går till någon helt annan är ju lite svårare. Det är enligt mig ett ganska bra bevis. Dock inte för sex utan för telefonkontakt. Skulle det nu gå att bevisa att mejlen går till Littorin så bevisar det inte heller så mycket annat än det han har erkänt, sexchatt. Fast det kan ju bero på vad det står i mejlen också.

Littorin har ju dock varit i blåsväder förr för att inte tala sanning. Vem har missat hans MBA-examen som fanns i hans CV fram till 2007. Alltså, då satt han i regeringen.

Åter till min tanke. Nu när man läser runt på nätet, tidningar och bloggar så utgår alla från detta. Vad som sagts och gjorts i samband med hans avgång. Det är ju en hyvens kille som slåss för sina barn. Att slåss för dem för att de bor hos en mamma som umgås med brottslingar.

Ingen verkar direkt ha en aning om att han själv valde bort barnen. Det var han som ansåg sig inte ha tid för barnen endast jobb, karriär och nya donnan. Och det är han som bara vill ha egen vårdnad om ett av barnen inte alla tre. Och det pga att han anser att hemmiljön hos mamman inte är bra för att hon umgås med kriminella. Men ingen verkar bry sig om att det var flera år sedan. Att han själv ljuger anser han tydligen som något positivt. Hade han nu bott i Amerika och uppgett detta med en falsk MBA-examen så hade han kunnat få fängelse. Så pass allvarligt ser de på den lögnen. Och nu då detta, denna anklagelse. Detta måste ju göra att hans trovärdighet inte är speciellt stor just nu. Men det är få och ingen som skriver om det.

Idag hade så Littorin uttalat sig i DN. Nä, ingen presskonferens utan via mejl. Han hävdar bestämt att han inte har betalat för sex. Ingen vet dock ifall det är han som påstår detta och blir han då påkommen så kan han hävda att det inte var han som skrev detta. Alltid ryggen fri var det väl. Därför är det viktigt att Aftonbladet visar på vad de har.

Det som gjorde dock att jag kände att nu måste jag få ur mig lite var den artikel som Michael Alonzo skrivit i Expressen. "Littorin förebild för pappor". Alonzo är ordförande i föreningen Pappa-Barn och därför en av dem som slåss för att pappor skall ha samma rätt till sina barn som mammor. Han har även haft programmet Lex-Alonzo på kanal 8. Enligt mig ett mycket bra program. Denna kille har mycket att säga till om när det gäller pappa-barn i Sverige och han gör ett super bra jobb för detta. Men denna gång tror jag han inte är riktigt insatt utan bara har läst det som stått de senaste dagarna, tyvärr.

Alonzo anser att Littorin är en hjälte. Att Littorin orkar ge sig in i kampen om sina barn. Ddär ser ni att Alonzo har fel, det gäller 1 barn. Och sedan har det aldrig varig någon kamp om barnen. Ex-frun verkar ju ha varit nöjd med delad vårdnad. Det var ju Littorin som avsa sig delad vårdnad. Alonzo fortsätter med att det är synd om papporna i vårdnadstvister. 90% av vårdnaden går alltid till mammorna och tydligen så vinner de sällan i de övriga 10%.

Konstigt, för enligt soc så vinner mamman ensam vårdnad i 44% av alla vårdnadstvister. Domstolarna dömer till gemensam vårdnad i 46% av fallen och resten tillfaller pappan med ensam vårdnad. Dessa siffror är från 2002 och gäller alla domar i vårdnadstvister som gått till domstol. Verkar det som samma uträkning. Nä, det är tyvärr så här pappa-rörelsen gör, överdriver och överdriver. Precis som feministerna kom fram till att de sker mest våldtäkter i Sverige.

Men Alonzo fortsätter med att hänvisa till att i Lund vinner aldrig en pappa ensam vårdnad om sina barn. I alla vårdnadstvister de undersökt så har mamman vunnit i 100% av fallen. Det är enligt pappa-rörelsen kört för en pappa, de kan lika gärna ge upp. Men de redovisar inte hur många som fick gemensam vårdnad. Det är tydligen inte av intresse utan endast ensam vårdnad till papporna.

Måste dock få inflika, ja det sker i dagens Sverige att papporna i vissa fall är chanslösa. Spelar ingen roll hur bra och duktiga de är, de får inte egen vårdnad.

Det Alonzo missar att nämna är att detta är i Lund. I Kristianstad är motsvarande siffra nästa 50% och i Malmö 40% säger Per Frennbro en av medlemmarna i MinPappa.

Och det är med dessa skitodds om Littorin ger sin in i en vårdnadstvist och därför är han en hjälte. Alonzo anser även att denna vårdnadstvist tillhör de skitiga och då är grova anklagelser vanliga. Men nu är det ju endast Littorin själv som kommer med en anklagelse.....

Och är man en pappa-hjälte när man vägrar att betala underhåll? Är man en pappa-hjälte när man tycker att sitt ego går före? Är man en pappa-hjälte när man hänger ut sina barn i media? Är man en pappa-hjälte när man bara vill ha 1 av sina 3 barn?

Svara på det du herr Alonzo....för det tycker inte jag.

MÅSTE BARA FÅ TILLÄGGA ATT NU SPRIDS DETTA MED ATT ALONZO HÖJER LITTORIN TILL SKYARNA RUNT PAPPA-RÖRELSENS BLOGGAR. DE SPRIDER OCH SKRÄMMER MED DENNA PROPAGANDA, MED DETTA ENÖGDA SYNSÄTT PÅ ALLT...........