Sitter här just nu med ett huvud som dunkar, en fotboll i halsen och rinnande näsa.....lägger till en lättare feberkurva oxå. Inte kul och inget man kan gå till jobbet med. Har kollat runt lite på nätet. Vad som händer och lite sånt. Jag har ju gång på gång försökt få upp ögonen på vissa om denna sk pappa-rörelsen.
Visst, det finns många som är superbra och som verkligen hjälper till. Inte för deras egen skull utan för det bästa för barnen. Inget "ändamålen helgar medlen", utan helt enkelt det som är det bästa för de små. Inte att alla pappor har rätt eller att det är pappans rättigheter som ska gå först. Att skriva ner alla mammor, utan accepterar att det finns dåliga föräldrar likaväl som det finns bra föräldrar oavsett kön.
Kommer ni ihåg den pappa som kidnappade sina barn för att han ville få uppmärksamhet i sitt fall? Nu tänker jag inte uttala mig om han kvalifikationer som pappa, vet för lite. Men det som är av intresse är pappa-rörelsens intresse för detta fall. Eller som i dag, deras ointresse för detta fall. Pappan i sig skriver på sin blogg:
"Finns det en radikal papparättsrörelse på samma sätt som det finns radikala feminister?
Dessa två grupper ägnar sig åt kvalificerade smutskastningskampanjer mot varandra istället för att slå sina kloka huvuden ihop och lägga sin koncentration på BARNEN och deras rättigheter. Ingen, ursäkta uttrycket, jävel bryr sig om barnen!
I början av augusti kontaktades jag, via Facebook, av en hyfsad känd journalist.
H*n hade hört talas om mitt fall och ville gärna veta mer. Jag skickade ett meddelande tillbaka och berättade lite om mig. Jag var tydlig med att jag ville att h*n skulle få bilda sig sin egen uppfattning. Jag fick senare ett svar att tid tyvärr inte fanns då h*n skulle slutföra ett annat projekt. Vi önskade varandra lycka till och sedan skildes våra vägar åt, tills nu.
Denna journalist är tydligen verksam i en mängd forum där diverse förtalskampanjer florerar. H*n är även respekterad person inom detta ämne.
Dessa människor tycks uppenbarligen, enligt dem själva, vara lite finare men det är samma skrot och korn som de mest extrema på t. ex. Flashback."
Jag vill bara än en gång påpeka att detta inlägg inte handlar om vem som har rätt eller fel utan om det jag har misstänkt länge om pappa-rörelsen.
Avslutar med en lite textsnutt som finns att läsa under ett inlägg av en känd genusförfattare. En man som påstår att han arbetar för jämställdhet. Fast jag betvivlar detta för alla hans inlägg är så vinklade om detta att tycka synd om mannen och hur samhället ser på männen. Något jag aldrig märkt. Men han skriver:
"Det är sorgligt vilken negativ syn på gruppen män som är utbredd i samhället. Synen varierar mellan mansförakt och manshat."
Någon som har märkt av detta?
tisdag 30 november 2010
söndag 21 november 2010
Aghhhh
Fick lite tid över och satt och kollade runt på nätet. Hamnade på en av dessa sk jämstäldhetspersonerna. Han jag skrivit om tidigare, han som hänger med det där flummiga sällskapet. De där som avslutar sina möten med grupp-meditation. Han råkar nu vara en person som åker runt och föreläser om detta. Men jag blir bara frustrerad.
Hur kan man påstå att man arbetar för jämställdhet när man hela tiden hackar på kvinnor och de områden där de har fördelar. Visst de förekommer, det finns flera områden där kvinnor har fördelar, precis som det finns områden där män har fördelar. Visst, en och annan kommentar om något positivt om kvinnor men nästan alltid med en avslutande knorr om nått dåligt.
Men ok, slå dig för bröstet och säg att du jobbar för jämställdheten....bevisa det du min vän säger jag bara. Eller som han själv beskriver sig:
"Jag kompletterar de viktiga insikter vi har om kvinnofrågor, genom att visa på att det även finns konkreta och viktiga mansfrågor som behöver vår uppmärksamhet. Min grundhållning är att vi ska sträva efter könsfred, istället för att se jämställdhetsdebatten som ett könskrig."
Ett litet tips, krig underviker man genom att inte ta direkt ställning utan utöva vanlig diplomati, respektera alla oavsett kön och att ge 17 i att kasta skit. Man driver inte mansfrågor genom att tycka synd om dem eller genom att snacka ner den andra sidan. Och snacka krig, det är ju bara män som dödas i krig, stackars stackars dessa. Men vem starat krigen, vem vill delta i krigen och hur länge har kvinnorna fått var med i krig. 1989 fick svenska kvinnor tillträde till alla yrkesområden inom försvarsmakten. 1995 blev det möjligt för en kvinna att att göra lumpen utan att ha ambitionen att utbilda sig till officer. Och att de inte fick delta bestämdes av vem och vilket kön....och sen klagar de att inte kvinnor också dödas i krig. Och hur många krig har vi haft efter att kvinnor fick delta.....???
Men jag synar detta lite. För så blåst kan de ju inte vara att de tro att människor tror att det bara är män som dödas i krig. UNICEF skriver:
"Idag är ungefär 90 procent av dödsoffren i krig civila, jämfört med under andra världskriget då antalet civila offer var 65 procent. Minst hälften av offren i krig är barn, vilket betyder att det idag dör betydligt fler barn än soldater."
Eller att de glömmer att nämna vissa saker:
"Theodor Winkler bedömde dock att 80 miljoner flickfoster aborterats i samhällen där pojkar tillmäts ett högre värde."
Detta tillsammans med Kinas 1-barns politik har och kommer att leda till ett enormt underskott av kvinnor, flera miljoner kvinnor för lite. Men det är synd om män för de är bara de som dödas i krig.......
Någon inom detta område som skrivit en del om att män dör i krig är Per S, och vilket första klassens svammel. Nu får vi vänta på att det ska beklagas över detta med att det är för lite kvinnor i världen. Stackars män, får hälsa på fröken höger... För redan nu är det nästan 37 miljoner fler män än kvinnor.....och ändå är det bara män som dör och dör och dör...............
Och ser man till Sveriges folkmängd och dess fördelning, födda och döda, så blir man än mer fundersam. Mellan ården 2004 och 2009 fanns det fler kvinnor i detta land men den siffran minskar varje år. Det föds fler pojkar varje år och de dör fler kvinnor varje år.
Man får ta och läsa det han skriver med stor eftertanke. Det låter rätt och viktigt men..... Som när han skriver om att båda föräldrarna är viktiga för barnen. Han hoppas på att detta med delad vårdnad och växelvist boende ska kunna bli en norm i detta land. Hallå, du kanske skulle se på detta land med andra ögon ett tag. Detta är en norm. Flest föräldrar idag har delad vårdnad. Och funkar det för alla så har de även helt växelvist boende. De flesta med egen vårdnad som jag känner är faktiskt pappor och de mammor som har egen vårdnad är för att papporna stuckit.
Man kan ju fundera på vilken verklighet han lever i som tror att det är en norm att mammorna tar barnen från papporna i detta land.
Men läser man hans blogg så poppar hans vapendragare upp hela tiden. Han från en av pappa-grupperna...han som brukar springa omkring på gatorna som Batman hahaha
En annan är denna Adam W är som skriver runt på bloggar. Sprider skiten runt runt. Plockar bla från ovanståendes persons blogg och får det att låta som hans egna ord i andra bloggar. Problemen uppstår när han får frågor på det och inte vet riktigt vad han skall svara. Som när man läser hans åsikt om våldtäkterna i Örebro:
"Det är ju fruktansvärt med våldtäkter man undrar ju hur mammorna uppfostrar sina pojkar! Detta är ett bevis för att män måste ta en större plats och tillåtas av samhället att vara närvarande fäder. Detta är så synligt att det är kvinnornas fel då de helt misslyckas med att uppfostra sina barn. Det är dags att ifrågasätta mamma rollen, ska t ex modern få tillgång till automatisk vårdnadsinnehav efter födsel? Ska pappan vara den som beslutar om modern ska få vårdnaden?"
Blogginnehavaren svarar då:
"tråkigt och obehagligt att du lägger över skulden på kvinnor för att de blir våldtagna"
Och får då tillbaka:
"Det var faktiskt den finaste kommentaren jag kunde få då det bevisar att antagandet om att man inte ska skuldbelägga ett kön är korrekt. Tes,antites,syntes"
Och denna person figurerar flitigt på alla dessa bloggar som skriver om att män är orättvist behandlade och pappa-rörelsen. Han får medhåll från många av dessa. Men vem är det...? Vissa har gissat på att det är pappa-ombudsmannen dels på alla extrema åsikter och dels på att initialerna är samma. Men jag har ingen aning.
Nä, jag ska nog inte läsa dessa bloggar. Precis som jag hoppar över de värsta feministerna. Blir bara irriterad av trångsyntheten och deras slående på bröstet, vi har rätt och våga inte säga emot. Hurvel......
Sen måste jag bara få lägga till ang detta med Alonzos favorit fd politiker, Littorin. Skulle vara kul att höra om han tycker att Littorin fortfarande är en förebild för papporna. Denna stackars man som sätter barnen i första rum ska nu lämna allt och sticka till Amerika. Viktigare än så var inte barnen. Lutar mot att den vårdnadstvist han påbörjade berodde på de underhålls-pengar som frun villa ha och som han vägrat betala. Undra om han kommer att betala nu då. För nu lämnar han ju ungarna helt, ingen helg-pappa nå mer. Han väljer att bli en ibland-pappa.
Men allt detta är så ovanligt att det nästan inte existerar. I alla fall enligt pappa-rörelsen. De är försvinnande få som är en ibland- eller aldrig-pappa utan det är mammorna som tar barnen från papporna. Och nu råkar ju just denna pappa var en förebild för pappor......undra vad som ska komma nu då.
Hur kan man påstå att man arbetar för jämställdhet när man hela tiden hackar på kvinnor och de områden där de har fördelar. Visst de förekommer, det finns flera områden där kvinnor har fördelar, precis som det finns områden där män har fördelar. Visst, en och annan kommentar om något positivt om kvinnor men nästan alltid med en avslutande knorr om nått dåligt.
Men ok, slå dig för bröstet och säg att du jobbar för jämställdheten....bevisa det du min vän säger jag bara. Eller som han själv beskriver sig:
"Jag kompletterar de viktiga insikter vi har om kvinnofrågor, genom att visa på att det även finns konkreta och viktiga mansfrågor som behöver vår uppmärksamhet. Min grundhållning är att vi ska sträva efter könsfred, istället för att se jämställdhetsdebatten som ett könskrig."
Ett litet tips, krig underviker man genom att inte ta direkt ställning utan utöva vanlig diplomati, respektera alla oavsett kön och att ge 17 i att kasta skit. Man driver inte mansfrågor genom att tycka synd om dem eller genom att snacka ner den andra sidan. Och snacka krig, det är ju bara män som dödas i krig, stackars stackars dessa. Men vem starat krigen, vem vill delta i krigen och hur länge har kvinnorna fått var med i krig. 1989 fick svenska kvinnor tillträde till alla yrkesområden inom försvarsmakten. 1995 blev det möjligt för en kvinna att att göra lumpen utan att ha ambitionen att utbilda sig till officer. Och att de inte fick delta bestämdes av vem och vilket kön....och sen klagar de att inte kvinnor också dödas i krig. Och hur många krig har vi haft efter att kvinnor fick delta.....???
Men jag synar detta lite. För så blåst kan de ju inte vara att de tro att människor tror att det bara är män som dödas i krig. UNICEF skriver:
"Idag är ungefär 90 procent av dödsoffren i krig civila, jämfört med under andra världskriget då antalet civila offer var 65 procent. Minst hälften av offren i krig är barn, vilket betyder att det idag dör betydligt fler barn än soldater."
Eller att de glömmer att nämna vissa saker:
"Theodor Winkler bedömde dock att 80 miljoner flickfoster aborterats i samhällen där pojkar tillmäts ett högre värde."
Detta tillsammans med Kinas 1-barns politik har och kommer att leda till ett enormt underskott av kvinnor, flera miljoner kvinnor för lite. Men det är synd om män för de är bara de som dödas i krig.......
Någon inom detta område som skrivit en del om att män dör i krig är Per S, och vilket första klassens svammel. Nu får vi vänta på att det ska beklagas över detta med att det är för lite kvinnor i världen. Stackars män, får hälsa på fröken höger... För redan nu är det nästan 37 miljoner fler män än kvinnor.....och ändå är det bara män som dör och dör och dör...............
Och ser man till Sveriges folkmängd och dess fördelning, födda och döda, så blir man än mer fundersam. Mellan ården 2004 och 2009 fanns det fler kvinnor i detta land men den siffran minskar varje år. Det föds fler pojkar varje år och de dör fler kvinnor varje år.
Man får ta och läsa det han skriver med stor eftertanke. Det låter rätt och viktigt men..... Som när han skriver om att båda föräldrarna är viktiga för barnen. Han hoppas på att detta med delad vårdnad och växelvist boende ska kunna bli en norm i detta land. Hallå, du kanske skulle se på detta land med andra ögon ett tag. Detta är en norm. Flest föräldrar idag har delad vårdnad. Och funkar det för alla så har de även helt växelvist boende. De flesta med egen vårdnad som jag känner är faktiskt pappor och de mammor som har egen vårdnad är för att papporna stuckit.
Man kan ju fundera på vilken verklighet han lever i som tror att det är en norm att mammorna tar barnen från papporna i detta land.
Men läser man hans blogg så poppar hans vapendragare upp hela tiden. Han från en av pappa-grupperna...han som brukar springa omkring på gatorna som Batman hahaha
En annan är denna Adam W är som skriver runt på bloggar. Sprider skiten runt runt. Plockar bla från ovanståendes persons blogg och får det att låta som hans egna ord i andra bloggar. Problemen uppstår när han får frågor på det och inte vet riktigt vad han skall svara. Som när man läser hans åsikt om våldtäkterna i Örebro:
"Det är ju fruktansvärt med våldtäkter man undrar ju hur mammorna uppfostrar sina pojkar! Detta är ett bevis för att män måste ta en större plats och tillåtas av samhället att vara närvarande fäder. Detta är så synligt att det är kvinnornas fel då de helt misslyckas med att uppfostra sina barn. Det är dags att ifrågasätta mamma rollen, ska t ex modern få tillgång till automatisk vårdnadsinnehav efter födsel? Ska pappan vara den som beslutar om modern ska få vårdnaden?"
Blogginnehavaren svarar då:
"tråkigt och obehagligt att du lägger över skulden på kvinnor för att de blir våldtagna"
Och får då tillbaka:
"Det var faktiskt den finaste kommentaren jag kunde få då det bevisar att antagandet om att man inte ska skuldbelägga ett kön är korrekt. Tes,antites,syntes"
Och denna person figurerar flitigt på alla dessa bloggar som skriver om att män är orättvist behandlade och pappa-rörelsen. Han får medhåll från många av dessa. Men vem är det...? Vissa har gissat på att det är pappa-ombudsmannen dels på alla extrema åsikter och dels på att initialerna är samma. Men jag har ingen aning.
Nä, jag ska nog inte läsa dessa bloggar. Precis som jag hoppar över de värsta feministerna. Blir bara irriterad av trångsyntheten och deras slående på bröstet, vi har rätt och våga inte säga emot. Hurvel......
Sen måste jag bara få lägga till ang detta med Alonzos favorit fd politiker, Littorin. Skulle vara kul att höra om han tycker att Littorin fortfarande är en förebild för papporna. Denna stackars man som sätter barnen i första rum ska nu lämna allt och sticka till Amerika. Viktigare än så var inte barnen. Lutar mot att den vårdnadstvist han påbörjade berodde på de underhålls-pengar som frun villa ha och som han vägrat betala. Undra om han kommer att betala nu då. För nu lämnar han ju ungarna helt, ingen helg-pappa nå mer. Han väljer att bli en ibland-pappa.
Men allt detta är så ovanligt att det nästan inte existerar. I alla fall enligt pappa-rörelsen. De är försvinnande få som är en ibland- eller aldrig-pappa utan det är mammorna som tar barnen från papporna. Och nu råkar ju just denna pappa var en förebild för pappor......undra vad som ska komma nu då.
Tillägg!!
Vill bara med tanke på mitt förra inlägg lägga till lite. Läste idag i Aftonbladet:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/johannehildebrandt/article8157668.ab
Och s-kvinnornas krav kan du läsa här om:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article8155229.ab
Och jag hoppas att S läser kommentarerna för många, jätte många håller INTE med kvinnorna. De måste ju inse någon gång att de är helt fel ute. De gör ju bara bort sig, tyvärr.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/johannehildebrandt/article8157668.ab
Och s-kvinnornas krav kan du läsa här om:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article8155229.ab
Och jag hoppas att S läser kommentarerna för många, jätte många håller INTE med kvinnorna. De måste ju inse någon gång att de är helt fel ute. De gör ju bara bort sig, tyvärr.
lördag 20 november 2010
Oooooops =/
Ja vet, nu trampar jag många på tårna. Kommer här med storstövlarna, klamp klamp. Men det är ju mina funderingar som gäller här och ibland så bara måste allt ut. Har snackat om detta med vänner som först rynkar på näsan åt mig men senare håller med mig. Dock inte alla, det finns de som är så övertygade om sin åsikt att de struntar i allt annat.
Vad de handlar om....Jo, uttalandet i dagens media om vem som ska leda Socialdemokraterna. S-kvinnorna anser att det viktigaste är att det blir en feminist. Detta uttalar sig Nalin Pekgul om. Och vem är Nalin Pekgul? Första gången jag kommer ihåg denna kvinna var på valnatten när hon svamla omkring på valvakan, nästan hysterisk. Man blev lite orolig över vem detta var, man skämdes nästan för hennes skull. Är det en sådan vi vill ha som ledare över socialdemokraterna? Inte jag i alla fall.
Men är inte det viktigaste att det är rätt person? Se på Moderaterna, utan Reinfeldt skulle de inte vara det partiet de är idag. Inte för att han har en politisk åsikt som jag tycker om utan för att han inger förtroende. Efter att ha läst hans lilla blå bok skulle jag aldrig rösta på han även om jag tycker att han utstrålar nått som Mona saknade. Många bekanta röstade på socialdemokraterna men med en aning avsmak just pga av Mona.
Har inte tanterna i kvinnoföreningen lärt sig detta, det ska inte handla om kön utan om vem man är. De är inte ett dugg bättre än antifeministerna. De vill ju också utesluta en grupp människor bara så där. Har de inte det "rätta" tänket så får de inte vara med. Har de totalt missat det folk i dag vill ha, rätt person på rätt plats.
Men hur stort tryck kan denna grupp kvinnor ha i ryggen. 7 500 medlemmar..... fördelade på ca 300 föreningar. 7 500 av över 100 tusen medlemmar i socialdemokraterna. Ser man på hur många procent som spelar fotboll i landet så borde det blir fler som spelar/har spelat fotboll i socialdemokraterna än vad som är med i s-kvinnorna. Ska dessa då kräva en fotbollsspelar som ny ledare?
Samtidigt blir jag lite irriterad över att en grupp människor som känpar för jämlikhet inte själv lever efter det. Det vill utesluta alla som inte är feminister oavsett om personen är bra eller dålig. De är lite bakåtsträvare måste jag säga, i alla fall enligt mig.
Det var ju ännu en sak som moderaterna vann på, förändring. De kom med något helt nytt, ny partiledare och nytt partiprogramm. Detta verkar ju vara nått som folket
gillar. Men att välja en feminist och utgå från det, hallå, dax att vakna. Det är ju inte det folket vill ha. Nått nytt, inte en träig gubbe eller en kvinna som ingen har förtroende för. En människa som människor kan relatera till, en människa precis som vem som helst men utan översittande personlighet men förtroendeingivande. Men samtidigt, borde inte de se vad folket vill ha, väljarna och inte partitoppen. Så måste det ju ha varit när man föreslog Bosse Ringholm....huga buga.
Ja, inte vet jag. Men är kravet att det ska vara en feminist....varför inte Schyman eller Rosenberg. Vi lägger ner Internationalen och tar Fi´s kampsång:
SNUBBE GUBBE JÄVLA MAN
FÖRSTÖR VÅR VÄRLD HELT UTAN SKAM
VÅLDTAR, KRIGAR, SLÅSS OCH FÖRSTÖR
FATTA ATT DU INTE KAN ELLER BÖR
TA MIG PÅ FITTAN NÄR DU BLIR KÅT
ELLER PÅ BRÖSTEN NÄR LUSTEN FALLER PÅ
JAG HATAR DIG DU JÄVLA MAN
DU TROR DU VET DU TROR DU KAN
ALLT OM KVINNOR ALLT OM VÅRA LIV
MEN DU VET INGET SÅ TA ETT JÄVLA KLIV
TILL SIDAN, TILL KANTEN, STÄLL DIG VID RANDEN
RAMLA I, DET SKITER JAG I
VÅR NU ÄR DET VÅR TUR,
DET HÄR ÄR VÅR REVANSCH
VI SKA VISA DIG,
NU TAR VI VÅR CHANS
DU GAV DIG ROLLEN SJÄLV SOM GUD SÅ JÄVLA PATETISKT,
JAHA SÅ DU HAR KUK ÄR DET SKÄL NOG ATT TVINGA PÅ MIG IDEAL
FÖR DIN EGNA SKULL OCH EGNA JÄVLA VÄLBEHAG
JAG SKA VISA ATT JAG KAN, BÄTTRE ÄN DIG
ÄVEN FAST JAG ÄR EN 'KORKAD, LITEN TJEJ'
SNUBBE, GUBBE JÄVLA MAN
BÄST DU BÖRJAR SPRINGA
FÖR HÄR SER DU EN KVINNA
SOM HATAR DIG SÅ MYCKET
VI SKA SLITA DIG I STYCKEN
Vill vi verkligen ha detta....jag tror inte det och jag hoppas inte det. Men jag ställer mig fortfarande frågan, vad är det för fel att vara kvalificerad och respektingivande? Hur kan de som slåss för jämlikhet själva inte vilja ha jämlikhet?
Vad de handlar om....Jo, uttalandet i dagens media om vem som ska leda Socialdemokraterna. S-kvinnorna anser att det viktigaste är att det blir en feminist. Detta uttalar sig Nalin Pekgul om. Och vem är Nalin Pekgul? Första gången jag kommer ihåg denna kvinna var på valnatten när hon svamla omkring på valvakan, nästan hysterisk. Man blev lite orolig över vem detta var, man skämdes nästan för hennes skull. Är det en sådan vi vill ha som ledare över socialdemokraterna? Inte jag i alla fall.
Men är inte det viktigaste att det är rätt person? Se på Moderaterna, utan Reinfeldt skulle de inte vara det partiet de är idag. Inte för att han har en politisk åsikt som jag tycker om utan för att han inger förtroende. Efter att ha läst hans lilla blå bok skulle jag aldrig rösta på han även om jag tycker att han utstrålar nått som Mona saknade. Många bekanta röstade på socialdemokraterna men med en aning avsmak just pga av Mona.
Har inte tanterna i kvinnoföreningen lärt sig detta, det ska inte handla om kön utan om vem man är. De är inte ett dugg bättre än antifeministerna. De vill ju också utesluta en grupp människor bara så där. Har de inte det "rätta" tänket så får de inte vara med. Har de totalt missat det folk i dag vill ha, rätt person på rätt plats.
Men hur stort tryck kan denna grupp kvinnor ha i ryggen. 7 500 medlemmar..... fördelade på ca 300 föreningar. 7 500 av över 100 tusen medlemmar i socialdemokraterna. Ser man på hur många procent som spelar fotboll i landet så borde det blir fler som spelar/har spelat fotboll i socialdemokraterna än vad som är med i s-kvinnorna. Ska dessa då kräva en fotbollsspelar som ny ledare?
Samtidigt blir jag lite irriterad över att en grupp människor som känpar för jämlikhet inte själv lever efter det. Det vill utesluta alla som inte är feminister oavsett om personen är bra eller dålig. De är lite bakåtsträvare måste jag säga, i alla fall enligt mig.
Det var ju ännu en sak som moderaterna vann på, förändring. De kom med något helt nytt, ny partiledare och nytt partiprogramm. Detta verkar ju vara nått som folket
gillar. Men att välja en feminist och utgå från det, hallå, dax att vakna. Det är ju inte det folket vill ha. Nått nytt, inte en träig gubbe eller en kvinna som ingen har förtroende för. En människa som människor kan relatera till, en människa precis som vem som helst men utan översittande personlighet men förtroendeingivande. Men samtidigt, borde inte de se vad folket vill ha, väljarna och inte partitoppen. Så måste det ju ha varit när man föreslog Bosse Ringholm....huga buga.
Ja, inte vet jag. Men är kravet att det ska vara en feminist....varför inte Schyman eller Rosenberg. Vi lägger ner Internationalen och tar Fi´s kampsång:
SNUBBE GUBBE JÄVLA MAN
FÖRSTÖR VÅR VÄRLD HELT UTAN SKAM
VÅLDTAR, KRIGAR, SLÅSS OCH FÖRSTÖR
FATTA ATT DU INTE KAN ELLER BÖR
TA MIG PÅ FITTAN NÄR DU BLIR KÅT
ELLER PÅ BRÖSTEN NÄR LUSTEN FALLER PÅ
JAG HATAR DIG DU JÄVLA MAN
DU TROR DU VET DU TROR DU KAN
ALLT OM KVINNOR ALLT OM VÅRA LIV
MEN DU VET INGET SÅ TA ETT JÄVLA KLIV
TILL SIDAN, TILL KANTEN, STÄLL DIG VID RANDEN
RAMLA I, DET SKITER JAG I
VÅR NU ÄR DET VÅR TUR,
DET HÄR ÄR VÅR REVANSCH
VI SKA VISA DIG,
NU TAR VI VÅR CHANS
DU GAV DIG ROLLEN SJÄLV SOM GUD SÅ JÄVLA PATETISKT,
JAHA SÅ DU HAR KUK ÄR DET SKÄL NOG ATT TVINGA PÅ MIG IDEAL
FÖR DIN EGNA SKULL OCH EGNA JÄVLA VÄLBEHAG
JAG SKA VISA ATT JAG KAN, BÄTTRE ÄN DIG
ÄVEN FAST JAG ÄR EN 'KORKAD, LITEN TJEJ'
SNUBBE, GUBBE JÄVLA MAN
BÄST DU BÖRJAR SPRINGA
FÖR HÄR SER DU EN KVINNA
SOM HATAR DIG SÅ MYCKET
VI SKA SLITA DIG I STYCKEN
Vill vi verkligen ha detta....jag tror inte det och jag hoppas inte det. Men jag ställer mig fortfarande frågan, vad är det för fel att vara kvalificerad och respektingivande? Hur kan de som slåss för jämlikhet själva inte vilja ha jämlikhet?
torsdag 18 november 2010
Irriterad....
När ska då den dagen infinna sig? Den dagen när man äntligen får känna lugnet, att man duger som den man är med eller utan funktionshinder. När ska man sluta stå med mössan i hand och vara glad åt den skit som arbetsförmedlingen kommer med. Jag är så less, så jäkla less.
Jag fick eller fick och fick, jag blev tilldelad en Lyftplats via arbetsförmedlingen. Att jag inte skulle få mer i börsen var ju en sak för detta kunde ju leda till nått. 2 månader skulle jag bara behöva stå ut. Jag har stressat som en tok för att hinna allt och stå färdig på jobbet glad som en lärka redo att lära. Och lärt mig har jag så nu sköter jag mitt arbete själv, kan det mesta, inga bekymmer. Jag är en som de räknar med ska klara mig själv när det är raster eller kurser. Med andra ord, jag är som vilken anställd som helst. Att jag bara får ett bidrag jämfört med alla andra är ok, det gäller endast 2 månader. Och enligt min handläggar skulle jag vara glad som fått denna chans för de behövde ingen och det kan ju leda till något.....
Efter 3 veckor så anställer de 1 person till som ska lära upp sig. Nice, tills jag fick veta att hon var anställd av företaget och fick full lön. Hallå, jag sitter som en bidragstagare och är tydligen inte av intresse. Brukar man inte ta den som började först?
OK, den andra är inte anställd utan går på någon typ av vikariat medans jag inte ens finns i rullorna. Så den dagen de kommer att anställa någon för de som kommer att få barn eller gå i pension så står inte jag först något mer. Och jag hade förstått om jag varit dålig och inte fattat nått och inte skött mig eller så.
Nu är det prat om att det ska ordnas med egna mailadresser men hur de ska göra för mig vet de inte riktigt. Jag räknas tydligen inte. Ska bli av intresse och se nu när de ska iväg på någon typ av aktivitet hela min arbetsplats och sedan har vi julfesten.....
Nä, ska nog inte ta i nu men just nu är jag så jäkla irriterad och känner mig så utnyttjad så det finns inga gränser. Och dessutom anser min handläggare på AF att jag ska vara glad. Jag får ju erfarenhet...hallå, vad spelar 2 månader för roll till mina 12 år, nada, inte ett skvatt. Det kostar mig bara, jag får betala för att arbeta, för att utföra ett fullgott arbete, ett arbete någon annan fick 3 veckor senare.
Nä, ska gå och gräma mig och gråta en stund så går det nog över.....så dyker jag upp glad som en lärka i morgon och hoppas på ett annat jobb. För inte trodde jag att det staliga och kommunala utnyttjade funktionshindrade....skamligt.....
Oj, var nog lite orättvis där men viss sanning ligger de i det.
Jag fick eller fick och fick, jag blev tilldelad en Lyftplats via arbetsförmedlingen. Att jag inte skulle få mer i börsen var ju en sak för detta kunde ju leda till nått. 2 månader skulle jag bara behöva stå ut. Jag har stressat som en tok för att hinna allt och stå färdig på jobbet glad som en lärka redo att lära. Och lärt mig har jag så nu sköter jag mitt arbete själv, kan det mesta, inga bekymmer. Jag är en som de räknar med ska klara mig själv när det är raster eller kurser. Med andra ord, jag är som vilken anställd som helst. Att jag bara får ett bidrag jämfört med alla andra är ok, det gäller endast 2 månader. Och enligt min handläggar skulle jag vara glad som fått denna chans för de behövde ingen och det kan ju leda till något.....
Efter 3 veckor så anställer de 1 person till som ska lära upp sig. Nice, tills jag fick veta att hon var anställd av företaget och fick full lön. Hallå, jag sitter som en bidragstagare och är tydligen inte av intresse. Brukar man inte ta den som började först?
OK, den andra är inte anställd utan går på någon typ av vikariat medans jag inte ens finns i rullorna. Så den dagen de kommer att anställa någon för de som kommer att få barn eller gå i pension så står inte jag först något mer. Och jag hade förstått om jag varit dålig och inte fattat nått och inte skött mig eller så.
Nu är det prat om att det ska ordnas med egna mailadresser men hur de ska göra för mig vet de inte riktigt. Jag räknas tydligen inte. Ska bli av intresse och se nu när de ska iväg på någon typ av aktivitet hela min arbetsplats och sedan har vi julfesten.....
Nä, ska nog inte ta i nu men just nu är jag så jäkla irriterad och känner mig så utnyttjad så det finns inga gränser. Och dessutom anser min handläggare på AF att jag ska vara glad. Jag får ju erfarenhet...hallå, vad spelar 2 månader för roll till mina 12 år, nada, inte ett skvatt. Det kostar mig bara, jag får betala för att arbeta, för att utföra ett fullgott arbete, ett arbete någon annan fick 3 veckor senare.
Nä, ska gå och gräma mig och gråta en stund så går det nog över.....så dyker jag upp glad som en lärka i morgon och hoppas på ett annat jobb. För inte trodde jag att det staliga och kommunala utnyttjade funktionshindrade....skamligt.....
Oj, var nog lite orättvis där men viss sanning ligger de i det.
söndag 7 november 2010
In- eller utklassad
Har ingen koll, nada, på vad som gäller när det kommer till handikappidrott. Det kommer nog att bli ett val min son kommer att få ta, lägga av eller byta till handikappsimning. Visst, han kan fortsätta men han kommer aldrig att ha en chans mot "friska", tyvärr. Speciellt efter den sista smällen han fick.
Hans tränare tog upp detta med mig för någon vecka sedan, detta med att börja sikta in sig på att byta till handikappsidan i stället. Tränaren ansåg att han kan ställa upp i SM.... men allt hänger på vilken klass han skulle tillhöra. Har försökt kolla upp den klassificering som råder inom simning, men det är nästan omöjligt. Antagligen kommer det att bli S4 som blir hans grupp. Där gäller:
* Personer som har viss nedsättning i armstyrka och händer, men utan ben och
bålfunktion.
* Kordinationsproblem som sitter mest i benen.
* Simmare som helt saknar 3 kroppsdelar.
Han har viss nedsättning i armstyrka och händer och vissa kordinationsproblem i benen samt i bålen. Min son har svagare muskler i hela kroppen, taskig kontroll på sina ben och kan därför inte ens gå utan att benen vrider sig åt olika håll, skolios, höftproblem, kortare överarmar i förhållande till underarmar samt att han är bort halvårsvis pga av alla skador.
Men samtidigt, det verkar inte stämma eller så är han jäkligt bra för att ha ett handikapp. Jämför man svenska rekordet och världsrekoret i denna grupp med de tider han har så blir jag fundersam.... Tar jag de tider grabben hade för nästan 1 år sedan så slår han det svenska rekordet i många grenar. Han ligger några få sekunder över världsrekorden i alla de simsätt han ställer upp i. Hade blivit några medaljer om han hade ställt upp i Paralympics 2008.
Verkar helt otroligt, nästan för bra för att vara sant. Eller så är klassificeringen helt fel....Men vilken tanke, min son i Paralympics i London 2012 hehehe.
Nu skulle hans tränare kolla upp detta. Grabben har även en tränare ibland som även han har handikapp och har tävlat i Paralympics och han borde ju ha lite mer koll. Men det var han som ansåg att min son skulle ha möjligheter inom handikappsimning.
Men vi får vänta och se. Först skall grabben in i rätt klassgrupp och sedan ska han vilja det själv. Han har superbra tränare just nu och han kommer att fortsätta träna och tävla med sin grupp, åka på träningsläger och allt som vanligt.
Men, men, vi får vänta och se men det är kul för ett modershjärta att bara tänka tanken =)))
Hans tränare tog upp detta med mig för någon vecka sedan, detta med att börja sikta in sig på att byta till handikappsidan i stället. Tränaren ansåg att han kan ställa upp i SM.... men allt hänger på vilken klass han skulle tillhöra. Har försökt kolla upp den klassificering som råder inom simning, men det är nästan omöjligt. Antagligen kommer det att bli S4 som blir hans grupp. Där gäller:
* Personer som har viss nedsättning i armstyrka och händer, men utan ben och
bålfunktion.
* Kordinationsproblem som sitter mest i benen.
* Simmare som helt saknar 3 kroppsdelar.
Han har viss nedsättning i armstyrka och händer och vissa kordinationsproblem i benen samt i bålen. Min son har svagare muskler i hela kroppen, taskig kontroll på sina ben och kan därför inte ens gå utan att benen vrider sig åt olika håll, skolios, höftproblem, kortare överarmar i förhållande till underarmar samt att han är bort halvårsvis pga av alla skador.
Men samtidigt, det verkar inte stämma eller så är han jäkligt bra för att ha ett handikapp. Jämför man svenska rekordet och världsrekoret i denna grupp med de tider han har så blir jag fundersam.... Tar jag de tider grabben hade för nästan 1 år sedan så slår han det svenska rekordet i många grenar. Han ligger några få sekunder över världsrekorden i alla de simsätt han ställer upp i. Hade blivit några medaljer om han hade ställt upp i Paralympics 2008.
Verkar helt otroligt, nästan för bra för att vara sant. Eller så är klassificeringen helt fel....Men vilken tanke, min son i Paralympics i London 2012 hehehe.
Nu skulle hans tränare kolla upp detta. Grabben har även en tränare ibland som även han har handikapp och har tävlat i Paralympics och han borde ju ha lite mer koll. Men det var han som ansåg att min son skulle ha möjligheter inom handikappsimning.
Men vi får vänta och se. Först skall grabben in i rätt klassgrupp och sedan ska han vilja det själv. Han har superbra tränare just nu och han kommer att fortsätta träna och tävla med sin grupp, åka på träningsläger och allt som vanligt.
Men, men, vi får vänta och se men det är kul för ett modershjärta att bara tänka tanken =)))
torsdag 4 november 2010
Pappor och pappor
Jag kunde inte låta bli och slänga in en kortis.....
Läste om en pappa i Sydsvenskan, om hans kamp för sin son. Här har vi en pappa som vill vara pappa, som vill vara delaktig och som vill ställa upp. Något som mamma-sidan ofta hävdar att pappor inte gör.
"Hon skrev på alla faderskapspapper så vi fick gemensam vårdnad, men hon ville inte längre erkänna att vi kommit överens om att jag skulle ha en lika stor del i Lukas liv som hon. Jag skulle vara en känd pappa, men finnas mer i bakgrunden"
Denna gång hade dock Tingsrätten nått förstånd i alla fall och de kom fram till:
"Tingsrätten konstaterar att båda parter är lika lämpliga som föräldrar, men eftersom de inte kan samarbeta tillräckligt bra fungerar inte växelvis boende. Lukas får däremot bo hos sin pappa torsdag till tisdag varannan vecka"
Denna pappa har under sin kamp och maklöshet vänt sig till barnpsykologer och familjerätten för att få hjälp.
Och nu till min poäng, denna pappa hade inte kunnat vända sig till vissa grupper inom pappa-rörelsen. För enligt vissa grupper borde han aldrig få barn, han skulle ha fått vara barnlös. Hans barn skulle aldrig ha fått bli född.
Och det stör mig att denna pappa-grupp beklagar sig och beklagar sig om alla stackars pappor som samhället trampar på. Men de är ett klassiskt skolexempel på att en svag ger sig på en svagare. Alla mobbares/mobbades grundkurs. Jag hoppas att de läser detta och skäms, skäms för hur de väljer vilka pappor som duger, vilka män som ska få skaffa barn.
Tänk, här satt man i sin enfald och trodde att pappa-rörelsen jobbade för barnens bästa...så dum jag måste vara (ironi)
Ledaren för pappa-gruppen skriver själv på sidan:
"Det är väldigt hedrande att andra människor ser mig som en hjälte på grund av mitt engagemang"
Är det verkligen sådana hjältar vi behöver? Hjältar som kommer på sina vita springare och väljer ut vilka som man ska hjälpa. Inte efter hjälpbehov utan efter personlig åsikt och sexuell läggning. Tack gode gud att inte han är biståndsarbetare.
Läste det han skrivit på Newsmill om detta med högtider:
"Jag lider med alla barn vars pappor kommer att ta livet av sig, och jag beklagar de pappor som tar detta beslut"
På deras hemsida så har de Stupade Kamrater. Det är 2 fall, tragiska båda två, ett från 2002 och ett från 2007. Jag känner verkligen med dem, för detta är hemskt. Men tanken slår mig....väljer denna grupp vilka som passar just deras syfte, deras tanke i allt. För det står inte ett ord om de pappor som dödat sig själv och sina barn när de befunnit sig i en vårdnadstvist. Varför, kan man ju fundera på?
April 2010, mamma och barn dödade och pappan begick självmord. Maj 2010, pappa dödade sina två barn och begick självmord, eller den pappa som dödade sin dotter och han fälldes för det och där även hans nya flickvän stod åtalad.
Därför är det tråkigt att läsa från pappa-rörelsen att det är mammor som dödar istället för att dela vårdnaden. Precis som att pappor inte gör det.
Enligt en undersökning som offentligtgjorts på Pappamanualen så står det:
"Könsfördelningen hos förövarna var mycket jämn, 48% kvinnor och 52% män. Barn som levde med ensamstående förälder var signifikant överrepresenterade som offer jämfört med deras frekvens i befolkningen i stort. I en stor del av dessa fall var det den förälder som inte bodde med barnen som var förövaren, oftast fäder som dödade barnen när de tillfälligt var hos dem"
Och
"När barn dödas av föräldrar sker det oftast i samband med så kallat utvidgade självmord. Det var ungefär lika många kvinnor som män som begick självmord. Det finns dock en skillnad mellan män och kvinnor vad gäller vilka man tar med sig i döden. Männen dödade i många fall även modern till barnen"
Och sen fortsätter pappa-rörelsen att hävda att det är männen som det är synd om för de mår så dåligt att de begår självmord. Och visst, de finns de som gör det, men inte i sådan utsträckning att man måste varna för det. Ska man gå på statistiken så bör de varna för de män som begår självmord även brukar ta med sig barnen och modern. För den förälder som dödar den andra föräldern tar båda föräldrarna från barnet. Varje barn som blir dödad är ett nederlag i det samhälle de levt i.
Men detta verkar inte intressera pappa-rörelsen, utan alltid samma sak, stackars pappan......så länge de är en pappa som passar i ramen för deras åsikter.
Vet inte om ni läst om det sk överfallet på "ensamma-mamman" Johanna Toftby. Vem tror ni låg bakom, jo pappagruppen. Och de smutskastar henne och låter kommentarer eller ska vi kalla det skitsnack ligga kvar. De slår sig dock för bröstet för att de har tagit bort alla fula ord i kommentarerna. Att det kanske inte ligger någon sanning bakom kommentarerna skiter de i. Bara att kolla här:
Pappagruppen hävdar också att de är en svensk variant av Fathers 4 Justice. Precis, den grupp som i början av 2006 avslöjades planera att kidnappa premiärminister Tony Blairs sladdbarn Leo. Nu hävdar dock pappa-gruppen att de som planerade detta tillhörde en annan grupp och att Fathers 4 Justice i England upplöstes 2008. De heter tydligen numer New Fathers 4 Justice.
Men jag har svårt att förstå hur vuxna män som klär ut sig till Batman och Joker och går runt på stan ska uppfattas som vuxna och ansvarstagande......Visst, det är fullt OK att göra det vid någon sammankomst eller liknande. Skulle jag gå utklädd som Batman till frisören och sedan lägga ut det på Youtube...då vet jag att mina barn skulle flytta omg. Eller att kasta kondomer med lila färg på premiärministern eller måla grafitti på politikers hem.
Och när det gäller detta med att redovisa siffror som passar målet så hittade jag en artikel av Alonzo. Han skriver i DN 30/10:
"Det är ovanligt många kvinnor som tar barnen och gömmer sig. Av 374 misstänkta gärningsmän under 2009 var 200 kvinnor enligt statistik från Brå, Brottsförebyggande rådet"
Och vad menar han med ovanligt många kvinnor....det är enligt de själva hela 26 fler kvinnor än män...ovanligt många, hmmm, drygt 52%. Det tragiska är att människor endast läser"....ovanligt många" och inte att skillnaden är otroliga 26 personer. Eller som när det gäller detta med att det är mest mammor som dödar sina barn. Här är det inte ovanligt många utan mest och det när vi vet att det är 52% män......
Men en eloge till Alonzo för han nämner varken kvinnor eller män, han nämner föräldrar och barn. För det är väl det de handlar om, inte man eller kvinna, utan om barn och föräldrar men framför allt barnens bästa.
Och jag måste ju säga att en del av det jag läst av den andra sidan så är de inte mycket bättre. Det många glömmer bort är att bara för att jag har denna erfarenheten betyder inte att det är så alltid. Båda sidor kan allt och vet allt.....
Jahapp, så var det med mitt snabba inlägg hehehe
Läste om en pappa i Sydsvenskan, om hans kamp för sin son. Här har vi en pappa som vill vara pappa, som vill vara delaktig och som vill ställa upp. Något som mamma-sidan ofta hävdar att pappor inte gör.
"Hon skrev på alla faderskapspapper så vi fick gemensam vårdnad, men hon ville inte längre erkänna att vi kommit överens om att jag skulle ha en lika stor del i Lukas liv som hon. Jag skulle vara en känd pappa, men finnas mer i bakgrunden"
Denna gång hade dock Tingsrätten nått förstånd i alla fall och de kom fram till:
"Tingsrätten konstaterar att båda parter är lika lämpliga som föräldrar, men eftersom de inte kan samarbeta tillräckligt bra fungerar inte växelvis boende. Lukas får däremot bo hos sin pappa torsdag till tisdag varannan vecka"
Denna pappa har under sin kamp och maklöshet vänt sig till barnpsykologer och familjerätten för att få hjälp.
Och nu till min poäng, denna pappa hade inte kunnat vända sig till vissa grupper inom pappa-rörelsen. För enligt vissa grupper borde han aldrig få barn, han skulle ha fått vara barnlös. Hans barn skulle aldrig ha fått bli född.
Och det stör mig att denna pappa-grupp beklagar sig och beklagar sig om alla stackars pappor som samhället trampar på. Men de är ett klassiskt skolexempel på att en svag ger sig på en svagare. Alla mobbares/mobbades grundkurs. Jag hoppas att de läser detta och skäms, skäms för hur de väljer vilka pappor som duger, vilka män som ska få skaffa barn.
Tänk, här satt man i sin enfald och trodde att pappa-rörelsen jobbade för barnens bästa...så dum jag måste vara (ironi)
Ledaren för pappa-gruppen skriver själv på sidan:
"Det är väldigt hedrande att andra människor ser mig som en hjälte på grund av mitt engagemang"
Är det verkligen sådana hjältar vi behöver? Hjältar som kommer på sina vita springare och väljer ut vilka som man ska hjälpa. Inte efter hjälpbehov utan efter personlig åsikt och sexuell läggning. Tack gode gud att inte han är biståndsarbetare.
Läste det han skrivit på Newsmill om detta med högtider:
"Jag lider med alla barn vars pappor kommer att ta livet av sig, och jag beklagar de pappor som tar detta beslut"
På deras hemsida så har de Stupade Kamrater. Det är 2 fall, tragiska båda två, ett från 2002 och ett från 2007. Jag känner verkligen med dem, för detta är hemskt. Men tanken slår mig....väljer denna grupp vilka som passar just deras syfte, deras tanke i allt. För det står inte ett ord om de pappor som dödat sig själv och sina barn när de befunnit sig i en vårdnadstvist. Varför, kan man ju fundera på?
April 2010, mamma och barn dödade och pappan begick självmord. Maj 2010, pappa dödade sina två barn och begick självmord, eller den pappa som dödade sin dotter och han fälldes för det och där även hans nya flickvän stod åtalad.
Därför är det tråkigt att läsa från pappa-rörelsen att det är mammor som dödar istället för att dela vårdnaden. Precis som att pappor inte gör det.
Enligt en undersökning som offentligtgjorts på Pappamanualen så står det:
"Könsfördelningen hos förövarna var mycket jämn, 48% kvinnor och 52% män. Barn som levde med ensamstående förälder var signifikant överrepresenterade som offer jämfört med deras frekvens i befolkningen i stort. I en stor del av dessa fall var det den förälder som inte bodde med barnen som var förövaren, oftast fäder som dödade barnen när de tillfälligt var hos dem"
Och
"När barn dödas av föräldrar sker det oftast i samband med så kallat utvidgade självmord. Det var ungefär lika många kvinnor som män som begick självmord. Det finns dock en skillnad mellan män och kvinnor vad gäller vilka man tar med sig i döden. Männen dödade i många fall även modern till barnen"
Och sen fortsätter pappa-rörelsen att hävda att det är männen som det är synd om för de mår så dåligt att de begår självmord. Och visst, de finns de som gör det, men inte i sådan utsträckning att man måste varna för det. Ska man gå på statistiken så bör de varna för de män som begår självmord även brukar ta med sig barnen och modern. För den förälder som dödar den andra föräldern tar båda föräldrarna från barnet. Varje barn som blir dödad är ett nederlag i det samhälle de levt i.
Men detta verkar inte intressera pappa-rörelsen, utan alltid samma sak, stackars pappan......så länge de är en pappa som passar i ramen för deras åsikter.
Vet inte om ni läst om det sk överfallet på "ensamma-mamman" Johanna Toftby. Vem tror ni låg bakom, jo pappagruppen. Och de smutskastar henne och låter kommentarer eller ska vi kalla det skitsnack ligga kvar. De slår sig dock för bröstet för att de har tagit bort alla fula ord i kommentarerna. Att det kanske inte ligger någon sanning bakom kommentarerna skiter de i. Bara att kolla här:
Pappagruppen hävdar också att de är en svensk variant av Fathers 4 Justice. Precis, den grupp som i början av 2006 avslöjades planera att kidnappa premiärminister Tony Blairs sladdbarn Leo. Nu hävdar dock pappa-gruppen att de som planerade detta tillhörde en annan grupp och att Fathers 4 Justice i England upplöstes 2008. De heter tydligen numer New Fathers 4 Justice.
Men jag har svårt att förstå hur vuxna män som klär ut sig till Batman och Joker och går runt på stan ska uppfattas som vuxna och ansvarstagande......Visst, det är fullt OK att göra det vid någon sammankomst eller liknande. Skulle jag gå utklädd som Batman till frisören och sedan lägga ut det på Youtube...då vet jag att mina barn skulle flytta omg. Eller att kasta kondomer med lila färg på premiärministern eller måla grafitti på politikers hem.
Och när det gäller detta med att redovisa siffror som passar målet så hittade jag en artikel av Alonzo. Han skriver i DN 30/10:
"Det är ovanligt många kvinnor som tar barnen och gömmer sig. Av 374 misstänkta gärningsmän under 2009 var 200 kvinnor enligt statistik från Brå, Brottsförebyggande rådet"
Och vad menar han med ovanligt många kvinnor....det är enligt de själva hela 26 fler kvinnor än män...ovanligt många, hmmm, drygt 52%. Det tragiska är att människor endast läser"....ovanligt många" och inte att skillnaden är otroliga 26 personer. Eller som när det gäller detta med att det är mest mammor som dödar sina barn. Här är det inte ovanligt många utan mest och det när vi vet att det är 52% män......
Men en eloge till Alonzo för han nämner varken kvinnor eller män, han nämner föräldrar och barn. För det är väl det de handlar om, inte man eller kvinna, utan om barn och föräldrar men framför allt barnens bästa.
Och jag måste ju säga att en del av det jag läst av den andra sidan så är de inte mycket bättre. Det många glömmer bort är att bara för att jag har denna erfarenheten betyder inte att det är så alltid. Båda sidor kan allt och vet allt.....
Jahapp, så var det med mitt snabba inlägg hehehe
Inkompetenta idioter på Handels A-kassa
Oooooo jag är så arg så jag skakar. Ska skicka veckans kanin till dom, eller en för varje inkompetent handläggare som sitter där. Och jäklar om du bevisar att de har gjort fel.....då är de ditt fel i alla fall och otrevligt bemötande får man på köpet.
Jag blev ju sjukskriven pga av värk i axlarna från mitten av augusti. Meddelade af som i sin tur meddelade a-kassan. Genom att värken inte släppte så blev det 3 veckor till tom 4 oktober. Gjorde som jag skulle och anmälde mig på af när jag blev "frisk" igen som i sin tur meddelade a-kassan att jag var tillbaka. Allt frid och fröjd.
V. 42 skickade jag in a-kasse kort för 2 veckor innan och skulle då få pengar v. 43. Den 26 fick jag ett brev från facket där de säger att de kan inte betala ut några pengar för de vet inte vad jag gjort under min förlängda sjukskrivning. Fattar ingenting så jag ringer upp a-kassan och får då veta att de inte kan se att jag varit sjukskriven för att fk inte avslutat mitt fall. Detta görs så fort sista utbetalningen är gjord från dom. Tanken slår mig och den är skrämmande, hur sjutton gör de om någon är långtidssjukskriven och sedan går tillbaka till arbetslöshet? Får man ingen a-kassa förrän man är helt frisk då...efter kanske några månader? Vilket skitsnack de kör med.
Men, men jag ringer fk den 27 för då har jag fått sista utbetalningen från dem. Hon på fk förstår mitt problem och avlsutar mitt fall där omg. Nu tror ju jag min dumma människa att allt är klart. För enligt handläggaren på a-kassan så kollar man med andra myndigheter så som fk i slutet på varje vecka, torsdag och fredag. Detta betyder ju att nu kan de se när de kör sin koll för mitt fall på fk är ju avslutat. Och det avslutades på onsdag och de kör kollen på torsdag och fredag.
Jag har ju fått förlika mig med att jag får vänta en vecka extra på a-kassan men det får gå jag vet ju vad jag har att rätta mig efter.
Så kommer då denna vecka när pengarna ska komma. På onsdag går in på nätet på handels och kollar mina utbetalningar....finns inga och inga kommande heller. Vad ända in i hel..... Jag kommer inte att få någon a-kassa denna vecka heller. Ringer än en gång fk för att kolla att de gjort rätt och avslutat mitt fall. Japp, den 27 avslutade de allt. Men nu anser jag att det är bättre att fria än att fälla så jag väntar till utbetalningsdagen som är idag. De kanske kommer pengar, de kanske står fel på min sida på handels.
Tyvärr, inga pengar kommer. Ringer dit så fort de öppnar och förklarar mitt bekymmer för killen. "men jag sitter bara i kundtjänst du får vänta tills handläggarna kommer klockan 9" Då brister det för mig "men lyft på röven och gå bort till dem för nu tänker jag inte vänta längre när det är de som gjort fel". Jag vet, skäms lite, det är ju inte killens fel.
Men i alla fall, jag ringer tillbaka när handläggarna är på plats. Hamnar ju hos denna kundtjänst och jag förklarar att jag vill prata med en handläggar. Tydligen så måste jag dra hela min historia innan. Det går inte att säga att jag redan ringt tidigare och då dragit allt och blivit rekommenderad att tala med en handläggare när de börjar. Nä, jag skulle bli tvungen att dra hela jäkla historian för denna oxå. Då blev jag arg! Drog en snabb resumé. Hennes svar va "du behöver inte vara otrevlig mot mig, jag sitter bara i kundtjänst" Får prata med en lätt irriterad skånska som skyller ifrån sig i allt. Nej, de har inte gjort fel. Och visst, de kör koll mot fk i slutet på varje vecka OM de har tid. Vilket jag förklara är konstigt för enligt hon jag pratade med tidigare så görs detta med automatik. Men nu fixade hon så att jag får för 3 veckor, som det nu har blivit. För mycket riktigt, de har inte kollat att mitt fall är avslutat och då har det gått 8 dagar sedan fk gjorde det. Dessutom så har hon mage att skylla på den andra handläggaren.
Så himlans glad man bli, nu får jag pengar nästa vecka. Detta betyder att hyran inte är betald och att jag och barnen har 400 kronor att leva på. Hur jäkla glad gör det en...=(
Jag blev ju sjukskriven pga av värk i axlarna från mitten av augusti. Meddelade af som i sin tur meddelade a-kassan. Genom att värken inte släppte så blev det 3 veckor till tom 4 oktober. Gjorde som jag skulle och anmälde mig på af när jag blev "frisk" igen som i sin tur meddelade a-kassan att jag var tillbaka. Allt frid och fröjd.
V. 42 skickade jag in a-kasse kort för 2 veckor innan och skulle då få pengar v. 43. Den 26 fick jag ett brev från facket där de säger att de kan inte betala ut några pengar för de vet inte vad jag gjort under min förlängda sjukskrivning. Fattar ingenting så jag ringer upp a-kassan och får då veta att de inte kan se att jag varit sjukskriven för att fk inte avslutat mitt fall. Detta görs så fort sista utbetalningen är gjord från dom. Tanken slår mig och den är skrämmande, hur sjutton gör de om någon är långtidssjukskriven och sedan går tillbaka till arbetslöshet? Får man ingen a-kassa förrän man är helt frisk då...efter kanske några månader? Vilket skitsnack de kör med.
Men, men jag ringer fk den 27 för då har jag fått sista utbetalningen från dem. Hon på fk förstår mitt problem och avlsutar mitt fall där omg. Nu tror ju jag min dumma människa att allt är klart. För enligt handläggaren på a-kassan så kollar man med andra myndigheter så som fk i slutet på varje vecka, torsdag och fredag. Detta betyder ju att nu kan de se när de kör sin koll för mitt fall på fk är ju avslutat. Och det avslutades på onsdag och de kör kollen på torsdag och fredag.
Jag har ju fått förlika mig med att jag får vänta en vecka extra på a-kassan men det får gå jag vet ju vad jag har att rätta mig efter.
Så kommer då denna vecka när pengarna ska komma. På onsdag går in på nätet på handels och kollar mina utbetalningar....finns inga och inga kommande heller. Vad ända in i hel..... Jag kommer inte att få någon a-kassa denna vecka heller. Ringer än en gång fk för att kolla att de gjort rätt och avslutat mitt fall. Japp, den 27 avslutade de allt. Men nu anser jag att det är bättre att fria än att fälla så jag väntar till utbetalningsdagen som är idag. De kanske kommer pengar, de kanske står fel på min sida på handels.
Tyvärr, inga pengar kommer. Ringer dit så fort de öppnar och förklarar mitt bekymmer för killen. "men jag sitter bara i kundtjänst du får vänta tills handläggarna kommer klockan 9" Då brister det för mig "men lyft på röven och gå bort till dem för nu tänker jag inte vänta längre när det är de som gjort fel". Jag vet, skäms lite, det är ju inte killens fel.
Men i alla fall, jag ringer tillbaka när handläggarna är på plats. Hamnar ju hos denna kundtjänst och jag förklarar att jag vill prata med en handläggar. Tydligen så måste jag dra hela min historia innan. Det går inte att säga att jag redan ringt tidigare och då dragit allt och blivit rekommenderad att tala med en handläggare när de börjar. Nä, jag skulle bli tvungen att dra hela jäkla historian för denna oxå. Då blev jag arg! Drog en snabb resumé. Hennes svar va "du behöver inte vara otrevlig mot mig, jag sitter bara i kundtjänst" Får prata med en lätt irriterad skånska som skyller ifrån sig i allt. Nej, de har inte gjort fel. Och visst, de kör koll mot fk i slutet på varje vecka OM de har tid. Vilket jag förklara är konstigt för enligt hon jag pratade med tidigare så görs detta med automatik. Men nu fixade hon så att jag får för 3 veckor, som det nu har blivit. För mycket riktigt, de har inte kollat att mitt fall är avslutat och då har det gått 8 dagar sedan fk gjorde det. Dessutom så har hon mage att skylla på den andra handläggaren.
Så himlans glad man bli, nu får jag pengar nästa vecka. Detta betyder att hyran inte är betald och att jag och barnen har 400 kronor att leva på. Hur jäkla glad gör det en...=(
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)