Stackars mammor 2

Känner mig lite tvingad att skriva detta inlägg. Och jag vänder mig till er ensamstående mammor som läst, kommer att läsa och även kommenterat under inlägget "Stackars mammor".

Låt mig klargöra detta.....Det finns ensamstående mammor det är "synd" om!!! Men man får inte glömma att det finns ensamstående pappor också som har det taskigt ställt, det finns föräldrar med gemensam vårdnad som har det taskigt ställt och det finns flera andra grupper som har det taskigt ställt.

Svara mig då, varför ska det endast satsas mer pengar och tycka mest synd om ensamstående mammor? Vad är det som gör denna grupp så jäkla unik?

Jag ska inte tjorva in mig i än det ena än det andra utan köra på hårdvalutan i allt, pengar. För det är därför det är så synd om ensamstående mammor, de är så fattiga. Samhället måste satsa mer pengar på denna grupp, pengar, pengar och pengar. För det verkar ju vara det som allt handlar om.

Har fått lite kommentarer ang detta under mitt tidigare inlägg och vissa har varit så vänliga att även skriva ner inkomster och utgifter, bra. Men så fort jag frågat hur de skulle ha gjort om de skulle minska inkomst sidan genom att inte få underhåll eller halvera barnbidraget så har inga svar kommit.

Sist fick jag nu svar av mamman Anna, tack för det =) Men samtidigt så undrar jag om du är ett fall för Lyxfällan? Har man in 19 224 kronor och inte klara sig då vet jag inte var felet är. Själv har jag in med alla bidrag jag kan få, ca 9 800 kronor. Skulle nog ha råd att ta den medicin jag inte har råd med i dagsläget men som jag behöver för att inte bli sjukare.

19 224 efter skatt i månaden....undra hur mycket en arbetare skulle få jobba innan de fick ihop den summan? Och nej, mamman Anna, jag försöker inte att vara lustig. Men du kanske skulle se över dina fasta utgifter. Min inkomst skulle inte ens räcka till ditt boende. Nu vet jag ju inte var och hur du bor, det kanske inte finns billigar boende där du bor....

Men summa sumarum är att det finns fattiga av alla typer, har varken med samliv eller kön att göra eller om man har barn eller inte. Men vill nu en viss grupp att alla ska peka på dem och klappa dem på huvudet för att det är så syyyynd om dom så må det vara hänt. Mig behöver ingen tycka synd om, nopp, jag landar oftast på båda fötterna. Visst, ibland trillar man ner i hålet för en stund. Och visst, ibland är det skönt att bli klappad på. Men fortsätter andra att klappa på en så blir det svårt att ta sig upp igen. Det blir lätt att man blir ett offer, och det kan sluta med att man tycker synd om sig själv. Så synd att man tillslut hjälper till att klappa ner en.

Istället för att förvänta sig mer i underhåll och barnbidrag, kräv att det skall inkomstbeprövas istället. Då går pengarna till de som verkligen behöver det och är så pass höga att dessa personer får en ärlig chans att klara sig.

Håll med, håll ut eller håll käften

Suttit och läst på en av de men kända bloggarna för oss vuxna. Jag vet, jag skulle ju inte läsa mer skit på nätet, det blir så tärande. Men nu hade jag skurat in mig i ett hörn och fick lite tid över.

Det handlar precis som det jag skrivit om här tidigare, om att 5 kvinnor mördats av en nära eller ett x i november. Men gud nåde den som inte håller med, stackars jäklar säger jag bara.

Detta, det störtsta samhällsproblemet, män dödar kvinnor, är det något som många anser vara som skriver under det inlägg jag läste. Läste runt lite och hittade hos Brå följande:

•90 procent av gärningspersonerna är män
•70 procent av fallen sker i en bostad
•55 procent av alla fall sker i storstäderna
•40 procent av gärningspersonerna använde kniv – 20 procent använde skjutvapen
•40 procent av gärningspersonerna dömdes till livstids fängelse för mord
•20 kvinnor dödas i genomsnitt varje år av någon inom familjen eller släkten
•12 personer dör årligen till följd av misshandel
•5 barn blir offer för dödligt våld varje år – en halvering sedan 1990

Siffrorna är från 2007 om inte annat anges.

De skriver även att ca 100 personer mördas varje år. Även att 10% av alla mördare är kvinnor. Så det största samhällsproblemet är alltså att 20 kvinnor dödas varje år av någon inom familjen eller släkten eller ett x. Att resterande bara är en bagatell eller?

Och nåde den som vågar andas att det finns kvinnor som dödar sina x också. Då blir det samma skitsnack som "den andra sidan" om att de är så få så de får gå bort i beräkningarna. Nu ska det fokas på det stora samhällsproblemet. Bla bla bla. Som när en av pappa-rörelsens förespråkare hävdade att incest utförd inom familjen är så ovanligt att polisen bör misstänka lögn när någon anmäler detta. Det är därför nästan alla som sitter inne för det är oskyldiga.

Samma svar blir det nu, det är så få kvinnor som dödar sina män att det är inget problem. Hallå säger jag bara, barnen då. De barn som blir föräldralösa då?

Nä, nu ids jag inte mer. Dags att göra lite middag, betydligt mer givande. Men tyvärr så är det så när de gäller dessa ämnen, du måste välja sida.

Antingen så orkar du stånga pannan blodig och hoppas att någon lyssnar i det tysta, HÅLL UT. Eller så ger man upp och endast skriver när man HÅLLER MED. Annars är det bara att HÅLLA KÄFTEN för det är ingen ide. Ingen sida är beredd att lyssna på när man visar på sakfel, räknefel eller bara fel.

Jo, jag provade göra min röst hörd där. Men vilket bortkastande av tid. Nu är jag en pappis, jag håller på papparörelsen och vill endast förstöra för alla mammor. Hur jäkla skrattretande är inte det? Var nästan sugen på att länka hit men vissa av dem vill jag inte ha hit.......orkaaaaaaa

Konstigt

Brukar läsa tidningarna på nätet, blir billigare så. Har reagerat på att det har varit många kvinnor som dödats av sina nuvarande eller sina x eller någon annan närstående. Tragiskt, varje fall är åt fanders.

15 barn har i november månad har förlorat sin mamma. Och är det pappan som gjort det så anser jag att barnen blivit föräldralösa. Visst, de har en förälder i fängelset, en förälder som dödat den andra föräldern. En förälder som gjorde det valet att egot gick före barnens bästa. Att endel av dessa dessutom vill ha vårdnaden när de kommer ut är skrämmande. De anser ju sig vara en bra förälder till barnen, det var ju mamman de dödade.

Men hallå, de tog ifrån barnen deras mamma för att han ville ha det så. Tänkte han på barnen då, skulle inte tro det. OK, han kanske sköter barnen och slår ingen osv. Men han tog deras mamma ifrån dem. Hur jäkla omtänksam är den föräldern, NOT. Skiter i barnen och tänker endast på sig själv och vad han vill. Inte en tanke på andra närstående, ego ego ego....

Men, tänk tanken, 15 barn ska för första gången fira jul utan sin/sina föräldrar. 15 barn ska växa upp utan dessa personer. 15 barn ska gå till skolan och allt ska bli en vardag igen. 15 barn.......... Och sedan har vi alla närstående till mamman/kvinnan.....totalt vansinne.

Men nu kommer ju de som håller på pappa-rörelsen att gå i taket antar jag. Har själv inte kollat runt på nätet, blir bara så irriterad av dom och deras skygglappar och slå-sig-för-bröstet snack.

Tidigar har det alltid varit detta med att mest män dödas. Visst, det är så och de är lika hemskt. Varje människas död är tragisk. Men man ska inte jämföra anser jag. De män som dödas blir det sällan pga vilket kön de har eller pga vem de har/har haft i hop det med. De blir dödade pga av vanliga mord (usch, det lät hemskt, vanliga) eller olyckor eller bråk eller andra uppgörelser. Visst, några fåtal fall av att hans kvinna/x kvinna dödar han men de mesta handlar om vilket liv mannen valt.

Men ska man nu jämföra dödsfall så ska man jämföra orsakerna. Varför dödas dessa personer?

Det är så vansinnigt att vissa i papparörelsen hävdar att det inte är jamlikhet för kvinnor kan föda barn. Skrattretande! Kvinnor kan insemineras och skaffa barn utan en pappa och detta kan inte en man. Han måste ha en kvinna för att kunna skaffa egna barn...ORÄTTVIST och OJÄMLIKT.

Jag lovar, en midsommar i en norrländsk skog och ruskigt pinknödig, ja då anser jag att det är orättvist att killar bara behöver hala fram den utan 14 myggbett där solen aldrig skiner. Men inte sjutton skriver och beklagar jag mig för det.

Eller att det finns de som finansierar sina studier i bla Amerika genom att bli spermadonator. Orättvist att de har hur mycket som helst av denna varan och kan sälja. Enkelt, en tidning och en skål, lite kraft i fröken-höger och vips har han tjänat pengar. Visst, kvinnor kan sälja sina ägg, vilket inte är vanligt.

Sen tycker jag att killar borde prova att lägga sig i "stolen" och spreta med bena de också. Tycker det är jätte orättvist varje gång man ska dit. Tänk att bara hala fram den och sedan är det gjort....

Nä, så här kan man inte hålla på vilket vissa inom papparörelsen inte vekrar förstå. Klaga klaga klaga. Jämföra hur man vill och vända allt till sin fördel.

"jag vill också bara kunna hala fram den, orättvist. Kräver jämlikhet här...."

5 kvinnor har blivit dödade för den de är och ett visst antal män har blivit dödade för ........ Men alla verkar glömma att 15 barn lider, de har förlorat sin mamma och i många fall sin pappa.

Bevisat, Försäkringskassan består av mestadels idioter

Ja, vet nu är det mycket. Men bara för att bevisa vilka idioter som jobbar där så måste jag bara skriva detta. Som jag skrev tidigare så har de gjort fel och jag får betala för det. Han jag pratade med idag sa att bara jag skickar in rätt papper så ska jag få ersättningen för de 7 dagar jag tagit VAB. Aktivitetsstödet skulle komma i morgon. Allt frid och fröjd.

Var precis in på min sida hos FK och tro det eller ej, de har gjort fel igen. Visst, jag får ersättning för 5 dagar i oktober fast jag ansökt tom den 15 november. Men de tyckte tydligen att jag skulle leva på 2000 kronor under hela november.

Slängde mig på telefonen för nu får det vara nog. Killen som svarade var faktiskt vettig. Han fattade inte heller vad de hade gjort. Tydligen så kunde de vara så att genom att inte alla papper var klara när det gällde VAB så skulle jag inte heller få aktivitetsstödet.

Tänk om det var så i verkliga livet. Har du inte alla VAB papper i ordning så får du heller ingen lön från jobbet. Undra hur länge detta skulle fungera innan det blir uppror?

Nu ansåg ju killen precis som jag att det ena inte har med det andra att göra. Så tack till han så får jag några tusen till i veckan. När VAB pengarna ska komma vet jag inte. Men nu måste jag ringa till värden och säga som det är. Jag har inga pengar pga FK.

Förstå att man blir trött, att orken tryter. Hur länge ska man behöva bråka med myndigheterna? Finns det inget människovärde i oss arbetslösa och sjuka.

Orkar snart inte....

Tänkte jag skulle sätta mig i telefonen och ringa Försäkringskassan för att höra om jag aldrig får några pengar. Har ju haft aktivitetsbidrag nu sedan 25 oktober och inte sett röken av en endaste krona. Hade även VAB 4-5 och 1-10 november när jag var med den äldre för att fixa med korsetten pga hans akuta scolios. Att sedan den lilla blev sjuk så jag var tvungen att ta VAB med han 11-15 november var inget jag räknade med.

Jag gjorde precis som många andra, jag anmälde på nätet. Några dagar senare fick jag ett papper som skolan skulle fylla i för den lilla, att han varit borta och vilka dagar. Den 22 november ringde jag dit för att kolla hur det gick för jag hade inte fått något papper för den äldre ungen. Jag fick då veta att de behövde detta. Skamligt att jag ska behöva ringa in och fråga vad de behöver för det står inget på nätet genom att ungen är över 12 år.

När det gällde den yngre så var det ok, de hade fått pappret så det var inga bekymmer. Och killen reagerade lite när han såg att jag hade aktivitetsstöd så han var tvungen att gå och fråga en annan handläggare. Men allt var lugnt. Den lilla ungens papper var ok och nu behövde de papper för den äldre. Visst, visst, fixar jag. Så dessa gick med posten dagen efter. Intyg både från skolan och från ortopedverkstan, inga bekymmer.

Idag har fortfarande inga pengar kommit och det är 1:a december. Så jag satt mig i telefonkön och väntade. Jo då, mitt aktivitetsstöd kommer i morgon. YES! äntligen något positivt. Men när det gäller VAB så var det en helt annan sak. Jag ska tydligen fylla i några speciella papper pga aktivitetsstödet. Och så länge de inte fått in dessa så kan jag inte få ersättning för de 7 arbetsdagarna jag haft VAB. Så har jag nu tur så kanske jag får ersättningen före jul, de har ju så mycket att göra stackarna på FK.

Men varöfr i hel**te sa de inget när jag ringde in och frågade? Hur jäkla dumma är de, de som jobbar åt Försäkringskassan? Här har jag suttit och väntat på att pengarna ska komma i 10 dagar. Vad hade hänt om inte JAG hade ringt? Och denna fråga ställde jag idag. Va jag fick till svar: men vi har ca 160 000 ärenden varje dag så vi har inte tid. OK, det kan jag köpa men inte att vi som är sjuka eller har sjuka barn ska behöva rätta de som har betalt för att fixa detta.

Nu ger jag snart upp för i detta land så blir det bara värre och värre. Visst, har man ett jobb så klarar man sig. Men de finns bra många fler människor som inte gör det.

Ni som följt min blogg vet ju snart allt men vi drar det igen för att ni ska förstå hur det funkar.

1. Blev skadad av vården pga deras inkompetens vilket jag har på papper att de
håller med om.

2. Får ingen ersättning för skadan trots papper på att sjukvården har missat.
Läkarna har erkänt sitt fel. Och detta hjälper inte för att de sitter några
avlönade som låtsas veta bättre.

3. Arbetsförmedlingen missar att lägga in mig i systemet så jag inte finns på AF i
6-12 månader. Jag får betala för deras misstag genom att nu ha en a-kassa som är
under existensminium. Handläggaren sitter kvar och lyfter sin vanliga lön samt
fått en löneökning efter avtal.

4. Snälla AF har gett mig ett jobb med aktivitetsstöd som gör att min värdelösa
a-kassa nu minskar med fördyrande omkostnader pga av jobbet. Förlorar ca
500 kr/månad.

5. A-kassan klarar inte av att betala ut ersättningen i tid utan det verkar mer bero
på om de har tid.

6. Att få rätt hjälp på FK verkar ju vara lönlöst. Man ska tydligen fixa jobbet åt
dem. Deras regler är så krångliga att de inte kan dem själva. Och den lilla
mannen får betala.

Det statliga har alltså gjort mig funktionshindrad, lurat mig på 1 års ersättning och möjligt arbete, tvingat mig att betala för att få jobba. Dessutom så får man inte den hjälp man behöver pga att de gjort mig funktionshindrad. Man ska slåss för allt och ändå så blir får man inget. Spelar ingen roll hur rätt man har när de anser att allt man gör/har är fel fel fel.

Men det är väl så det är i detta land nu för tiden. De som har har och dessutom får de mer och de som inte har får betala. Visst är det kul att Sverige ligger på topp på masser av konomiska listor och att vi har det så bra i detta land att vi även kan låna ut pengar till andra fattiga länder. Men att ta hand om sina egna fattiga klarar vi inte. Dom ser vi inte, de får klara sig själv. Rådande mentalitet just nu är ju att de som inte jobbar eller är sjuka är simulanter.

Nä, dax att kasta in handduken, får väl bli förtidspensionär som läkaren föreslog. Men det lär väl oxå gå åt h-vete. Jag är ju frisk, kan ju röra fingarana när händerna har en bra dag (ironi)

Men låt oss kolla på detta med arbetslösheten. Kollade lite och hittade om Hallands län. Där 41% av alla arbetslösa hade aktivitetsstöd. 41% av alla arbetslösa måste betala för att arbeta gratis åt företagen eller 2,4% av Hallands befolkning. Man beräknade att bara Lyft-platserna skulle sysselsätta ca 40 000 personer. Och dessa lyftplatser....ska inte får tränga undan ordinarie jobb. Med andra ord, lyftarna ska inte ha jobb som man annars skulle ha anställd någon för att utföra.

Jo, tjena säger jag bara. 3 veckor efter att jag började så timtidsanställde de en annan för att också lära upp sig. Jag betalar för att få jobba och hon får betalt. Jag meddelade detta för AF och vad tror ni de säger. Men du ska vara glad att du har fått en chans. Rimmar illa om man ser till hur de ser ut. De tar inte en funktionshindrad på bidrag och sedan atimanställer de en fullt frisk. Hur kan detta få fortgå undrar jag bara.

Läste om en annan kvinna som råkat ut för något liknande. Hon har alltid blivit anställd under en period varje år för att utföra arbete åt denna myndighet. Varje år under samma period. Men nu var det slut på det utan nu får hon göra detta arbete genom en lyft-plats. Lyft-platser som inte skulle ta någong ordinarie jobb. Och inom vilka företag är de flesta lyft-platserna. Jo staliga och kommunala myndigheter. Så anställer ett statligt företag lyftare i stället för vanliga så sparar de enorma pengar, ruskigt mycke pengar blir det. 40 000 platser skulle de bli och den ersättning som utgår är ju betydligt mycke lägre än en lön och dessutom spara man in på alla övriga avgifter som en anställd har.

Genom att ca 49% av alla som varit långtidssjukskrivna fick lägre ersättning när de blev arbetslösa gör att staten tjänar massor med kosing. Låter man sedan dessa ta arbeten så att man slipper anställa så sparar de än mer pengar. Så nu vet vi hur vi kan ligga på topp, hur vi kan låna ut pengar till andra länder, hur vi kan sänka skatten för alla som har riktiga arbeten.

Och då har jag inte tänkt tanken på alla pengar de sparar in på funktionshindrade. Är det inte skamligt så säg. Och vågar någon opponera sig så är man en smitare, en fuskare en som inte ställer upp för sitt land........Inte undra på att SD kom in i riksdagen=(

Så hur jag än ser på allt så är jag körd. Jag har inga rättigheter, finns ingen hjälp. Ska nog ta och kolla upp detta med förtidspension. Det är nog bara att bita i det sura äpplet och inse att Sverige vill inte mig, jag är inte önskvärd. Det är bara att ge upp.

Var bara tvungen....

Satt här med rinnande näsa och en aning febrig och googlar runt lite. Har ju skrivit om den journalist som bloggar om detta med mamma, pappa och barn. Hon anser ju att det är kärnfamiljen som är det enda riktiga, att det är vanligast att mammor ljuger och bedrar när det gäller separation och när det gäller vårdnaden om barnen. Hittade då det hon skrivit i sin krönika för en patritidning:

"Han bor mest hos mamma men har tät och nära kontakt med pappa. En ganska vanlig svensk familj, alltså och betydligt bättre än alla de skilda föräldrar som ägnar livet åt att baktala och motarbeta varandra"

Jag har haft en diskusion på hennes blogg när det gäller den pappa-rörelse som anser att giftemål mellan samkönade och att dessa skaffar barn inte ska få ske. Och hon håller med dem och anser att detta inte är homofobiskt. Men ett samkönat äktenskap betyder inte att man skaffar barn och ändå så är hon emot detta. Vad sjutton har kärnfamilj med samkönade äktenskap att göra? Nej, hon är bara för kärnfamiljen och den ska bestå av mamma, pappa och barn inget annat. Eller som hon själv skriver i sin krönika:

"Regnbågsfamiljer eller vanliga, egoistiska heteromammor kvittar lika för mig – det är dags att ta strid mot alla som vill ta ifrån barn deras pappor"

Till saken hör att den väninna hon skriver om i början är en lesbisk mamma som inte bor tillsammans med barnets far....undra om hon talar om detta för henne? Hon anser att detta parti bör satsa på detta, kärnfamiljen.

Men samtidigt blir jag lite fundersam, hon har ju försvarat homosexuella tidigare. Är det så att hon accepterar dem men endast om de ger sjutton i att gifta sig och skaffa barn? Allt för att kärnfamiljer är bäst. Men varför lever hon själv inte i en kärnfamilj? Är det så att vissa undantag får man göra så länge det passar åsiktsinnehavaren.

Samtidigt så blir man lite mer fundersam när man läser att hennes vapendragare anser att det inte råder någon jämställdhet när det gäller detta med att skaffa barn för homosexuella. Lesbiska kan bli inseminierade och skaffa barn vilket inte män kan och därför råder det inte någon jämställdhet. Men hallå, enligt din vapendragare så ska ju inte homosexuella få skaffa barn om de inte är en kärnfamilj med mamma, pappa och barn.

Blir inte klok, hur man kan försvara homosexuella och deras rätt att vara men samtidigt förneka dem nått som anses vara varje människas rättighet, få barn och gifta sig. Lite som att spotta i motvind.....

Bara en sista funderinga så här rakt upp och ned. Om man är gift så anses pappan vara pappan och får per automatik gemensam vårdnad....gäller detta även i samkönade äktenskap.......

Sjuk och lätt orkeslös

Sitter här just nu med ett huvud som dunkar, en fotboll i halsen och rinnande näsa.....lägger till en lättare feberkurva oxå. Inte kul och inget man kan gå till jobbet med. Har kollat runt lite på nätet. Vad som händer och lite sånt. Jag har ju gång på gång försökt få upp ögonen på vissa om denna sk pappa-rörelsen.

Visst, det finns många som är superbra och som verkligen hjälper till. Inte för deras egen skull utan för det bästa för barnen. Inget "ändamålen helgar medlen", utan helt enkelt det som är det bästa för de små. Inte att alla pappor har rätt eller att det är pappans rättigheter som ska gå först. Att skriva ner alla mammor, utan accepterar att det finns dåliga föräldrar likaväl som det finns bra föräldrar oavsett kön.

Kommer ni ihåg den pappa som kidnappade sina barn för att han ville få uppmärksamhet i sitt fall? Nu tänker jag inte uttala mig om han kvalifikationer som pappa, vet för lite. Men det som är av intresse är pappa-rörelsens intresse för detta fall. Eller som i dag, deras ointresse för detta fall. Pappan i sig skriver på sin blogg:

"Finns det en radikal papparättsrörelse på samma sätt som det finns radikala feminister?

Dessa två grupper ägnar sig åt kvalificerade smutskastningskampanjer mot varandra istället för att slå sina kloka huvuden ihop och lägga sin koncentration på BARNEN och deras rättigheter. Ingen, ursäkta uttrycket, jävel bryr sig om barnen!


I början av augusti kontaktades jag, via Facebook, av en hyfsad känd journalist.
H*n hade hört talas om mitt fall och ville gärna veta mer. Jag skickade ett meddelande tillbaka och berättade lite om mig. Jag var tydlig med att jag ville att h*n skulle få bilda sig sin egen uppfattning. Jag fick senare ett svar att tid tyvärr inte fanns då h*n skulle slutföra ett annat projekt. Vi önskade varandra lycka till och sedan skildes våra vägar åt, tills nu.

Denna journalist är tydligen verksam i en mängd forum där diverse förtalskampanjer florerar. H*n är även respekterad person inom detta ämne.
Dessa människor tycks uppenbarligen, enligt dem själva, vara lite finare men det är samma skrot och korn som de mest extrema på t. ex. Flashback."

Jag vill bara än en gång påpeka att detta inlägg inte handlar om vem som har rätt eller fel utan om det jag har misstänkt länge om pappa-rörelsen.

Avslutar med en lite textsnutt som finns att läsa under ett inlägg av en känd genusförfattare. En man som påstår att han arbetar för jämställdhet. Fast jag betvivlar detta för alla hans inlägg är så vinklade om detta att tycka synd om mannen och hur samhället ser på männen. Något jag aldrig märkt. Men han skriver:

"Det är sorgligt vilken negativ syn på gruppen män som är utbredd i samhället. Synen varierar mellan mansförakt och manshat."

Någon som har märkt av detta?

Aghhhh

Fick lite tid över och satt och kollade runt på nätet. Hamnade på en av dessa sk jämstäldhetspersonerna. Han jag skrivit om tidigare, han som hänger med det där flummiga sällskapet. De där som avslutar sina möten med grupp-meditation. Han råkar nu vara en person som åker runt och föreläser om detta. Men jag blir bara frustrerad.

Hur kan man påstå att man arbetar för jämställdhet när man hela tiden hackar på kvinnor och de områden där de har fördelar. Visst de förekommer, det finns flera områden där kvinnor har fördelar, precis som det finns områden där män har fördelar. Visst, en och annan kommentar om något positivt om kvinnor men nästan alltid med en avslutande knorr om nått dåligt.

Men ok, slå dig för bröstet och säg att du jobbar för jämställdheten....bevisa det du min vän säger jag bara. Eller som han själv beskriver sig:

"Jag kompletterar de viktiga insikter vi har om kvinnofrågor, genom att visa på att det även finns konkreta och viktiga mansfrågor som behöver vår uppmärksamhet. Min grundhållning är att vi ska sträva efter könsfred, istället för att se jämställdhetsdebatten som ett könskrig."

Ett litet tips, krig underviker man genom att inte ta direkt ställning utan utöva vanlig diplomati, respektera alla oavsett kön och att ge 17 i att kasta skit. Man driver inte mansfrågor genom att tycka synd om dem eller genom att snacka ner den andra sidan. Och snacka krig, det är ju bara män som dödas i krig, stackars stackars dessa. Men vem starat krigen, vem vill delta i krigen och hur länge har kvinnorna fått var med i krig. 1989 fick svenska kvinnor tillträde till alla yrkesområden inom försvarsmakten. 1995 blev det möjligt för en kvinna att att göra lumpen utan att ha ambitionen att utbilda sig till officer. Och att de inte fick delta bestämdes av vem och vilket kön....och sen klagar de att inte kvinnor också dödas i krig. Och hur många krig har vi haft efter att kvinnor fick delta.....???

Men jag synar detta lite. För så blåst kan de ju inte vara att de tro att människor tror att det bara är män som dödas i krig. UNICEF skriver:

"Idag är ungefär 90 procent av dödsoffren i krig civila, jämfört med under andra världskriget då antalet civila offer var 65 procent. Minst hälften av offren i krig är barn, vilket betyder att det idag dör betydligt fler barn än soldater."

Eller att de glömmer att nämna vissa saker:

"Theodor Winkler bedömde dock att 80 miljoner flickfoster aborterats i samhällen där pojkar tillmäts ett högre värde."

Detta tillsammans med Kinas 1-barns politik har och kommer att leda till ett enormt underskott av kvinnor, flera miljoner kvinnor för lite. Men det är synd om män för de är bara de som dödas i krig.......

Någon inom detta område som skrivit en del om att män dör i krig är Per S, och vilket första klassens svammel. Nu får vi vänta på att det ska beklagas över detta med att det är för lite kvinnor i världen. Stackars män, får hälsa på fröken höger... För redan nu är det nästan 37 miljoner fler män än kvinnor.....och ändå är det bara män som dör och dör och dör...............

Och ser man till Sveriges folkmängd och dess fördelning, födda och döda, så blir man än mer fundersam. Mellan ården 2004 och 2009 fanns det fler kvinnor i detta land men den siffran minskar varje år. Det föds fler pojkar varje år och de dör fler kvinnor varje år.

Man får ta och läsa det han skriver med stor eftertanke. Det låter rätt och viktigt men..... Som när han skriver om att båda föräldrarna är viktiga för barnen. Han hoppas på att detta med delad vårdnad och växelvist boende ska kunna bli en norm i detta land. Hallå, du kanske skulle se på detta land med andra ögon ett tag. Detta är en norm. Flest föräldrar idag har delad vårdnad. Och funkar det för alla så har de även helt växelvist boende. De flesta med egen vårdnad som jag känner är faktiskt pappor och de mammor som har egen vårdnad är för att papporna stuckit.

Man kan ju fundera på vilken verklighet han lever i som tror att det är en norm att mammorna tar barnen från papporna i detta land.

Men läser man hans blogg så poppar hans vapendragare upp hela tiden. Han från en av pappa-grupperna...han som brukar springa omkring på gatorna som Batman hahaha

En annan är denna Adam W är som skriver runt på bloggar. Sprider skiten runt runt. Plockar bla från ovanståendes persons blogg och får det att låta som hans egna ord i andra bloggar. Problemen uppstår när han får frågor på det och inte vet riktigt vad han skall svara. Som när man läser hans åsikt om våldtäkterna i Örebro:

"Det är ju fruktansvärt med våldtäkter man undrar ju hur mammorna uppfostrar sina pojkar! Detta är ett bevis för att män måste ta en större plats och tillåtas av samhället att vara närvarande fäder. Detta är så synligt att det är kvinnornas fel då de helt misslyckas med att uppfostra sina barn. Det är dags att ifrågasätta mamma rollen, ska t ex modern få tillgång till automatisk vårdnadsinnehav efter födsel? Ska pappan vara den som beslutar om modern ska få vårdnaden?"

Blogginnehavaren svarar då:

"tråkigt och obehagligt att du lägger över skulden på kvinnor för att de blir våldtagna"

Och får då tillbaka:

"Det var faktiskt den finaste kommentaren jag kunde få då det bevisar att antagandet om att man inte ska skuldbelägga ett kön är korrekt. Tes,antites,syntes"

Och denna person figurerar flitigt på alla dessa bloggar som skriver om att män är orättvist behandlade och pappa-rörelsen. Han får medhåll från många av dessa. Men vem är det...? Vissa har gissat på att det är pappa-ombudsmannen dels på alla extrema åsikter och dels på att initialerna är samma. Men jag har ingen aning.

Nä, jag ska nog inte läsa dessa bloggar. Precis som jag hoppar över de värsta feministerna. Blir bara irriterad av trångsyntheten och deras slående på bröstet, vi har rätt och våga inte säga emot. Hurvel......

Sen måste jag bara få lägga till ang detta med Alonzos favorit fd politiker, Littorin. Skulle vara kul att höra om han tycker att Littorin fortfarande är en förebild för papporna. Denna stackars man som sätter barnen i första rum ska nu lämna allt och sticka till Amerika. Viktigare än så var inte barnen. Lutar mot att den vårdnadstvist han påbörjade berodde på de underhålls-pengar som frun villa ha och som han vägrat betala. Undra om han kommer att betala nu då. För nu lämnar han ju ungarna helt, ingen helg-pappa nå mer. Han väljer att bli en ibland-pappa.

Men allt detta är så ovanligt att det nästan inte existerar. I alla fall enligt pappa-rörelsen. De är försvinnande få som är en ibland- eller aldrig-pappa utan det är mammorna som tar barnen från papporna. Och nu råkar ju just denna pappa var en förebild för pappor......undra vad som ska komma nu då.

Tillägg!!

Vill bara med tanke på mitt förra inlägg lägga till lite. Läste idag i Aftonbladet:

http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/johannehildebrandt/article8157668.ab

Och s-kvinnornas krav kan du läsa här om:

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article8155229.ab

Och jag hoppas att S läser kommentarerna för många, jätte många håller INTE med kvinnorna. De måste ju inse någon gång att de är helt fel ute. De gör ju bara bort sig, tyvärr.

Oooooops =/

Ja vet, nu trampar jag många på tårna. Kommer här med storstövlarna, klamp klamp. Men det är ju mina funderingar som gäller här och ibland så bara måste allt ut. Har snackat om detta med vänner som först rynkar på näsan åt mig men senare håller med mig. Dock inte alla, det finns de som är så övertygade om sin åsikt att de struntar i allt annat.

Vad de handlar om....Jo, uttalandet i dagens media om vem som ska leda Socialdemokraterna. S-kvinnorna anser att det viktigaste är att det blir en feminist. Detta uttalar sig Nalin Pekgul om. Och vem är Nalin Pekgul? Första gången jag kommer ihåg denna kvinna var på valnatten när hon svamla omkring på valvakan, nästan hysterisk. Man blev lite orolig över vem detta var, man skämdes nästan för hennes skull. Är det en sådan vi vill ha som ledare över socialdemokraterna? Inte jag i alla fall.

Men är inte det viktigaste att det är rätt person? Se på Moderaterna, utan Reinfeldt skulle de inte vara det partiet de är idag. Inte för att han har en politisk åsikt som jag tycker om utan för att han inger förtroende. Efter att ha läst hans lilla blå bok skulle jag aldrig rösta på han även om jag tycker att han utstrålar nått som Mona saknade. Många bekanta röstade på socialdemokraterna men med en aning avsmak just pga av Mona.

Har inte tanterna i kvinnoföreningen lärt sig detta, det ska inte handla om kön utan om vem man är. De är inte ett dugg bättre än antifeministerna. De vill ju också utesluta en grupp människor bara så där. Har de inte det "rätta" tänket så får de inte vara med. Har de totalt missat det folk i dag vill ha, rätt person på rätt plats.

Men hur stort tryck kan denna grupp kvinnor ha i ryggen. 7 500 medlemmar..... fördelade på ca 300 föreningar. 7 500 av över 100 tusen medlemmar i socialdemokraterna. Ser man på hur många procent som spelar fotboll i landet så borde det blir fler som spelar/har spelat fotboll i socialdemokraterna än vad som är med i s-kvinnorna. Ska dessa då kräva en fotbollsspelar som ny ledare?

Samtidigt blir jag lite irriterad över att en grupp människor som känpar för jämlikhet inte själv lever efter det. Det vill utesluta alla som inte är feminister oavsett om personen är bra eller dålig. De är lite bakåtsträvare måste jag säga, i alla fall enligt mig.

Det var ju ännu en sak som moderaterna vann på, förändring. De kom med något helt nytt, ny partiledare och nytt partiprogramm. Detta verkar ju vara nått som folket
gillar. Men att välja en feminist och utgå från det, hallå, dax att vakna. Det är ju inte det folket vill ha. Nått nytt, inte en träig gubbe eller en kvinna som ingen har förtroende för. En människa som människor kan relatera till, en människa precis som vem som helst men utan översittande personlighet men förtroendeingivande. Men samtidigt, borde inte de se vad folket vill ha, väljarna och inte partitoppen. Så måste det ju ha varit när man föreslog Bosse Ringholm....huga buga.

Ja, inte vet jag. Men är kravet att det ska vara en feminist....varför inte Schyman eller Rosenberg. Vi lägger ner Internationalen och tar Fi´s kampsång:

SNUBBE GUBBE JÄVLA MAN
FÖRSTÖR VÅR VÄRLD HELT UTAN SKAM
VÅLDTAR, KRIGAR, SLÅSS OCH FÖRSTÖR
FATTA ATT DU INTE KAN ELLER BÖR
TA MIG PÅ FITTAN NÄR DU BLIR KÅT
ELLER PÅ BRÖSTEN NÄR LUSTEN FALLER PÅ
JAG HATAR DIG DU JÄVLA MAN
DU TROR DU VET DU TROR DU KAN
ALLT OM KVINNOR ALLT OM VÅRA LIV
MEN DU VET INGET SÅ TA ETT JÄVLA KLIV
TILL SIDAN, TILL KANTEN, STÄLL DIG VID RANDEN
RAMLA I, DET SKITER JAG I
VÅR NU ÄR DET VÅR TUR,
DET HÄR ÄR VÅR REVANSCH
VI SKA VISA DIG,
NU TAR VI VÅR CHANS
DU GAV DIG ROLLEN SJÄLV SOM GUD SÅ JÄVLA PATETISKT,
JAHA SÅ DU HAR KUK ÄR DET SKÄL NOG ATT TVINGA PÅ MIG IDEAL
FÖR DIN EGNA SKULL OCH EGNA JÄVLA VÄLBEHAG
JAG SKA VISA ATT JAG KAN, BÄTTRE ÄN DIG
ÄVEN FAST JAG ÄR EN 'KORKAD, LITEN TJEJ'
SNUBBE, GUBBE JÄVLA MAN
BÄST DU BÖRJAR SPRINGA
FÖR HÄR SER DU EN KVINNA
SOM HATAR DIG SÅ MYCKET
VI SKA SLITA DIG I STYCKEN

Vill vi verkligen ha detta....jag tror inte det och jag hoppas inte det. Men jag ställer mig fortfarande frågan, vad är det för fel att vara kvalificerad och respektingivande? Hur kan de som slåss för jämlikhet själva inte vilja ha jämlikhet?

Irriterad....

När ska då den dagen infinna sig? Den dagen när man äntligen får känna lugnet, att man duger som den man är med eller utan funktionshinder. När ska man sluta stå med mössan i hand och vara glad åt den skit som arbetsförmedlingen kommer med. Jag är så less, så jäkla less.

Jag fick eller fick och fick, jag blev tilldelad en Lyftplats via arbetsförmedlingen. Att jag inte skulle få mer i börsen var ju en sak för detta kunde ju leda till nått. 2 månader skulle jag bara behöva stå ut. Jag har stressat som en tok för att hinna allt och stå färdig på jobbet glad som en lärka redo att lära. Och lärt mig har jag så nu sköter jag mitt arbete själv, kan det mesta, inga bekymmer. Jag är en som de räknar med ska klara mig själv när det är raster eller kurser. Med andra ord, jag är som vilken anställd som helst. Att jag bara får ett bidrag jämfört med alla andra är ok, det gäller endast 2 månader. Och enligt min handläggar skulle jag vara glad som fått denna chans för de behövde ingen och det kan ju leda till något.....

Efter 3 veckor så anställer de 1 person till som ska lära upp sig. Nice, tills jag fick veta att hon var anställd av företaget och fick full lön. Hallå, jag sitter som en bidragstagare och är tydligen inte av intresse. Brukar man inte ta den som började först?

OK, den andra är inte anställd utan går på någon typ av vikariat medans jag inte ens finns i rullorna. Så den dagen de kommer att anställa någon för de som kommer att få barn eller gå i pension så står inte jag först något mer. Och jag hade förstått om jag varit dålig och inte fattat nått och inte skött mig eller så.

Nu är det prat om att det ska ordnas med egna mailadresser men hur de ska göra för mig vet de inte riktigt. Jag räknas tydligen inte. Ska bli av intresse och se nu när de ska iväg på någon typ av aktivitet hela min arbetsplats och sedan har vi julfesten.....

Nä, ska nog inte ta i nu men just nu är jag så jäkla irriterad och känner mig så utnyttjad så det finns inga gränser. Och dessutom anser min handläggare på AF att jag ska vara glad. Jag får ju erfarenhet...hallå, vad spelar 2 månader för roll till mina 12 år, nada, inte ett skvatt. Det kostar mig bara, jag får betala för att arbeta, för att utföra ett fullgott arbete, ett arbete någon annan fick 3 veckor senare.

Nä, ska gå och gräma mig och gråta en stund så går det nog över.....så dyker jag upp glad som en lärka i morgon och hoppas på ett annat jobb. För inte trodde jag att det staliga och kommunala utnyttjade funktionshindrade....skamligt.....

Oj, var nog lite orättvis där men viss sanning ligger de i det.

In- eller utklassad

Har ingen koll, nada, på vad som gäller när det kommer till handikappidrott. Det kommer nog att bli ett val min son kommer att få ta, lägga av eller byta till handikappsimning. Visst, han kan fortsätta men han kommer aldrig att ha en chans mot "friska", tyvärr. Speciellt efter den sista smällen han fick.

Hans tränare tog upp detta med mig för någon vecka sedan, detta med att börja sikta in sig på att byta till handikappsidan i stället. Tränaren ansåg att han kan ställa upp i SM.... men allt hänger på vilken klass han skulle tillhöra. Har försökt kolla upp den klassificering som råder inom simning, men det är nästan omöjligt. Antagligen kommer det att bli S4 som blir hans grupp. Där gäller:

* Personer som har viss nedsättning i armstyrka och händer, men utan ben och
bålfunktion.

* Kordinationsproblem som sitter mest i benen.

* Simmare som helt saknar 3 kroppsdelar.

Han har viss nedsättning i armstyrka och händer och vissa kordinationsproblem i benen samt i bålen. Min son har svagare muskler i hela kroppen, taskig kontroll på sina ben och kan därför inte ens gå utan att benen vrider sig åt olika håll, skolios, höftproblem, kortare överarmar i förhållande till underarmar samt att han är bort halvårsvis pga av alla skador.

Men samtidigt, det verkar inte stämma eller så är han jäkligt bra för att ha ett handikapp. Jämför man svenska rekordet och världsrekoret i denna grupp med de tider han har så blir jag fundersam.... Tar jag de tider grabben hade för nästan 1 år sedan så slår han det svenska rekordet i många grenar. Han ligger några få sekunder över världsrekorden i alla de simsätt han ställer upp i. Hade blivit några medaljer om han hade ställt upp i Paralympics 2008.

Verkar helt otroligt, nästan för bra för att vara sant. Eller så är klassificeringen helt fel....Men vilken tanke, min son i Paralympics i London 2012 hehehe.

Nu skulle hans tränare kolla upp detta. Grabben har även en tränare ibland som även han har handikapp och har tävlat i Paralympics och han borde ju ha lite mer koll. Men det var han som ansåg att min son skulle ha möjligheter inom handikappsimning.

Men vi får vänta och se. Först skall grabben in i rätt klassgrupp och sedan ska han vilja det själv. Han har superbra tränare just nu och han kommer att fortsätta träna och tävla med sin grupp, åka på träningsläger och allt som vanligt.

Men, men, vi får vänta och se men det är kul för ett modershjärta att bara tänka tanken =)))

Pappor och pappor

Jag kunde inte låta bli och slänga in en kortis.....

Läste om en pappa i Sydsvenskan, om hans kamp för sin son. Här har vi en pappa som vill vara pappa, som vill vara delaktig och som vill ställa upp. Något som mamma-sidan ofta hävdar att pappor inte gör.

"Hon skrev på alla faderskapspapper så vi fick gemensam vårdnad, men hon ville inte längre erkänna att vi kommit överens om att jag skulle ha en lika stor del i Lukas liv som hon. Jag skulle vara en känd pappa, men finnas mer i bakgrunden"

Denna gång hade dock Tingsrätten nått förstånd i alla fall och de kom fram till:

"Tingsrätten konstaterar att båda parter är lika lämpliga som föräldrar, men eftersom de inte kan samarbeta tillräckligt bra fungerar inte växelvis boende. Lukas får däremot bo hos sin pappa torsdag till tisdag varannan vecka"

Denna pappa har under sin kamp och maklöshet vänt sig till barnpsykologer och familjerätten för att få hjälp.

Och nu till min poäng, denna pappa hade inte kunnat vända sig till vissa grupper inom pappa-rörelsen. För enligt vissa grupper borde han aldrig få barn, han skulle ha fått vara barnlös. Hans barn skulle aldrig ha fått bli född.

Och det stör mig att denna pappa-grupp beklagar sig och beklagar sig om alla stackars pappor som samhället trampar på. Men de är ett klassiskt skolexempel på att en svag ger sig på en svagare. Alla mobbares/mobbades grundkurs. Jag hoppas att de läser detta och skäms, skäms för hur de väljer vilka pappor som duger, vilka män som ska få skaffa barn.

Tänk, här satt man i sin enfald och trodde att pappa-rörelsen jobbade för barnens bästa...så dum jag måste vara (ironi)

Ledaren för pappa-gruppen skriver själv på sidan:

"Det är väldigt hedrande att andra människor ser mig som en hjälte på grund av mitt engagemang"

Är det verkligen sådana hjältar vi behöver? Hjältar som kommer på sina vita springare och väljer ut vilka som man ska hjälpa. Inte efter hjälpbehov utan efter personlig åsikt och sexuell läggning. Tack gode gud att inte han är biståndsarbetare.

Läste det han skrivit på Newsmill om detta med högtider:

"Jag lider med alla barn vars pappor kommer att ta livet av sig, och jag beklagar de pappor som tar detta beslut"

På deras hemsida så har de Stupade Kamrater. Det är 2 fall, tragiska båda två, ett från 2002 och ett från 2007. Jag känner verkligen med dem, för detta är hemskt. Men tanken slår mig....väljer denna grupp vilka som passar just deras syfte, deras tanke i allt. För det står inte ett ord om de pappor som dödat sig själv och sina barn när de befunnit sig i en vårdnadstvist. Varför, kan man ju fundera på?

April 2010, mamma och barn dödade och pappan begick självmord. Maj 2010, pappa dödade sina två barn och begick självmord, eller den pappa som dödade sin dotter och han fälldes för det och där även hans nya flickvän stod åtalad.

Därför är det tråkigt att läsa från pappa-rörelsen att det är mammor som dödar istället för att dela vårdnaden. Precis som att pappor inte gör det.

Enligt en undersökning som offentligtgjorts på Pappamanualen så står det:

"Könsfördelningen hos förövarna var mycket jämn, 48% kvinnor och 52% män. Barn som levde med ensamstående förälder var signifikant överrepresenterade som offer jämfört med deras frekvens i befolkningen i stort. I en stor del av dessa fall var det den förälder som inte bodde med barnen som var förövaren, oftast fäder som dödade barnen när de tillfälligt var hos dem"

Och

"När barn dödas av föräldrar sker det oftast i samband med så kallat utvidgade självmord. Det var ungefär lika många kvinnor som män som begick självmord. Det finns dock en skillnad mellan män och kvinnor vad gäller vilka man tar med sig i döden. Männen dödade i många fall även modern till barnen"

Och sen fortsätter pappa-rörelsen att hävda att det är männen som det är synd om för de mår så dåligt att de begår självmord. Och visst, de finns de som gör det, men inte i sådan utsträckning att man måste varna för det. Ska man gå på statistiken så bör de varna för de män som begår självmord även brukar ta med sig barnen och modern. För den förälder som dödar den andra föräldern tar båda föräldrarna från barnet. Varje barn som blir dödad är ett nederlag i det samhälle de levt i.

Men detta verkar inte intressera pappa-rörelsen, utan alltid samma sak, stackars pappan......så länge de är en pappa som passar i ramen för deras åsikter.

Vet inte om ni läst om det sk överfallet på "ensamma-mamman" Johanna Toftby. Vem tror ni låg bakom, jo pappagruppen. Och de smutskastar henne och låter kommentarer eller ska vi kalla det skitsnack ligga kvar. De slår sig dock för bröstet för att de har tagit bort alla fula ord i kommentarerna. Att det kanske inte ligger någon sanning bakom kommentarerna skiter de i. Bara att kolla här:

Pappagruppen hävdar också att de är en svensk variant av Fathers 4 Justice. Precis, den grupp som i början av 2006 avslöjades planera att kidnappa premiärminister Tony Blairs sladdbarn Leo. Nu hävdar dock pappa-gruppen att de som planerade detta tillhörde en annan grupp och att Fathers 4 Justice i England upplöstes 2008. De heter tydligen numer New Fathers 4 Justice.

Men jag har svårt att förstå hur vuxna män som klär ut sig till Batman och Joker och går runt på stan ska uppfattas som vuxna och ansvarstagande......Visst, det är fullt OK att göra det vid någon sammankomst eller liknande. Skulle jag gå utklädd som Batman till frisören och sedan lägga ut det på Youtube...då vet jag att mina barn skulle flytta omg. Eller att kasta kondomer med lila färg på premiärministern eller måla grafitti på politikers hem.

Och när det gäller detta med att redovisa siffror som passar målet så hittade jag en artikel av Alonzo. Han skriver i DN 30/10:

"Det är ovanligt många kvinnor som tar barnen och gömmer sig. Av 374 misstänkta gärningsmän under 2009 var 200 kvinnor enligt stati­stik från Brå, Brotts­förebyggande rådet"

Och vad menar han med ovanligt många kvinnor....det är enligt de själva hela 26 fler kvinnor än män...ovanligt många, hmmm, drygt 52%. Det tragiska är att människor endast läser"....ovanligt många" och inte att skillnaden är otroliga 26 personer. Eller som när det gäller detta med att det är mest mammor som dödar sina barn. Här är det inte ovanligt många utan mest och det när vi vet att det är 52% män......

Men en eloge till Alonzo för han nämner varken kvinnor eller män, han nämner föräldrar och barn. För det är väl det de handlar om, inte man eller kvinna, utan om barn och föräldrar men framför allt barnens bästa.

Och jag måste ju säga att en del av det jag läst av den andra sidan så är de inte mycket bättre. Det många glömmer bort är att bara för att jag har denna erfarenheten betyder inte att det är så alltid. Båda sidor kan allt och vet allt.....

Jahapp, så var det med mitt snabba inlägg hehehe

Inkompetenta idioter på Handels A-kassa

Oooooo jag är så arg så jag skakar. Ska skicka veckans kanin till dom, eller en för varje inkompetent handläggare som sitter där. Och jäklar om du bevisar att de har gjort fel.....då är de ditt fel i alla fall och otrevligt bemötande får man på köpet.

Jag blev ju sjukskriven pga av värk i axlarna från mitten av augusti. Meddelade af som i sin tur meddelade a-kassan. Genom att värken inte släppte så blev det 3 veckor till tom 4 oktober. Gjorde som jag skulle och anmälde mig på af när jag blev "frisk" igen som i sin tur meddelade a-kassan att jag var tillbaka. Allt frid och fröjd.

V. 42 skickade jag in a-kasse kort för 2 veckor innan och skulle då få pengar v. 43. Den 26 fick jag ett brev från facket där de säger att de kan inte betala ut några pengar för de vet inte vad jag gjort under min förlängda sjukskrivning. Fattar ingenting så jag ringer upp a-kassan och får då veta att de inte kan se att jag varit sjukskriven för att fk inte avslutat mitt fall. Detta görs så fort sista utbetalningen är gjord från dom. Tanken slår mig och den är skrämmande, hur sjutton gör de om någon är långtidssjukskriven och sedan går tillbaka till arbetslöshet? Får man ingen a-kassa förrän man är helt frisk då...efter kanske några månader? Vilket skitsnack de kör med.

Men, men jag ringer fk den 27 för då har jag fått sista utbetalningen från dem. Hon på fk förstår mitt problem och avlsutar mitt fall där omg. Nu tror ju jag min dumma människa att allt är klart. För enligt handläggaren på a-kassan så kollar man med andra myndigheter så som fk i slutet på varje vecka, torsdag och fredag. Detta betyder ju att nu kan de se när de kör sin koll för mitt fall på fk är ju avslutat. Och det avslutades på onsdag och de kör kollen på torsdag och fredag.

Jag har ju fått förlika mig med att jag får vänta en vecka extra på a-kassan men det får gå jag vet ju vad jag har att rätta mig efter.

Så kommer då denna vecka när pengarna ska komma. På onsdag går in på nätet på handels och kollar mina utbetalningar....finns inga och inga kommande heller. Vad ända in i hel..... Jag kommer inte att få någon a-kassa denna vecka heller. Ringer än en gång fk för att kolla att de gjort rätt och avslutat mitt fall. Japp, den 27 avslutade de allt. Men nu anser jag att det är bättre att fria än att fälla så jag väntar till utbetalningsdagen som är idag. De kanske kommer pengar, de kanske står fel på min sida på handels.

Tyvärr, inga pengar kommer. Ringer dit så fort de öppnar och förklarar mitt bekymmer för killen. "men jag sitter bara i kundtjänst du får vänta tills handläggarna kommer klockan 9" Då brister det för mig "men lyft på röven och gå bort till dem för nu tänker jag inte vänta längre när det är de som gjort fel". Jag vet, skäms lite, det är ju inte killens fel.

Men i alla fall, jag ringer tillbaka när handläggarna är på plats. Hamnar ju hos denna kundtjänst och jag förklarar att jag vill prata med en handläggar. Tydligen så måste jag dra hela min historia innan. Det går inte att säga att jag redan ringt tidigare och då dragit allt och blivit rekommenderad att tala med en handläggare när de börjar. Nä, jag skulle bli tvungen att dra hela jäkla historian för denna oxå. Då blev jag arg! Drog en snabb resumé. Hennes svar va "du behöver inte vara otrevlig mot mig, jag sitter bara i kundtjänst" Får prata med en lätt irriterad skånska som skyller ifrån sig i allt. Nej, de har inte gjort fel. Och visst, de kör koll mot fk i slutet på varje vecka OM de har tid. Vilket jag förklara är konstigt för enligt hon jag pratade med tidigare så görs detta med automatik. Men nu fixade hon så att jag får för 3 veckor, som det nu har blivit. För mycket riktigt, de har inte kollat att mitt fall är avslutat och då har det gått 8 dagar sedan fk gjorde det. Dessutom så har hon mage att skylla på den andra handläggaren.

Så himlans glad man bli, nu får jag pengar nästa vecka. Detta betyder att hyran inte är betald och att jag och barnen har 400 kronor att leva på. Hur jäkla glad gör det en...=(

Tveeggat Lyft

Kryptiskt, jag vet, men så är det. Har efter lång tid nu blivit erbjuden en sk Lyft plats. Jätte glad blev jag, äntligen. Tills jag börja kolla vad detta är. Snacka om att de sätter mig i skiten än en gång, AF.

Här har de först blåst mig på 6-12 månader när de inte haft mig i systemet och nu detta. Man tycker ju att de borde ha hjälpt mig när de är de som failat. Nu när jag snart blir utförsäkrad och kommer att få lägre a-kassa, 65%. Nu blir jag inte utförsäkrad, utan a-kassan är snäll och ger mig några månader extra för att jag har barn under 18 år. Hyggligt!

Lyft platserna är till för de som inte varit ute på arbetsmarknaden på lång tid och för mig var det juli 2007. Men jag förstår inte varför jag inte fick en sådan plats innan a-kassan sänktes än mer. För nu ska de 8000 kronor jag får varje månad även räcka till resor till jobb och lunch. Dessutom kommer jag att få löneavdrag för att jag måste på behandling 3 gånger i vecka. Ska vara glad om jag får ut 6000 kronor i månaden nu mer. Och som sagt, jag måste ha lunch också vilket jag inte äter när jag är hemma. Blir en typ av frunch varje dag, bestående av mackor. Men man klarar sig inte på mackor om man ska vara på jobbet 8-17.

Självklart är jag super glad för att få komma ut och jobba, men hur många måste betala för att få jobba? Hur många måste uppsöka soc för att de har fått jobb? Nu kan jag ju inte uppsöka soc vilket jag har förklarat i tidigare inlägg. Så hur fasen det nu ska gå.

Pratade med min handläggare om detta. Hon ryckte på axlarna och ansåg att hade jag haft en riktigt arbete så hade jag ju ändå fått löneavdrag. Men jädrans kärring, då hade jag kanske haft de dubbla i lön också. Så det löneavdraget hade inte gjort så mycke när man är van att leva på så lite.

Har ägnat hela helgen åt att fixa billiga matbackar så att jag har till lunch i någon vecka. Men dyrt blir det oavsett hur man vrider på det. Och att jag måste köra bil dit varje dag gör inte saken bättre. De veckor jag inte har barnen har bilen stått nästan hela veckorna för att spara bensin. Så den räkningen lär bli några hundra kronor dyrare.

Känner att nå så blåsta som AF finns inte och ingen hjälp går att få, totalt rättslösa. Och fadern som lovade i våras när de sänkte min a-kassa första gången att ta tränings- och tävlingsavgifterna för barnen har nu slutat med det. Han lät hälsa med ena ungen att mamma skulle betala träningsvagiften på 500 med barnbidraget. Och den andra var förbi nyss och hade papper på en tävling som han ska vara med på. Vips, där försvann 500 kronor till. Får ta ett snack med deras far i morgon tänkte jag. Då har väl hans ilska hunnit lägga sig tills barnen ska dit nästa gång. Annars är de de som får ta skiten.

Men visst, ska bli jättekul att få jobba och träffa människor men jag vet inte om jag har råd med detta nöje. Just nu känns det som att man är inträngd i ett hörn och allt är påväg att haverera. Fasen vet hur jag ska klara detta.

Suck, nu är jag uppgiven. Det är bara förmycket............

Socialstyrelsen har spelat ut sin roll.

Japp, så är det. Spelar ingen roll vad som står där, sjukvården får göra hur de vill. Det är skrämmande att vi patienter blir totalt blåsta, helt rättslösa. Spelar ingen roll vad som står där för en läkare kan strunt i det och göra hur de vill. Det är sant, jag har papper på det.

Ni som läst här vet ju mina turer med patientnämnden ang min skada. Trodde ju att detta skulle vara löst nu när en överläkare härifrån skrivit ett brev till PN och förklarat att de har missat. Att man inte får göra som läkarna gjort på patienter med min diagnos. Jag har hänvisat till Socialstyrelsen där det står samma sak. Rekommenderat att de skall ta kontakt med teamet på Astrid Lindgrens sjukhus för att få fakta från specialisterna. Alla, och jag menar ALLA som kan min diagnos vet att de gjort fel...jag har det ju på papper.

I dag fick jag svar från PN. Allt är jättebra, läkarna har gjort alla rätt enligt dom. Visst, denna gång hade de ju pratat med en läkare som arbetat på Astrid Lindgrens...och tydligen med teamet. Då kan man ju fundera på hur han kan veta mer är den ansvarige ortopeden där.

Det står när det gäller skruvarna i benet:

Normalt brukar man låta osteosyntesmaterial sitta under ett år här togs det bort efter 10 månader. Beträffande bensjukdomen är frakturer i samband med densamma mycket svårbehandlade. Har samrått med XXXXX som har arbetat på ALB och vi har bedömt att handläggningen i detta ärende är adekvat i relation till omständigheterna.

Till att börja med så var det inte så svårt med eftervården. Ut med skruvarna när frakturen var läkt, vilket var efter 3 månader, och sedan upp och gå. Så länge skruvarna satt kvar så skulle jag inte gå för risken för ny fraktur var för stor. Allt enligt läkare som kan min diagnos. Ringde idag och pratade med den ortopedspecialist som jag har bäst kontakt med och frågade om detta. Han förklarade att har den läkare från teamet sagt si eller så så är det så. Han var nämligen den bästa i landet och en av de bätre i världen. Men nu finns det 2 andra som är bättre tydligen.

Har provat ringa dessa 2 men det är inte lätt att få tag på kan jag lova. Tänkte ju som så, om det nu finns någon som är bättre så vill jag ju gå till dom istället. IRONI. Personligen tror jag att de är rädd att bita den hand som föder och det är dit jag vill komma. De skriver ut nått bara i förbifarten, nått som passar för PN och sen får de ut sitt arvode. Jag vill så gärna ställa han mot väggen och fråga hur han kan anse sig vara bättre än den bästa vi har i landet. Han känner ju han och måste därför veta vem som faktist är bäst. Hade jag bott i Stockholm hade jag inte tvekat att åka dit. Visst, jag har respekt för läkare och deras kunskaper men de ska ha samma jäkla respekt för min kunskap. Och respekt för specialisternas kunskap när det gäller små diagnosgrupper.

Att läkaren inte ens bemödat sig att svara på vissa frågor som om vilka besvär skruvarna medfört under tiden för fördröjningen eller vilka besvär som patienten rimligen kan ha av den kvarlämnadeplattan. Jo, de kan jag svara på. Ett, jag kunde inte gå under 10 månader utan satt i rullstol. Om detta inte anses som ett besvär ja då kanske vissa skall genomgå en hjärnröntgen, för nått fel är de. Två, och det är här man behöver kunskap om min diagnos. Risken för nya frakturer där plattan börjar eller slutar, det är därför vi inte får ha vanligt gips.

Men det bästa är när frågan om det förelåg en fördröjning av insättning av medicinen för att motverka urkalkning kommer sist. NEJ, har token kryssat för. OK, jag har bevisat att jag hade adekvat skelett för min ålder innan och som en 70-åring efter. Jag sa till och jag bad om medicinen. Men när läkaren säger att han inte tror på medicinen så vad gör man? Det står även i journalen. Så fort jag lyckades få tag i en läkare som kan detta så satte han in medicinen omg!

Så med facit i hand så vill jag varna alla som måste uppsöka vården. Läkarna gör hur de vill, de skiter i vad socialstyrelsen anser och skriver. Och försöka få ekonomiskersättning är omöjligt. Det hjälper inte ens att ha läkares intyg på att de gjort fel från sjukhusets sida. PN tror inte på någon, varken patient eller läkare. Visst, jag kan överklaga detta men jag måste betala allt själv. Oavsett om jag vinner eller förlorar.

Huvudbonad

Vi har haft många huvudbonader men ingen har väl varit så diskuterad som sjalen. Varför undrar då jag, vad är det för fel på att ha en sjal runt huvudet? I århundraden har vi i detta land haft huckle på huvudet. Det har jag inte hört skulle vara något fel att ha. Bandanas har vi ju vilket är helt accepterat. Sjal, vilket många från Östermalm bär på huvudet, är det ingen som klagar på heller. Men nu ska alla former av huvudbonad förbjudas i skolorna.

Men är det inte lite kul att framgång i skolvärlden visas med just en huvudbonad, studentmössa eller doktorshatt. Men våga inte bära dem i skolan för då får du gå hem.

Men varför detta motstånd mot sjalen? Kan det bero på vad den står för? Att den står för något som vi i väst inte tycker om? Förstår inte, tyvärr. Muslimer har den ju för enligt deras heliga bok så får kvinnor inte visa håret. Men varför är det fel när skolorna kan stå för speciell mat till muslimer...? Många hävdar att det är förtryckande att kvinnor/flickor har det. Men kollar vi oss runt i värden så är det många som blir förtryckta pga huvudbonader...om man nu ska se det så. Visst, det finns säkert några som blir det och inte vill bära sjalen. Men det finns kanske än fler som vill bära den.

Som när Franska skolor förbjöd den. En muslimsk kvinna rakade av sig håret för då visade hon inte håret. Är det så vi vill ha det? Att de som är muslimer och kvinnor/flickor ska behöva raka av sig håret för att kunna gå i skolan?

Lite komiskt är det att vi stödjer alla muslimer på olika sätt. Modersmål i skolan, det finns Koranen-skolor, Moskéer, speciella badtider, mat i skolan osv osv men jäklar om de skulle sätta en huckle på huvudet. Där är det stopp! Hur kan vi uppmuntra andra religioner att utöva sin religion när vi samtidigt förbjuder en av grunderna i denna religion. Och vi ska ha religionsfrihet.

Varför är det så svårt att låta dem själva bestämma om de vill bära sjal eller inte? Man kan inte likställa denna sjal med vilken huvudbonad som helst. För dem är det inte ett klädesplagg för då skulle de kunna ha en toppluva. Tänk om skolan förbjöd att man bar ett kors runt halsen eller ...ja vad? Jag tänker bara tanken när de ska läsa om muslimer i religionen och där står att en god muslimsk kvinna/flicka ska bära sjal enligt Koranen.....

Nä, jag förstår inte detta. Lever vi inte i ett fritt land med religionsfrihet?

Rasist för att man säger nej...?

Har följt lite av det som varit om pappan som kidnappade sina barn från Junibacken. Han har skrivit runt på olika bloggar och letat efter någon som håller med. Tyvärr finns det massor där ute som gör det, de håller med utan att ha alla kort på bordet.

Det har skrivits om hur synd det är om han på bloggar. Hur andra stryker han medhårs, stackars, stackars så orättvisa alla är mot dig. Att han har rätt i sina åsikter och rätt till sina barn. Problemet kom när pappan sugit åt sig klart och aggerade på egen hand, ingen stryker han på huvudet nått mer. Inte en enda kommentar från någon av detta "gäng". Jo, någon har tagit ställning mot kidnappning inlindat i att det är synd om pappan.

Men för att ta det från min början så dök pappan upp på en blogg som skriver endast om hur hemska mammor och kvinnor kan vara, inte ett ord om hemska pappor och män. Pappan fick medhåll från många håll och alla tyckte synd om han. En annan pappa berättade än en gång om hur hemska och orättvisa mammor är och att ha en chans att vinna så måste man göra något åt det, ta saken i egna händer.

En annan blogg i denna underliga värld skrev i början av augusti i ett inlägg om denna pappa. Han länkade vidare till pappans blogg. Det blev många kommentarer under detta inlägg om denna pappa. Pappan skrev själv här och beklagade sig, stackars stackar. Men så fort någon skrev att pappan hade fel eller ifrågasatte hans egen trovärdighet så togs detta bort av blogginnehavaren. Pappans subjektiva syn fick stå emotsagt. Man fick intrycket att alla tyckte synd om pappan och många poängterade att pappan hade rätt till sina barn.

Sen fattar ingen att pappan kunde kidnappa sina egna barn...han som hade rätt till sina barn och hade alla rätt. Nä, då ville de inte vara med. Denna pappa har halva pappa-rörelsen skrivit om innan kidnappningen, men efteråt.... Då drog de, denna underbara rörelse som tycker att man ska hjälpa varandra, stötta varandra i deras kamp för barnen. Att allt handlar om subjektivitet skiter de i, stötta pappor till vilket pris som helst verkar det som.

Men om man läser på pappans blogg där han skriver om kidnappningen så finns det inte en enda kommentar, av flera hundra, som har någon signatur från någon pappa-rörelse eller från de bloggar som hållit med han. Hur patetiskt är inte detta. Snacka om att visa sitt rätta jag. Om det är någon gång som denna pappa behöver stöd så är det väl nu, nu när han bundit ris åt egen rygg. Men då är det ingen där, poff...borta.

Det som är tragiskt är att många hänvisar till att pappan hade rätt att aggera för mamman hade ju försvunnit med barnen, tagit barnen från pappa. Nu skriver ju pappan själv på sin blogg att han hela tiden vetat var barnen befunnit sig. Och pengar har han ju så varför åkte han inte till dem. De fanns i Piteå och det går flyg från Stockholm och sedan en bussresa och sedan är man i Piteå. Försvinner någon så vet man inte var de är, borta. Mamman flyttade lagligt med barnen och pappan visste vart. Han hade även övervakade besök med barnen. Är detta att likställa med kidnappning? Skulle inte tro det. Men så lätt är det för pappa-rörelsen att hitta ursäkter för allt. Nu vill jag tillägga att jag tycker att det är fel att flytta med barnen långt från den andra föräldern. Visst, om den andra föräldern har förverkat sin rätt som förälder kanske, men inte annars. Barn har rätt till 2 fungerande föräldrar.

Men nu till min tanke om allt. Pappan hävdar nu att allt detta hände pga att han är invandrare. Att han har ett utländskt namn. Men andra pappor som anser sig ha blivit utmanövrerade då, för detta händer inte bara invandrare.

Vet bara från mitt förra jobb, hotellreception. Kom det in en person som var full och odräglig och man sa nej så gick de...om de inte var icke svensk. Vilket liv det kunnde bli, för enligt dem så handlade allt om rasism. Man sa nej till dem för att de inte var hel-svenskar. Samma om man förklarade för någon om att det var fullt på hotellet, inga problem med svenskarna men om det var invandrare. Kunde hända att man fick ringa på vakten för det gick inte att prata med dem. De dömde mig direkt, så fort jag sa nej. Vem är det då som har förutfattade meningar? Var det fullt eller att personen var full och dessutom invandrare så visste man nästan vad som komma skulle.

Visst, det finns rasister i detta land, kanske därför SD kom in i riksdagen. Och visst, det förekommer mycke kriminalitet bland invandrare. Men precis som invandrare vill få fram, alla invandrare är inte kriminella så vill svenskar visa på att alla inte är rasister. Men varför ska detta bara funka åt ena hållet? Det är nästan klassiskt att så fort man säger nej så är man rasist. Precis som i detta fall med pappan. Allt beror på hans namn inte på vem de inblandade är, allt handlar om rasism för han.

Personligen tror jag att befolkningen börjar tröttna på detta rasist-kort som dras fram så fort någon säger nej. Jag vet att jag har det. Och därför tror jag att denna pappa kommer att förlora på det. För fortsätter han att hävda rasism så kommer han aldrig att få sina barn. Då har han nog inte förstått varför han inte fick vara med längre. Förstår man inte var felet är så kan man inte rätta till det heller. Utan hävdar man rasism så betyder ju det att han anser sig vara helt felfri.

Skönhetsidealet

Om nu skönheten kommer inifrån varför är vi så fokuserade på det yttre? Vi lär våra barn att det är det som finns i oss som är det vackra, vem vi är, hur vi är. Samtidigt så försöker vi köpa rätt saker, statussymboler. Vi köper smink och hudvårdsprodukter som aldrig förr och det finns en frisör i varenda gatukorsning. Och denna hets efter märket, det märke som säger att vi uppfattas som snyggare och bättre om vi har det. Denna hets som många föräldrar lär sina barn att kolla efter.

Har sett ibland, när det varit brist på annat, ett program på TV om skönhetstävlingar för barn. Måtte detta fenomen inte komma till Sverige för det är hemskt. Där lär man flickor från tidig ålder att de duger inte som de är, som de ser ut. Föräldrar som lägger tusentals dollar för att köpa skönheten till sina barn. Köpa tränare som ska lära dem att uppträda och gå rätt. De köper fejk-prylar för att barnen ska bli sötare. Och då har jag inte tagit upp alla tusentals dollar de lägger på kläderna, resor, hotell eller anmälningsavgifterna.

De är lösögonfransar, ton av smink, löshår, löständer, brun-utan-sol, you name it. Hur hemskt låter det inte när en 4-åring sätter på sig löständer och går och tvättar sitt löshår och sedan utbrister att nu ska hon se ut som en prinsessa. Herre gud, ungen är ju jätte söt utan allt detta. Eller den lilla 5-åriga flickan som sitter i ett hörn och gråter för att hon inte vann högsta titeln och nu påstår att hon inte är sötast. Eller 3-åringen som grinar och skriker förtvivlat över att hon inte är söt för att hon inte vann utan stryker sig efter väggarna och håller för ansiktet så att ingen skall se hur ful hon är.

Och 12 åringen som vunnit det mesta och har blivit den värsta divan. Får hon inte som hon vill så tänker hon inte ställa upp i någon tävling och mamman gör precis som flickan vill. Tyvärr har hon samma diva fasoner i skolan men då är hon helt naturlig. Inte denna docksöta flicka med alla fejk saker. Hon är inte direkt populär.

Många av mammorna verkar leva genom sina barn och dessa tävlingar. När de sitter framför kameran så låter allt så himlans bra. Tyvärr så fångar kameran upp mammorna när de inte tänker på de. Och många av dem borde kanske inte ha barn.

Endel hävdar att alla barn tävlar i någon sport. Visst, så är det. Men då handlar det om något man presterar och inte om hur man ser ut, hur man är skapt utan vad man kan göra. Man kan träna sig till att bli bra i en idrott men hur man ser ut kan man inte göra mycket åt.

Nä, fram med naturliga människor. Lär barnen att ett trevligt inre håller bättre i längden än ett fejkat yttre.

Svininfluensan

Jag vet, det var länge sedan jag skrev förutom igår då. Det var jag bara tvungen att få ur mig omg. Men nu börjar sommaraktiviteter och slöhet ta slut och jag börjar än en gång fundera över saker och ting. Har mycket på gång just nu=)

Genom att jag var kritisk till vaccinet mot svininfluensan och att vi inte hade alla korten på bordet så känner jag att jag bara måste kommentera det som stått i medierna. Dels detta med att vaccinet har gett flera sömnsjukan i flera länder. Så pass många att EU nu ska granska detta.

Att man sedan kunde läsa om att Finska forskarna visste om sambandet men ville bli publicerad först gör ju inte saken bättre. Precis en av de sakerna jag befarade. Att berömmelse och pengar går före mänskligheten. Detta jäkla ego-tänkande.

Men vad är då sömnsjuka? Eller narkolepsi som det heter. Sömnsjuka, låter som nått som tusentals tonåringar lider av. Och tänk om det vore så enkelt. Men i denna diagnos ingår fler nackdelar bla:

1. Att man lätt somnar in under kortare perioder på dagen men sover väldigt dåligt
på natten.
2. Kataplexi - att man tappar muskelkontrollen och kan falla ihop när man upplever
starka känslor som glädje och sorg.
3. Att man är förlamad en kort tid när man håller på att somna eller när man vaknat,
så kallad sömnparalys.
4. Att man har hallucinationer när man är på väg att somna eller efter att man
vaknat.

Denna diagnos är även mycket ovanlig och det finns ca 500 personer som har den. Att nu flertalet barn drabbats av det strax efter att de fått vaccinet gör ju att man ser ett samband. I Finland har det vad jag vet, rapporterats om minst 14 fall. Normalt upptäcker de ca 3 fall per år. Problemet i Finland är att de fortfarande håller på att vaccinera mot svininfluensan men nu har stoppat vaccineringen. Och då ska vi komma ihåg att i Finland har forskarna vetat om dessa biverkningar i månader utan att säga nått.

I Sverige är nu misstänkta fall uppe i 24 personer.

Hur många dog då av den hemska svininfluensan? 30 personer. Av dessa var 4 st fullt friska innan och tillhörde ingen riskgrupp dock så var de i åldern 50-59 år. De övriga 26 personerna var allt i från 3 till 94 år och alla befann sig i riskgrupperna. Alltså, de kunde även ha dött av en vanlig influensa.

1987 dog det 49 personer av en vanlig influensa. Och detta år var det otroligt lite människor som dog av just vanlig influensa. 1993 dog hela 566 personer. Allt enligt SCB.

Men om man ser till de som drabbats av allvarligare biverkningar, vilket jag skrivit om tidigare, och lägger till de som nu fått den obotliga sjukdomen narkolepsi så är det fler som drabbats av biverkningar än av svininfluensan. Då kan man fråga sig ifall det var värt det? Och att Sverige dessutom sitter på ett lager av detta vaccin som kostat oss miljontalskronor.

Och det bästa av allt...alla som drabbats av sömnsjukan kan inte få någon ersättning från tillverkaren för det har Sverige sett till. Vilken snurrig värld vi lever i.

Ut ur Afghanistan

Sitter här en lugn fredagskväll och bara myser med en kopp te och värmeljus. Flippar över till Kunskapskanalen i reklamen på den kanal jag ser på. Fastnade direkt samtidigt som jag blev rent äcklad.

Det handlade om danspojkar. Bacha Bazi. Något som funnits länge länge i detta land. Dock inte under Talibanerna. Men vad är då danspojkar? Jo, de är tonåringar, om ens det, som dansar och sjunger för pengar på fester för män. Och naturligtvis, tvingar ha sex med männen.

De visades bilder från större fester men hundratals män. En frekvens var från ett bröllop. Bara män och små pojkar som dansade och sjöng och vissa hade sex med pojkarna efteråt. De berättade om detta helt öppet, visade sina ansikten, visade pojkarnas ansikten. Inga helmigheter i detta land.

Varför kan man ju fråga? Jo, det är förbjudet enligt lag att ha sex med män om de inte var 18 år men de skiter i detta med danspojkarna. De nyttjar det själv. Flera höga polischefer var på det bröllop som de visade ifrån.

En av de stora krigsherrarna som var med på Natos sida under kriget hade en danspojke innan han skaffade fru. Han var sugen på att skaffa en nu men frun ville inte. Krigsherren var ju en belevad man och tillät frun ha en åsikt men tydligen inte när det gällde de moraliska när det gäller danspojkarna.

Det finns stora reklamskyltar för restauranger med danspojkar så de hymlar inte. Det är nämnligen inte någon skam att ha en egen danspojke...även om man är gift. Det är rent av en statussymbol.

Både UNICF och FN har tagit tag i detta men när inte de styrande gör något så är det bortkastad tid.

Men varför danspojkar....? Ja, det lär framkommas att genom att kvinnan är fredad så är det otänkbart. Detta är en så pass gammal tradition så är det full accepterat att vuxna män sätter på småpojkar istället för kvinnor. Konstigt att de tvingar kvinnorna att bära burka och sedan själva tillåter att man bryter mot koranen. För det jag har sett så är det inte tillåtet med varken homosexualitet eller pedofili.

Tyvärr Thailand, din dragningskraft försvann precis. Varenda pedofil lär åka till Afghanistan istället för där behöver de inte gömma sig. Där kan de dela på offret med polischefen. En pojke som var med i dokumentären blev dödad och en polis ansågs skyldig. Polisen blev anhållen men senare släppt, varför kan man ju fundera på.

Och sedan att Sverige ska lämna Afghanistan, låta dem tahand om sitt land själv. Bra tycker jag, varför ska svenska soldater riskera sitt liv för detta land som tillåter våldtäkter på barn? OK, ska de nu lämna inom närmaste åren så gör en vettig insats förutom att bara vara en fredstrupp. Sätt skottpengar på svinen för de lever öppet med det, inga hemligheter. Fast det svider att veta att mina vänner varit där och riskerat sina liv för en statsmakt som tillåter detta.

Det är nästan så man funderar på vilket som var värst. Att kvinnor inte hade något värde förutom det som Koranen tillät eller att man tillåter att småpojkar blir våldtagna gång på gång på gång....och det är status.

De förstör för papporna.

Skulle ni lita på någon som påstår en massa och visar på siffror och utredningar som underlag? Självklart, jag gör det. Skulle ni kolla upp siffrorna eller läsa kritiskt eller skulle ni bara acceptera att så är det för de har ju underlag för det?

Har ju nu följt pappa-rörelsen endel i drygt 1 år. Från början köpte jag allt de kom med. Hur orättvist allt är när det gäller pappors rätt. Och ja, det är faktiskt sant. Många pappor förlorar vårdnaden om sina barn vid en separation oavsett om de är en bra eller dålig pappa. Men lika nattsvart som de utmålar det att vara är det dock inte. Men det är svårt att säga emot när de har underlag och siffror som visar på att så här är det. De finns flera olika föreningar, bloggar och Facebook-grupper.

De hävdar bestämt att feministerna är de skyldiga i allt. Feministerna ljuger och överdriver, de hatar männen så mycket att de ljuger för att få rätt och för att skapa hysteri om hur hemska männen är.

Visst, till viss del håller jag med. Som detta med att i Sverige begås flest våldtäkter i europa. Sant, det säger ju siffrorna. Men íngen ifrågasätter om man inte vet bakgrunden. I Sverige kan en man våldta sin fru/sambo 100 gånger. I Sverige räknas dessa som 100 våldtäkter, vilket det också är. Men i övriga europa räknas det som 1 gång när det är samma våldtäktsman och samma offer. Hoppla, genast blev siffrorna annorlunda. Men har det stått i tidningarna, skulle inte tro det.

Vet inte om ni har hört eller läst om den utredninge en pappa-grupp i skåne gjort. Om fördelningen av vårdnader i skåne. De kom fram till att i Lund förlorar alla pappor, ingen får vårdnaden. Jag tyckte detta var hemskt för det finns jätte bra pappor. Personligen känner jag fler pappor än mammor som har enskild vårdnad men de flesta har faktiskt gemensam vårdnad.

Men i alla fall så är denna utredning jätte viktig. För där ser man verkligen hur fördelningen har gjorts. Och alla inom pappa-rörelsen hänvisar till denna utredning. Det har stått i tidningar och varit på TV, de bloggas om den och det står på andra forum såsom Newsmill och Facebook.

Och det är nu det börjar. Jag tänkte att jag skulle läsa denna utredning och inte bara köpa allt rakt av. Jag var less på att bli arg på samhället som inte såg till barnens bästa.

De redovisar att av 804 domar i skåne fick mamman 76% av vårdnaden och papporna 24%. Hemska siffror säger jag bara, det måste finnas bra pappor som de har hoppat över tänkte jag. Men så började jag fundera, fick ingen gemensam vårdnad då? Ju mer jag läste desto fler fel upptäckte jag. Denna utredning som ska handla om fördelningen i domar i skåne när det gäller vårdnadstvister så nämns knappt gemensam vårdnad. Utredningen är på ca 28 sidor och ordet gemensam vårdnad nämns 5 gånger. Alla diagram och uträkningar gäller endast enskild vårdnad.

Skrev en fråga om detta på en blogg som är mycket insatt i detta och genast fick jag svar från en av de pappor som har gjort utredningen. Kunde han erkänna att de räknat fel, skulle inte tro det. Han hänvisar till att de är noga med att siffror och redovisningar är rätt. Och ändå har de så många fel. Låt mig förklara.

De har granskat 804 domar, 322 av dessa blev enskild vårdnad till mamman och 100 till pappan vilket gör att 382 domar blev gemensam vårdnad. Hur enkel matematik som helst, eller.... Problemet uppstår när de redovisar detta för de hävdar att i 76% fick mamman vårdnaden och pappan fick det i 24%. Detta blir 100% och då har de inte räknat med de som fick gemensam vårdnad som är 47,5% av 804 domar. Med andra ord så har de 100% av alla domar på ena sidan bindestrecket och 147,5% på den andra. Med grundläggande matematik så ska det ju vara likamycket på båda sidorna. Förstår ni att man bli lite funderad på hur de har räknat?

Och just denna, 76% och 24%, fördelning på de 804 domarna hänvisar de och andra till överallt. Och att de även påstår att inga pappor i Lund fått vårdnaden är skrämmande eftersom att 46% av alla domar i Lund blev gemensam vårdnad. Och då ställer jag mig frågan, räknas en gemensamvårdnad som förlust för papporna? Speciellt när gemensamvårdnad är det bästa för barnet, i de flesta fall. Och vad svarede då denna representant för denna förening och en av de som gjort utredningen.

Jo, hur de genomfört utredningen. Vilket inte har betydelse utan min åsikt handlar om hur de redovisat sin utredning. Jag fick även veta att nu var det ju så att de hade ett bortfall av domar så de antal de räknat på var 578 domar. Men att de endast räknat på 578 domar framgår ingenstans i redovisningen. De nämner inga bortfall eller felmarginaler, inte ett ord. Utan det är 804 domar rakt av, både i redovisningen och på nätet, i medier och olika forum. Jag kallar det för lögn att inte redovisa sanningen. Men det tyckte han inte om, det motsatte han sig direkt. Men om man inte redovisar sanna siffror så är det ju lögn, eller...

Tillslut blev jag lite less på alla undanflykter så jag visade på en snabb och enkel urtäkning på detta med procenten. Ingen kan räkna fel, enkelt uppställt. Samt att jag fortsatta att ifrågasätta om de uttalanden han gjort och det han skrivit bla på Newsmill och Facebook. Här kommer några av hans skriverier:

"I lund elimineras papporna totalt och samtliga mammor får vårdnaden och papporna skall vara glada om dom ens får träffa sina barn med övervakar."

Och

"Inte en enda lundapappa fick vårdnaden om sina barn när fallet gick upp i rätten"

Och då ska vi komma ihåg att 46% av domarna i Lund blev gemensam vårdnad. Detta gör ju att man ställer sig frågan om gemensam vårdnad inte räknas som vinst utan som förlust. Så dessa uttalanden anser jag vara ren och skär lögn. Vad utredningen heter, jo "Lund staden där barnen förlorar sin pappa".

Så får man inte enskild vårdnad som har barnen förlorat sin pappa?

Men än mer fundersam blir man när pappa-rörelsen anser att det är mammorna som vill ha enskild vårdnad och papporna vill ha gemensam vårdnad. OK, det kan jag inte säga emot för jag har inget underlag för det. Men om inga pappor söker enskild vårdnad varför ska de då ha det? Om de inte vill ha det varför då klaga?

Låt säga att ett gäng på 100 kommer fram till att de ska spela på hästar för att vinna lite pengar. 45% av alla vann och 55% förlorade. Men om det nu visar sig att dessa 55% inte ens satsat en krona så kan man ju inte säga att de förlorade. Man kan ju sedan inte gå ut och beklaga sig över att man förlorade.

Och tänk om det är så att det är 80% av mammorna som vill ha enskild vårdnad men bara 50% får det. Det betyder ju att 30% av mammorna inte får som de vill. Och får papporna vårdnaden i 24% av domarna fast det bara är 12% som sökt det vem har då förlorat och vilka har vunnit? För tänk om det är så att alla pappor som söker enskild vårdnad får det även om de bara är 24%.

Nu tror jag ju att det måste ha funnits nån pappa i Lund som sökte enskild vårdnad och som var en bra pappa. Och det är detta jag tycker är det mest skrämmande. Men för att redovisa det så måste man hålla sig till sanningen. Man kan inte snacka skit och visa på uppenbara fel och sen tro att ingen skall ifrågasätta detta.

Men för att återkomma till min diskussion jag hade med denna man så kan jag säga att han inte svarade när jag visade på några uppenbara fel. Detta är på en blogg som läses av många inom pappa-rörelsen så jag bad andra att kommenter. Inte en enda. Inte till försvar mot han eller ens en fundering på att jag faktiskt hade rätt. Kan det vara så att man inte vill ta i sånt som visar på att de har trott på och förlitat sig på är fel. Att vissa inte är ett dugg bättre än de som de själva anklagar att fara med falska uppgifter.

Och detta gjorde mig lite misstänktsam. Är vi alla så jäkla blåögda att vi sväljer vad som helst? Och bara någon har liknande åsikt så håller vi med, tiger och samtycker. Så jag kollade upp några andra bloggar och föreningar.

En stor förening inom pappa-rörelsen är homofober. Visst, de slåss för pappors rätt.... så länge man inte är homosexuella, oavsett man eller kvinna. Det finns över 400 000 homosexuella i Sverige. De skriver på sin hemsida när det gäller politik:

NEJ till
5a. Inseminationer för ensamstående och lesbiska kvinnor
b. Surrogatmammor
c. Könsneutrala äktenskap
d. Homo-adoptioner

Då ska man ha i bakhuvudet att de tycker det är så hemskt att alla pappor i Sverige är diskriminerade. Snacka om att kasta sten i glashus. När det gäller underhåll så anser de:

3. Villkorat umgänge: inget umgänge med pappan = inget underhållsstöd till mamman!

De vill inte att pappor ska behöva betala underhåll för sina barn om de inte får något umgänge. Vill de köpa sina barn eller vad menar de? Så alla som har en idiot till mamma/pappa och har enskild vårdnad ska alltså inte ha underhåll? Vilket betyder att alla idioter till förälder som skiter i sina barn ska ha en belöning att slippa betala för dem? De behöver inte bekymra sig för nått, bara att producera. Men betyder det att alla de som vill ha sina barn ska betala för det? Ska det kosta pengar att vilja ha sitt barn?

Sen finns det en förening och jag vet inte om det är en parodi eller vad det ska föreställa. En av de som står bakom är pappa-ombudsmannen. Och är det någon som kan vara "stor-fiskare" så är det han. Det är han som har en manual för att veta vilka mammor som ljuger och bedrar i vårdnadstvister. Det är han som påstår att när man skriver under faderskapsbeviset hos soc så informerar aldrig soc om att man även kan skriva på om vårdnaden. Och detta är jäkligt konstigt då drygt 93% av alla föräldrar skriver på om detta i samband med faderskapet. Det är även han som påstår att det är mammorna som vill ha enskild vårdnad och alla pappor vill ha gemensam vårdnad. Och all denna skit finns på bloggar och även på en film på Youtube. Men nu var det den förening han står bakom.

De har en manual där de ger råd och tips till pappor. De föreslår att man ska ha en pärm där man har dokumentation över sitt deltagande med barnen. De ska begära att bli dokumenterad och gärna visa legitimation när de besöker BVC och andra inrättningar. Begära skriftligt intyg från dagis eller dagmamma att även de hämtar barnen, gärna var 6:e månad. Vid en separation där de flyttar ut; skriv ett avtal som motiverar att de flyttar ut "för att barnen inte skall påverkas av separationen" och att den andra parten inte skall kunna använda det mot dig vid en ev. tvist.

Vad säger man..... Skulle fadern till mina barn ha hållt på så där så skulle jag tro att nått inte stått rätt till i huvudet och då hade jag begärt enskild vårdnad och vi hade nog separerat ganska fort. Verkar ju lätt schizofrent. Tänk att så fort pappan är med eller åker själv till dagis, BVC eller sjukhus så drar han upp legitimationen och kräver att det ska dokumenteras att han är med.

Sen har vi en förening där en att grundarna är han som anser att Littorin är en hjälte. Vilket de flesta inom pappa-rörelsen är överenns om, se bara på hur hemskt det är i Lund där alla pappor förlorar....men nu vet vi ju hur det ligger till med den saken. Men Littorin är en hjälte som orkar med denna smutsiga vårdnadstvist som pågått i 5 år. Hur jäkla fel har de inte, hur mycket överdriver de inte. Men det spelar ingen roll, ändamålet helgar medlen. Ska bara klargöra. Littorin hade gemensamvårdnad fram till 2009. Deras så kallade smutsiga vårdnadstvist har endast pågått från hösten 2009 och hur smutstig den varit går ju att disskutera. Då valde han själv att avstå den vårdnaden och ville bara ha barnen varannan helg. något underhåll ville han inte betala och frun stämde han då på underhållet. Någon dag innan de skall upp i rätten så stämmer han henne på enskild vårdnad om det ena barnet. Han anses nu i alla fall som en förebild, en hjälte för pappor. Denna man som sexchattar och sökte efter kvinnor och par(?), avsade sig gemensam vårdnad, vägrade betala underhåll och vill nu ha enskild vårdnad om 1 av sina 3 barn. Men är det sådana förebilder som denna förening har ja då är jag rädd för att man förlorar förtroendet i många hem, tyvärr.

Nu till en av de bloggare som många anser vara så bra. Och han har jätte många rätt tills man läser kritiskt. Ha dock inte hunnit med att läsa så mycke av han är men han får dock hänge med i detta inlägg. Och då inte direkt om vad han skriver utan med vilka glasögon han uttalar sig om allt. Vi alla har ju våra erfarenheter och därefter uttalar vi oss, vi blir fägade av de grundåsikter vi har. Är du troende så utgår du från tron, är du med i en sekt så utgår du från detta, en funktionshindrad från sitt osv. Jag kan aldrig säga hur det är att ha en frisk kropp för jag har aldrig haft det därför blir lite av mina åsikter färgade av det. En som kommer från en annan kultur har en annan åsikt. Vi kan få många åsikter färgade av många erfarenheter och ingt är fel ur den egnas åsikt.

Nu är det så att just denna bloggar tillhör en liten grupp människor i Sverige som ser lite annorlunda på saker och ting. De har viss anknytning till Kabbalah. De ordnar sommaläger och möten och avslutar sina träffar med gruppmeditation. Det jag har läst om denna ideologi så blir det lite flummigt, om liv och andevärlden och sånt. Men att han tillhör denna grupp skriver han inte, varför kan man fundera på. Men många håller med han och han är så bra och så insiktsfull och och och. Det jag funderar på när det gäller denna bloggare är vilka glasögon han har och vad han utgår ifrån, sin egen idiologi?

Men jag vill klargöra att när det gäller vårdnaden och fördelningen så ser den ut enligt SCB 2008. Gemensam vårdnad 95%, enskildvårdnad mamman 4,8% och enskildvårdnad pappan 0,3%. Bara för att klargöra. Och då ska vi komma ihåg att SCB redovisar att 2005 fanns det ca 500 000 barn som levde med separerade föräldrar. 46% av dessa barn lever med föräldrar som har gemensam vårdnad. Konstigt för i sammanställningen var det 95%. Så detta med siffror ska man nog vara försiktig med att tro fullt och helt på. 54% lever med en ensamstående förälder där det är med en mamma i 46% och med pappan 7% och en tydlig diff någonstans på 1%. Detta gör då att 230 000 barn lever med enbart mamman och 35 000 barn lever med enbart pappan och 230 000 barn lever med delad vårdnad och diffen är då på 5 000. Bara för att man lever med den ena föräldern så betyder inte det att man inte har kontakt med den andra. Mina barn är skrivna här men bor växelvist hos sin pappa, halva tiden var.

Det jag även vill komma fram till är att många inom papparörelsen vill göra gällande att 187 000 pappor idag har liten eller ingen kontakt med sinna barn. Och genast reagerar jag, detta kan inte stämma. AV 500 000 barn lever 265 000 med endart en förälder. Av dessa så har 49% eller 129 850 liten eller ingen kontakt med den ena föräldern. Och utav dessa 129 850 finns det både mammor och pappor. Så hur pappa-rörelsen kommit fram till att det finns 187 000 pappor som har liten eller ingen kontakt med sina barn vet jag inte. Men räknar de lika bra som man räknat ut fördelningen av vårdnad i Lund så kan en ko bli en gris. För man får inte glömma att i den uträkning som finns gjord av SCB och av mig är med beräkningen att varje förälder endast har ett barn gemensamt, vilket de flesta vet inte stämmer. Men vi kan räkna på att varje mamma/pappa har 1,5 barn så blir siffran kanske lite mer överensstämmande och då blir antalet föräldrar som träffar sina barn lite eller aldrig 86 567 stycken. Så man ska nog granska siffror lite bättre hädanäfter och inte tro på allt bara för att de hänvisar till SCB.

Men som ni nu ser så har jag pekat på endel fel och brister. Så jag kommer inte att köpa allt som dessa föreninga och bloggar skriver nått mer. Det blir med kritiska ögon hädanefter. Och ju fler som inser detta gör att förtroendet kommer att förstöras för de pappor som är bra och som inte får en chans att delta i sina barns liv. Men det vet vi ju, pappa-rörelsen bara ljuger och ljuger. Det finns det ju bevi på (IRONI). Och till alla som tror på detta så förstör de också. Hur många pappor kommer att våga/vilja separera sålänge som de bor i Lund. Staden där alla barn förlorar sin pappa. Inga pappor får vara delaktiga i sina barn sålänge de bor i Lund.

Jag anser att pappa-rörelsen börjar göra samma fel som radikalfeministerna, ljuger och överdriver, kommer med fakta fel och är dåligt pålästa. Och vi ser ju att motståndet mot radikalfeministerna ökar och ökar vilket kan bero på att de använder fel metod. Och skulle man nu påpeka detta så blir det ett jäkla liv om hur fel man har. Dock har inte någon opponerat sig mot det jag har bevisat och då har jag gjort det på 2 av de större bloggarna inom pappa-rörelsen. Man kan se det som att antingen så tiger och samtycker det eller så kanske de själva känner sig så jäkla lurade att de inte vill erkänna det.

Men en sak jag undrar över är, vad betyder vårdnad när det gäller barn. För som pappa-föreninge i skåna anser så är det endast enskild vårdnad som gäller och det betyder vårdnad. Men nu finns ju både gemensam vårdnad och enskild vårdnad....

Så pappa-rörelsen, lär er av feministernas misstag, bli bättre, för det behöver alla Sveriges bra pappor men framför allt, alla Sveriges barn.

Har det hänt er?

Här kommer ett kortare inlägg som jag bara måste få ur mig.

Jag är ju sådan att jag är jättenoga med räkningar. Avskyr och vara skyldig pengar. Hade jag haft råd skulle jag gärna betala bort alla räkningar ett år i förväg, då slipper man tänka på det.

Men nu när man har a-kassa så kommer inte pengarna den 25:e varje månad. Så föregående månad blev jag lite sen men allt blev betalt.

I dag får jag ett brev från Folksam. Har du inte betalt den 22 juli så förfaller din försäkring. Hallå, det är den 20 juli i dag, alltså 2 dagar på mig att ordna detta. Kollar när räkningen är skickad och inser att det har tagit dem 11 dagar att få hit den. Dessutom så var räkningen betald redan. Hos andra är betalningen registrerad 7 juli vilket borde vara samma datum hos Folksam. Lik förbenat så skickar de en påminnelse den 9 juli.

Men det värsta är att du har 13 dagar på dig att betala varav posten (?) tar 11 dagar för att leverera brevet. Så om jag nu hade missat denna räkning så hade jag betalat den idag. Det hade dragits pengar från mitt konto imorgon, 21 juli. Och registrerats hos Folksam den 23 juli. Låter detta logiskt?

Så hur man än hade gjort det så hade betalningen kommit in försent och det är inte mitt fel. Är det inte dax att Folksam ser över sina rutiner? Eller är tanken att de ska lura av alla medlemmar pengar precis som de gjorde med pensionärerna?

Kanske dax att se sig om efter ett nytt försäkringsbolag...om det nu inte hade så att grundförsäkringen ingått i fakcavgiften...

Blåsta av pappa-rörelsen

Ja vet, nu skriver jag än mer. Har dock debatterat detta om pappa-rörelsen en del. Och alla hänvisar till detta i Lund. Samma som Alonzo skrämmer med. Få eller inga pappor vinner vårdnaden och speciellt i Lund där ingen pappa vunnit. 100% går till mamman. All tror på det och alla köper det, så nästan jag också.

Men nu blev jag lite less och tänkte att här skulle granskas. Kollade in minpappa sida på nätet. De redovisar hur de har gjort dessa undersökningar och de har använt högutbildade personer. Och då säger jag, och lik förbenat kan de inte räkna.

"804 domar har granskats. Resultatet är 322 domar med enskild vårdnad till mamman (76%) och 100 domar till pappan (24%).

Statistiken är skrämmande, i Lund förlorar 100% av papporna i de utredda familjerna."

Vad menar de då med dessa rader kan man ju fundera. Jag får det till att de skrämmer folk till att ta ställning. Se hur hemskt vi behandlar våra pappor

Många pappa-rörelser påstår att det är nästan kört för en pappa idag att vå vårdnaden om sina barn. De stackars papporna ger upp i förväg, de orkar inte och de har inte råd. Värst är nog pappa-ombudsmannen, enligt han är det kört innan de ens har försökt och det för att hela samhället står på mammans sida. Första klassens skitsnack säger jag bara. Och det som är skrämmande är att han får använda sig av ett namn som gör att man tror att detta är nått statligt eller en myndighet så som barnombudsmannen eller DO. Nopp, han är en vanlig privatperson helt enkelt som tjänar pengar på detta.

Men till er som inte har insett felen i ovanstående text från minpappa så får ni här lite hjälp på traven.

322 domar av 804 blir inte 76% utan 40%. Alltså, 40% av alla vårdnadstvister i skåne går till mamman. Räknar man på samma sätt när det gäller papporna så går 12,4% till papporna. Resten går då till båda, 47,6%. Eller så kan man även se det så här att domar till fördel för mamman är 87,6% och till fördel för pappan 60%. Med andra ord så är inte siffrorna så hemska för papporna, jo lita kanske, men 6 av 10 pappor tilldöms en tillvaro med sina barn.

Så hur nu deras högutbildade analytiker kommit fram till att så få pappor vinner vet jag inte. Skitsnack kallar jag det!

Och sen detta med att i Lund förlorar 100% av alla pappor. Sant, men de glömmer att nämna att det är ingen pappa som fått enskild vårdnad. Av 46 fall så fick mamman enskild vårdnad i 26 fall och i 20 fall fick papporna gemensam vårdnad. Eller ska vi säga att 56% av mammorna fick enskild vårdnad och 44% fick pappan gemensam vårdnad.

Så kan ni förstå hur hemskt det är, bara 40% av alla pappor fick vara delaktiga i sina barn. Och detta kallar det att papporna förlorade i 100% av fallen.

Dock tycker jag att fler pappor borde få möjligheten för jag har svårt att tro att 56% av papporna skulle vara skithögar och att alla mammorna skulle vara små änglar.

Nä, så ni som läser liknande artiklar som den som Alonzo skrev, läs kritiskt eller helt enkelt strunta i siffror och liknande för de ljuger bara.

Michael Alonzos uttalande.

Ja vet, det blir mycket skrivet denna vecka och här kommer det mer.

Jag har ju tidigare refererat till Michael Alonzos inlägg i Expressen. Denna man har en hel del att säga till om i pappa-rörelsen. Han har även programmet Lex-Alonzo, vilket jag tycker är mycket bra. Men denna gång verkar han vara lite fel ute.

Läste på Nyheter24 som ifrågasatt hans inlägg. Där sket han i det blå skåpet skulle jag vilja säga. Han hade ingen aning om sanningen om Littorins vårdnadstvist, inte den blekaste. Men trots det så uttalar han sig som en ev sakkunnig.

Fråga: Sven Otto Littorin har tidigare meddelat sin fru att han på grund av sitt arbete som minister inte längre kunde ha barnen boende hos sig varannan vecka.

– Det känner jag inte till. Det enda jag vet är att Littorin i dag begär full vårdnad om barnen. Och jag utgår ifrån att han känner till att män i Sverige nästan aldrig vinner ensam vårdnad. Diskrimineringen av pappor är total och därför tycker jag att han är modig.

Fråga: Hur reagerade du när han hängde ut sina barn i samband med att han avgick?

– Jag förstår inte vart du vill komma? Det där är en helt annan fråga. Han kanske gjorde det för att tydliggöra att det faktiskt är människor, barn, som är inblandade i den här soppan. Jag talar om vårdnadsfrågan. Att Littorin är en jävla hjälte eftersom han vågar utmana systemet

Fråga: Ann Littorin har i stämningsansökan tidigare uppgett att Littorin ”helt på eget bevåg slutat betala underhåll.” Menar du fortfarande att han är en god förebild om vi förutsätter att det stämmer?

– Jag tycker att han är ganska modig, ja. Av principiella skäl.

Fråga: Menar du att det inte spelar någon som helst roll hur man uppträder – så länge man krigar för att få ensam vårdnad som pappa?

– Det är klart att det finns gränser, avslutar Michael Alonzo för Nyheter24

Skulle vara kul och veta vilka gränser han har. För tydligen räcker det inte med att vara en som sexchattar, som söker efter tjejer eller par, som väljer arbete och nya förhållandet före sina barn, som bara vill ha egen vårdnad om det ena barnet av tre och som vägrar betala underhåll. Anser Alonzo att detta är en hjälte, jag då undrar man var hans gräns går, var pappa-rörelsens gränser går.

Läst runt lite på nätet och det finns pappa-föreningar som tar avstånd till detta uttalande vilket även många bloggare också gör. Det är dock de som håller allt pappa-rörelsen rapar upp som sanning och ser inte till de fel och brister som även finns i derar organisation. Nej, vi kan inte göra fel vi har alltid rätt. Lite kul då att se att en av de lite kändare personerna också ifrågasätter detta. Ska bli kul och se om någon av pappa-rörelsen bloggar, skriver eller bara tar avstånd för liknande.

Det är många som anser att detta uttalande förstör mer än det hjälper, pappa-rörelsens undergång. Vilket jag inte hoppas.

Men det är många som ställer sig frågan, om detta är typiskt för pappa-rörelsen, att de skiter i allt bara pappan ansöker om egen vårdnad. Pappan får vara vem som helst och ha betett sig hur han vill bara han söker egen vårdnad. Snacka om att ge radikalfeministerna nått att argumenter för.

Personligen tror jag att detta skadar mer än det gör nytta, tyvärr, för Alonzo verkar vara en bra människa. Men nu när man vet hur han "jobbar" så vet jag inte om jag är intresserad av att se fler av hans program. Han uttalar sig om sånt han inte är påläst om, han överdriver med siffror, han tar ställning för allt som har med pappor att göra oavsett vilken pappa det är. Man skulle kunna säga att hans åsik är ganska färgad av den erfarenhet han har. Nä, vi skippar Lex-Alonzo hädanefter.